Сообщений в теме: 189

[manhunt]

о том и речь, хотя много где есть советы про желтый фильтр, в таком освещении... люди купят потом этот самый универсальный, а он не работает.. обидно будет )

мой пример с магазином всегда проверяю на месте деньги на кассу на улице всё будет очевидным, ну и условия соответсвенно

Сообщение отредактировал manhunt: 19 January 2013 - 14:04

[Старик Хэнк]

в таком случаю только оранженвый фильтр лечит рельеф (только не made in china)

- Рельеф при рассеянном плоском свете "лечит" только поляризованный фильтр, да, желательно на золотисто-коричневой основе, или на розовой.

[Jove.Loony]

...на улице всё будет очевидным...

очевидным все становится лишь на горе, просто на улице все смотрится великолепно при любом свете

[hobbist]

.

Сообщение отредактировал hobbist: 22 January 2013 - 10:03

[Sonya]

Первый и главный вопрос - ГДЕ вы собираетесь кататься? Если дальше Сорочан выезжать не планируете - это одно. Если горы - это СОВСЕМ другое. В горах плохая маска может стать причиной травмы или ожога сетчатки глаз.

[suahili]

Первый и главный вопрос - ГДЕ вы собираетесь кататься? Если дальше Сорочан выезжать не планируете - это одно. Если горы - это СОВСЕМ другое. В горах плохая маска может стать причиной травмы или ожога сетчатки глаз.

ммм а примеры плохих в этом отношении масок вы можете привести? По-моему у всех "брендовых" масок есть защита от вредных солнечных лучей. Я взял простенькую Smith Cascade Classic

[suahili]

- Рельеф при рассеянном плоском свете "лечит" только поляризованный фильтр, да, желательно на золотисто-коричневой основе, или на розовой.

Что означает "лечит рельеф"?

[Старик Хэнк]

Что означает "лечит рельеф"?

Ну, это я лишь процитировал (в кавычках же!) предыдущего автора. А так - суть проблемы вот в чем: При ровном рассеянном свете в условиях высокой облачности, особенно после недавнего снегопада, на склоне отсутствуют тени. Видимость общая, как правило, отличная, а смотрите на склон - и видите все такое ровненькое беленькое. Потому что из-за облаков идет рассеянный свет, который еще и от снега отражается, и неровности освещены как бы со всех сторон. Поляризованная оптика выделяет только лучи одного направления, в результате появляются тени и выявляется рельеф, хотя и заметно хуже, чем при прямом солнечном свете. Но и то хорошо. Утверждать, что это актуально только в горах, я бы поостерегся, - и на подмосковном пупыре, не видя рельефа, можно убраться по полной...

[Dmi2000]

уже который раз рекомендую СКОТТ -зеркалку универсальную. И будет счастье. Однажды меня, можно сказать, насильно заставили купить эту маску, до сих пор благодарен тому продавцу. При том это была не первая маска (до этого была с оранжевым (желтым) фильтром - выкинул).

Так вот.... уже который раз даю свою маску другим, кто до этого жаловался на свои маски (то давят, то не видно, то потеют). Сам при этом, в ущерб себе, катался в очках. В этом сезоне ситуация повторилась (на один день). После этого покупали СКОТТовские. У Ювекса мне тоже линзы нравятся, но они мне шнобель пережимают. ))

[Jove.Loony]

а ссылку на этого скота можете дать? как выглядит, сколько стоит?
чем отличаются, кстати, очки для снегоходов?

Сообщение отредактировал Jove.Loony: 22 January 2013 - 18:11

[Старик Хэнк]

а ссылку на этого скота можете дать? как выглядит, сколько стоит?
чем отличаются, кстати, очки для снегоходов?

- Отличаются материалом линзы. Если ездить в обычных очках - они быстренько становятся матовыми из-за летящей навстречу на большой скорости мелкой ледяной крошки и снежной пыли. Проблема решается разными способами - некоторые покупают десяток дешевских обычных очков и выкидывают их по мере надобности, другие покупают мотоциклетные очки с соответствующей линзой (поликарбонат) и ездят себе без проблем. Сейчас встречаются и горнолыжные с поликарбонатной линзой, но мото - удобнее для этой цели.

Сообщение отредактировал Старик Хэнк: 22 January 2013 - 20:07

[Jove.Loony]

Я не зря спросил про снегоходные очки.
Ну и хотелось бы узнать какая именно модель скотов, по мнению уважаемого Дми2000, является идеальным вариантом.
Я то думаю, отчего я к концу дня скверно вижу сквозь очки! Оказывается они покрылись матом от летящих снежинок :D

[suahili]

Скажите что почему зеркальная линза лучше просто затемненной для гор? Не пойму физику процесса, и та и другая уменьшает кол-во световых лучей проникающих внутрь.

[Dmi2000]

а ссылку на этого скота можете дать? как выглядит, сколько стоит?
чем отличаются, кстати, очки для снегоходов?

1) да по фиг какая модель - у них (скоттовских) почти у всех зеркалок одинаковая линза, в незавимости от цвета наружного (у меня-серебро, у жены - бронза, у других - розовая или лиловая).Видимость - как будто без маски (никакой окраски)

2) цена в сезон - 100евро+-....в конце сезона за 50 можно купить.

3) хз... чем отличаются очки для снегоходов. Если вопрос стоял об этом, то пардон, что поделился и потратил ваше время на чтение моего сообщения. Я думал разговор о лыжах, а не о крутых дядьках на снегоходах.

[manhunt]

http://www.spyoptic....ll/d/1261_c_200

[Jove.Loony]

Разговор за очки и маски.
Раз речь пошла о мотоциклетных, то логично спросить про снегоходные.
Значит ЛЮБОЙ, даже бюджетный, скот -- лучше всего остального.
Учтем.

[Dmi2000]

Разговор за очки и маски.
Раз речь пошла о мотоциклетных, то логично спросить про снегоходные.
Значит ЛЮБОЙ, даже бюджетный, скот -- лучше всего остального.
Учтем.

а када речь пошла о мотоциклетных? я чет пропустил? если вы ходите в солярий, это еще не значит, что речь пошла об очках для солярия, даже если вы небюджетный ни разу

[Jove.Loony]

- Отличаются материалом линзы. Если ездить в обычных очках - они быстренько становятся матовыми из-за летящей навстречу на большой скорости мелкой ледяной крошки и снежной пыли. Проблема решается разными способами - некоторые покупают десяток дешевских обычных очков и выкидывают их по мере надобности, другие покупают мотоциклетные очки с соответствующей линзой (поликарбонат) и ездят себе без проблем. Сейчас встречаются и горнолыжные с поликарбонатной линзой, но мото - удобнее для этой цели.

Вот тут.
Я? Ага! Я вполне себе даже бюджетный
Катаюсь в штанах за 1500 рублей и в куртке ХелиХансен после детей донашиваю

[Dmi2000]

Вот тут.
Я? Ага! Я вполне себе даже бюджетный
Катаюсь в штанах за 1500 рублей и в куртке ХелиХансен после детей донашиваю

"Вот тут" было уже после моего поста ... мне подумалось, что вы слово универсальный приняло во всех смыслах - типа, что эту маску можно использовать и в дайвинге... а универсальные боты в балете, а унив. лыжи на воде)))) ... сайт то вроде ски.ру

Я же имел ввиду (для ТС) - что нет смысла возиться со сменными фильтрами. В своем скотте мне удобно и в яркое солнце, и в пасмурную погоду и даже в сумерках (хотя это не всем нравится) - видимости, как будто просто без очков-масок. В желтом фильтре это не так. Хотя, как всё универсальное, идеального каждому ничего в этом мире нет, но ему нет смысла возиться со сменными фильтрами...лучше возить запасную маску - с чисто прозрачной линзой.

Ну а с мотоциклетными, снегоходными, балетными - вот тут я не знаю

[Jove.Loony]

И я не знаю за балетные. Это Вы на Филина намекаете? Без защиты был
А насчет ваших скотов, просто мне интересно, я бы обратил внимание, а то ВСЕ мои маски в количестве четырех показывают очень плохую картинку при плоском свете. Такие, как Сванс, Смит, Увэкс и (!!!), даже ПОЦ с желто-оранжевым!