Сообщений в теме: 1217

[Gluckauf]

Их там 3:
- The Curv CB;
- The Curv DTX;
- The Curv Ti;
Разницу в конструкции, геометрии и комплектации креплениями можно посмотреть в любом каталоге(лучше официальном).

Данный вопрос о сравнении моделей линейки Курв неоднократно обсуждался на ресурсе. Ничего нового знаменательного в данном плане с тех пор не случилось. Есть правда один нюанс,но тоже освещался. Фишер в каталоге для DTX упорно заявляет титанал 0,8, а знающие авторитетные товарищи утверждают факт 0,5. На практике действительно DTX заметно уступают в торсионке верхней модели. А, вот в остальном - каталог Фишер в помощь.

[Stock62]

По правильному - надо в The Curv оставить CB и GT. Остальное ( dtx, ti) не при делах.

[Gluckauf]

По правильному - надо в The Curv оставить CB и GT. Остальное ( dtx, ti) не при делах.

Почему, же? DTX вполне приличная лыжа среднего любительского уровня. "Два в одном" - в коротких ростовках слалом-карвер, в более длинных - среднерадиусная и ближе к рейскарвам. Ничем не хуже по сумме катальных качеств аналогов линейки Супершейп нынешнего формата, на мой взгляд.

[Mr.XX]

pps: 
 "эпюра" - слово не общеупотребительное, и не всем понятно его значение,
это надо иметь ввиду    имхо.
 

Использование подобных  терминов стимулирует любознательность пользователей сайта, тем самым ненавязчиво повышая их общеобразовательный уровень!  

[Jove.Loony]

Использование подобных  терминов стимулирует любознательность пользователей сайта, тем самым ненавязчиво повышая их общеобразовательный уровень!  

 

А дипломы не потребуют? 

[Perfect Gentleman]

эпюра чаго?

[Stock62]

Я про то, что dtx не очень. Согласен, что вполне себе хорошие, не хуже супершейпов уж точно. Но Фишер изначально позиционировал the Curv - как приспортивленные, мощные, фон Грюнинген, для бывших профи и все такое.... а этим критериям только гт и св

[муцик]

а чем гт отличается от св?

[Gluckauf]

Я про то, что dtx не очень. Согласен, что вполне себе хорошие, не хуже супершейпов уж точно. Но Фишер изначально позиционировал the Curv - как приспортивленные, мощные, фон Грюнинген, для бывших профи и все такое.... а этим критериям только гт и св

А, далее, обычный маркетинг, в виде линейки -от задумки Грюниненга до уровня прокатных (ti). Надо же финансово оправдывать новую разработку, иначе следующей может и не быть...

Сообщение отредактировал Gluckauf: 18 September 2019 - 20:07

[ASDr]

а чем гт отличается от св?

Геометрией и титаналом.
Тебе то зачем - ты же цех и мастер купил вроде.

[муцик]

Геометрией и титаналом.
Тебе то зачем - ты же цех и мастер купил вроде.

 

что? конкретнее пишите пожалуйста.

вы правы, у меня цех s9 и rc4 wc rc. для жены лыжи присматриваю. 

[rzuev]

Бери топ и не думай что снаряга тебя ограничивает! (с)

Сообщение отредактировал rzuev: 18 September 2019 - 21:07

[ASDr]

что? конкретнее пишите пожалуйста.
вы правы, у меня цех s9 и rc4 wc rc. для жены лыжи присматриваю.

Конкретнее читайте в каталоге - в гугле если не забанили, да и тут миллионы раз обсуждали, в т.ч. парой страниц раньше.

Сообщение отредактировал ASDr: 18 September 2019 - 21:07

[муцик]

Бери топ и не думай что снарядная тебя ограничивает! (с)

 

топ, снарядная - вы о чем? Пишите понятнее, тут форум, а не за гаражами в свиблово.

[Stock62]

что? конкретнее пишите пожалуйста.

вы правы, у меня цех s9 и rc4 wc rc. для жены лыжи присматриваю. 

 

Для жены: если Head то Joyи разные ( super, wild( мой выбор)), из фишеров - my curv

[HDA-]

Использование подобных  терминов стимулирует любознательность пользователей сайта, тем самым ненавязчиво повышая их общеобразовательный уровень!  

Ага, дядь Саш, и генерирует кучу ответов "мимо кассы".
Я что-то не уверен, что кто-то загуглил...

Кроме того, этот термин (эпюра) мало загуглить, его надо прочувствовать через сопромат и теормех (предметы такие в высшей школе).
Мне думаецца, что лучше писать доступно... а эпюра - этож всё таки специфический термин.
Типа как меандр например...

Сообщение отредактировал HDA-: 19 September 2019 - 01:48

[HDA-]

Опередил и совершенно правильно ответил. Добавлю только, что у слаломок с мягким носком тенденция к запиранию носка при технической ошибке (загрузке через язык ботинка, а не через плюсну). Я дважды так взлетал над лыжами, оба раза с травмами, серьезной и не очень. А слаломку с дубовым носком (Близзард) я просто не умею загонять в дугу, не хватает ни техники, ни физухи.

 

Эх, опередил, да не на тот вопрос ответил.

Потому повторюсь:
OldGay,
не могли бы вы пояснить почему не нравятся более гибкие носки и пятки ???
 

Этот вопрос был адресный и персональный.
Ведь тут есть слово НРАВЯТСЯ.

 

И добавлю - речь только о топовых  лыжах (не обязательно спортивных).
И я спрашиваю не просто так. Дело в том, что мне нравятся ваши посты, и хотел узнать именно ваше мнение.

 

ВНЕЗАПНО -

это имеет прямое отношение к данной ветке форума.

Потому как  Fischer CURV GT (2018) имеет как раз таки гибкий подвижный носок,  лыжа игривая (playfulness), однако в меру (не кидает меня по кюветам).

И лыжа GT мне нравится.

 

А вот Fischer Curv Booster (2018)  - Мне не нравится.

Однако она равномерная на прогиб (лыжа рельсовая, надёжная, но не игривая).

 

Сразу оговорюсь - есть много лыж с равномерным прогибом, от которых есть кайф и они мне нравятся.
Вот я и думаю, где тут собака порылась?

Где баланс между игривостью и рельсовостью? (это взаимоисключающие параграфы).

 

 

ВНИМАНИЕ:

Напомню, речь только о топовых моделях.

И ещё :

когда лыжа гнётся перед передним креплением, это не "мягкий носок" (это караул) - Такое в расчёт не берем.

(HEAD  из линейки Supershape гнулись так,  недавно (2018), подходил их гнуть... так сам продавец на то и указал).

Сообщение отредактировал HDA-: 19 September 2019 - 01:46

[OldGuy]

Эх, опередил, да не на тот вопрос ответил.

Потому повторюсь:
OldGay,
не могли бы вы пояснить почему не нравятся более гибкие носки и пятки ???

Этот вопрос был адресный и персональный.
Ведь тут есть слово НРАВЯТСЯ.

И добавлю - речь только о топовых лыжах (не обязательно спортивных).
И я спрашиваю не просто так. Дело в том, что мне нравятся ваши посты, и хотел узнать именно ваше мнение.

ВНЕЗАПНО -
это имеет прямое отношение к данной ветке форума.
Потому как Fischer CURV GT (2018) имеет как раз таки гибкий подвижный носок, лыжа игривая (playfulness), однако в меру (не кидает меня по кюветам).
И лыжа GT мне нравится.

А вот Fischer Curv Booster (2018) - Мне не нравится.
Однако она равномерная на прогиб (лыжа рельсовая, надёжная, но не игривая).

Сразу оговорюсь - есть много лыж с равномерным прогибом, от которых есть кайф и они мне нравятся.
Вот я и думаю, где тут собака порылась?
Где баланс между игривостью и рельсовостью? (это взаимоисключающие параграфы).


ВНИМАНИЕ:
Напомню, речь только о топовых моделях.
И ещё :
когда лыжа гнётся перед передним креплением, это не "мягкий носок" (это караул) - Такое в расчёт не берем.
(HEAD из линейки Supershape гнулись так, недавно (2018), подходил их гнуть... так сам продавец на то и указал).

Коротко - поведение равномерно гибкой лыжи более предсказуемо, именно "игривость" не люблю, это субъективно.
Лыж топ-уровня обкатал много, повезло в этом. Самое "игривое" - Атомик Вариокат. Лыжи с непредсказуемым для меня поведением. По этой же причине много лет назад забраковал для себя чипованый Хэд. Лыжа при переходе на жесткий микрорелеф резко меняет поведение. Я с этим не справляюсь.

[муцик]

помогите определиться.

имею атомик с9 фис и фишер рс4 вс рс 180.

уровень катания - эксперт.

 

в этом году поставил себе задачу овладеть псевдоспортивной техникой.

 

может поменять эти две пары на универсальные экспертные фишер керв св 170?

[Perfect Gentleman]

не стоит.