Метафора феерическая одного моего знакомого, лыжеордера - фотографа, к счастью здесь не состоит, не числится, не значится, как и в целом ни один мой знакомый.
... и уровень не тот, я, и я, к счастью, из другого круга...
Ничего личного... Не принижайте близко к сердцу. И не отчаивайтесь. У вас ещё ещё будет ...
все права защищены :
"Если бы форумы фотографов ( допустим птичьих) были бы похожи на горнолыжные…
1.Своих Фотографий птиц на них бы не печатали.
2. Самой частой фотографией была бы фотография фотографа с фотоаппаратом на фоне дерева . Иногда- На фоне стаи голубей или ворон…
3. Иногда бы печатали сканы фотографий из National Geographic
4. Самой популярной темой было бы обсуждение вопроса можно ли сфотографировать птицу смартфоном.
5. Если бы кто выкладывал свою фотографию, то :
Первым делом бы ему сто экспертов объясняли, что это не фотография а мусор, потому что настоящая фотография получается только у тех кто фотографирует с трёх лет
Фотоаппаратом за десять тысяч долларов
Лучше за двадцать .
На Галапагосах или в парке Крюгера
Разбирается в ахроматических аберрациях объективов и работает в National Geographic.
Но каждый эксперт готов научить фотографировать за три дня - если к нему приехать завтра .
В качестве доказательства эксперты бы прилагали свою фотографию с хассельбладом наперевес , снятую на фоне леса в позапрошлом сезоне перелёта птиц. Иногда на фоне стаи пеликанов
6. Тех кто изучает композицию , постановку света и цветопередачу сурово бы осуждали , поскольку все усилия такого рода тщетны без собственной студии и ежедневной практики . И все равно как у фотографов National Geographic не получится .
7. Отдельной темой проходили бы жалобы обиженных . Которые купили по совету фотоаппарат за 309$, съездили три раза в городской парк и не смогли сфотографировать там зимородка в момент ловли золотой рыбки . То есть напрасно потратили время , деньги и усилия … Но зато теперь они все понимают не только в фотографии но и в орнитологии…"