Попробовала на выходных в Шерегеше первый раз в жизни толстые лыжи - Atomic Millennium (169 см) и Salomon Geisha (164 см). В дебри не ходила (чайнег я, и одна не полезла куда глаза глядят), катала пологий лесок вдоль трассы и неотратраченные и нераскатанные пухлые места под опорами креселки (после снегопада). Гейша очень понравилась, но когда сходила на трассу. По трассе идет четче, чем мои родные (atomiс affinity pure 160 см). А в глубоком снегу топлю я гейшу, и след какой-то непонятный остается потом (или так и должно быть?), и разогнаться не могу никак... А вот миллениум очень понравился и по глубокому снегу плывет (и след красивый), не тонет (только чуть не навернулась на них разик, когда нос решила посильнее притопить - но эт я не умею пока просто), и в расколбасе очень клево на них, как на джипе по грязюке. А на трассе миллениум попробовала - на них вообще не хочется карвить, что тоже понравилось. И разгоняться как-то не страшно на них)
Из двух вариантов как вторую пару купила бы миллениумы мож быть.. потому что если купить гейшу, каталась бы по трассе на ней, а атомики мои простаивали бы тогда..
Только вот думала, что мне надо толстые лыжи совсем чуть-чуть меня выше (я 160 см ростом). Хотела сравнить миллениумы ростовки 161 и 169 - вдруг 161 еще комфортнее будут, а не было их в прокате.. Или такие лыжи лучше выше роста брать? На сколько выше?
Больше ниче не нашла в прокате, ростовкой от 160 до 170 см. На шаманах (была ростовки 160) съехала 5 раз - ну чайнег же я, а шаманы явно не для чайнегов. Не вариант для меня.
Поняла, что прежде чем покупать такие лыжи - надо пробовать прокатные... но оказалось, засада в том, что почти нет вариантов для меня в прокатах с подходящей ростовкой 
Сообщение отредактировал Pchela: 20 February 2013 - 17:53
