Открывающий ни в чем не заинтересован. это главное, ИМХО. сегодня ему перло, он прошел быстро, а завтра болела нога, он прошел очень аккуратненько, а послезавтра вообще сошел. Кстати время открывающих (мне кажется) вообще сообщать не положено. Прошел - и славно
в системе когда разряды назначаются относительно друг друга я ничего плохого не вижу. Скажу как инженер, когда решение принимается по одному из нескольких вариантов - это совершенно нормально. в одних условиях работают одни ограничения, в других другие.
На самом деле сбой в такой системе может происходить в самом начале, когда мы взяли группу людей на нулевом уровне (и никого кроме) и стали их сравнивать. тогда все очень быстро получат высокие разряды. но и уровень их будет расти. Если придет кто-то новый, то для него планка разряда окажется уже приподнятой. а если человеку удается подняться над общим уровнем (по нижней части таблицы) то он тем самым и планку для других повышает.
когда в системе есть много участников и она работает достаточно продолжительное время, то планки выходят на какой-то определенный уровень и стабилизируются на нем.
Частенько, глядя на политиков, жалею, что только в спорте такое возможно
мне кажется, что для взрослых было бы проще назначать звания и разряды по очкам. прошел на 150 - 1ый, на 100 - КМС (для примера)
кроме простоты это позволит человеку чувствовать чего ему не хватает для следующей ступеньки.
да и детям это понятнее будет чем %ы. Но детям сейчас очки вроде не назначают.
а еще интересно "как там у них": есть ли разряды у европейцев и американцев и как они определяются
а что касается смены правил. они, конечно людьми писались и переписывать их можно и нужно. но люди когда их писали небось тож думали, и не факт, что дураками были. может написанное когда-то и сейчас нормально работает
, может достаточно какую-то мелочь подправить, а может никогда нормально не работало
Сообщение отредактировал frolka: 01 March 2010 - 15:09