Этот "инструмент") в руках не держал, а какой там напильник, в смысле сколько зубов на см?
Радиальный. Который в народе пилой называют.
Отправлено 01 January 2020 - 11:40
Этот "инструмент") в руках не держал, а какой там напильник, в смысле сколько зубов на см?
Радиальный. Который в народе пилой называют.
Отправлено 01 January 2020 - 16:24
я им попользовался, но вернулся к правке на мелкой наждачке, намного лучше получается
Отправлено 01 January 2020 - 16:30
я им попользовался, но вернулся к правке на мелкой наждачке, намного лучше получается
Что именно лучше получается? Острее? Ровнее? Быстрее?
Вы пользовались именно такой точилкой?
Отправлено 01 January 2020 - 16:47
на этой точилке (по крайней мере у меня) через некоторой время цикля становится неровной или седлообразной т.е. стачивается больше по центру и меньше по краям (в длину, не ширину). а наждачка, лежащая на ровной поверхности дает заведомо плоскую поверхность цикли. наждачка тоже свиксовская, купил очень давно и много, хотя не думаю, что это имеет какое-то значение. я пользуюсь длинной циклей. и кстати да, мне на наждачке намного быстрее и удобнее.
Отправлено 01 January 2020 - 16:49
Сообщение отредактировал Игорь163: 01 January 2020 - 17:03
Отправлено 01 January 2020 - 17:49
Имхо, для обычной каталки все это перебор.
Есть у меня канторез Swix, роликовый, с радиальным напильником. Пользовался им один раз, когда слаломки SLX перетачивал с 88 на 87. Остальное время после каждой каталки пару-тройку раз прохожу канты алмазом. На соревновательных впрыснутых склонах я не бываю, а для любых остальных склонов достаточно. Разве что сильно забитые канты перетачивать, но пока без этого, ттт.
А Хеды сновья 87 и перетачивать не надо.
Отправлено 01 January 2020 - 17:54
Сообщение отредактировал Игорь163: 01 January 2020 - 17:55
Отправлено 01 January 2020 - 18:12
С циклей тоже завязал), как на жижу подсел.
Насчет углов, не верю в разницу "заводских" углов на одной модели, но разной ростовки.
Head iSL ростовки 165 и 150 одинаковы, 87.
У Elan так же было, но 88.
Отправлено 01 January 2020 - 18:20
Вот я могу совершенно точно сказать (попробовал несколько дней назад эту приспособу с напильником, которая на фотке), приспособа хорошая и правильная. Но для тех, кто имеет профессиональные навыки работы руками (авиа и другие моделисты, файн-механики, инструментальщии) она не нужна, деревянный брусок и три листа наждачки с разным зерном дешевле, проще и лучше. Наждачка самая обычная, швейцарская для автосервиса, по 20-30 руб ща лист, 120,240,320. Можно потом и 600, но ИМХО лишнее.
Если подготовка лыж происходит дома, где есть соответствующие условия (удобный стол или верстак и т.п.), то вариант с наждачкой конечно имеет право быть. Но на выездах, когда даже стола нет, и приходиться прикручивать тиски к поставленной на бок кровати, таскать с собой брусок и несколько листов наждачки не самое удобное решение. А приблуда точит даже на коленке. Кстати совет - для равномерного износа напильника нужно его периодически немного выдвигать а еще иногда переворачивать.
Сообщение отредактировал SysOp: 01 January 2020 - 18:25
Отправлено 01 January 2020 - 19:34
я не пользуюсь бруском, просто кладу лист наждачки на ровную поверхность, обычно стол.
я кстати несколько лет назад видел программу про тех, кто готовит лыжи для норвежской беголыжной сборной. там у них целая фура для этих целей. я сильно удивился тогда, что один чел правил циклю именно на наждачке.
Отправлено 01 January 2020 - 19:39
Отправлено 01 January 2020 - 19:41
Ну, в моем случае это просто факт. Хотя и удивительный. Ну и ладно. Перетачивать углы я не стал, только заточил и отполировал канты с заводскими углами по человечески на обоих парах.Насчет углов, не верю в разницу "заводских" углов на одной модели.
Сообщение отредактировал Игорь163: 01 January 2020 - 19:41
Отправлено 02 January 2020 - 17:46
Мне нравится спец инструмент, но напильники есть.
Правда грешу иногда, такой губкой балуюсь))
Очень дорого))
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных