И мне нужен объектив. Для гор. КанонД600.
#21
Отправлено 17 August 2013 - 09:16
#22
Отправлено 17 August 2013 - 09:42
Да вроде учусь потихоньку я про брак к тому написал, что на таких фокусных нужен штатив стаб и хорошие стекла. Но это имхо. Ни разу не пользовался подобным, потому и по существу сказать нечего
Если будете спорт снимать, то штатив/стаб особой роли не играют. Они нужны на относительно длинных выдержках, а на коротких вы руками не успеете потрясти Если смазан объект, то от недостаточно короткой выдержки.
#24
Отправлено 24 August 2013 - 21:40
распространенное заблуждение : китовый объектив-мыло. куплю дорогой объектив, буду снимать шедевры.
угу. только не заблуждение это. уж очень часто китовые объективы мылят/косячат.
Так же, как и с плейерами дают посредственные наушники - так, для проверки.
Другое дело, что опыт и выпрямление рук должны чуть предшествовать покупке нового объектива, иначе сплошные разочарования.
#25
Отправлено 25 August 2013 - 16:10
Китовыйугу. только не заблуждение это. уж очень часто китовые объективы мылят/косячат.
Так же, как и с плейерами дают посредственные наушники - так, для проверки.
Другое дело, что опыт и выпрямление рук должны чуть предшествовать покупке нового объектива, иначе сплошные разочарования.
https://www.ski.ru/a...om-china-jazzz/
https://www.ski.ru/a...khaiskii-albom/
Китовый
https://www.ski.ru/a...iyunskii-sneg2/
Китовый
https://ski.ru/az/bl...nyi-salon-2012/
Не говорю, что китовый объектив идеальный или все дело в ручках
Просто, китовый объектив тоже можно использовать (как говорит ЗПП) "на все деньги "
Сообщение отредактировал sm_2007: 25 August 2013 - 16:16
#26
Отправлено 25 August 2013 - 17:42
Просто, китовый объектив тоже можно использовать (как говорит ЗПП) "на все деньги "
Угу. Вот пейзажики, снятые китом http://www.robertmek...kateg=landscape (если открыть фото, слева видно камеру и объектив)
#27
Отправлено 25 August 2013 - 20:19
Угу. Вот пейзажики, снятые китом http://www.robertmek...kateg=landscape
Это раз Рабинович Ave Maria спел и не сфальшивил, он отличный певец?
Я ближе к формулировке Сергея, что есть очень много любительских сюжетов, которые китовый отработает без большого ущерба и на свои деньги. В случае с Canon AFAIK разница меньше, чем у других фирм.
#28
Отправлено 26 August 2013 - 12:41
Это раз Рабинович Ave Maria спел и не сфальшивил, он отличный певец?
Я ближе к формулировке Сергея, что есть очень много любительских сюжетов, которые китовый отработает без большого ущерба и на свои деньги. В случае с Canon AFAIK разница меньше, чем у других фирм.
Так и я к тому же. И эту же формулировку процитировала.
Про Рабиновича - не поняла )
Сообщение отредактировал merry_candy: 26 August 2013 - 12:42
#29
Отправлено 11 September 2013 - 16:32
Не знаю, как у Никона, но у Кэнона китовые объективы шибко проигрывают по картинке Л-кам. Пользуюсь Л-кой 24-105 и очень доволен. Когда только купил - протестировал на штативе китовый и этот. "Стрелял" по распечатанной мире. Фокусное и диафрагма были одинаковые. Сравнивать картинки НЕЛЬЗЯ! Детализация на порядок лучше. У Сигмы частенько раньше брак попадался. Сам раньше пользовался несколькими их зумами. Сейчас оставил только "дискретник" 30/1.4, но про дискретные объективы отдельная история ведь? ))
Короче, мое мнение - если есть возможность - нужно брать Л-ку и нести в сервис юстировать. Если стекло новое и на гарантии, некоторые мастерские делают юстировку бесплатно (Копия Москва например). А для горы 70-200 L 4.0 IS - один из лучших вариантов, если снимать спортсмена. Хотя портрет тоже нормально снимет.
#30
Отправлено 11 September 2013 - 18:34
А для горы 70-200 L 4.0 IS - один из лучших вариантов, если снимать спортсмена. Хотя портрет тоже нормально снимет.
Вот как раз давеча в магазине смотрел Л-ку эту. 70-200 28 тыр.руб чтоли.
И простой объектив 70-300. ессено дешевше...
Но если 300, значит можно более с далека снимать? А ведь в горах бывает это важно. Иногда близзко не подобратцца.
#31
Отправлено 12 September 2013 - 00:35
Вот как раз давеча в магазине смотрел Л-ку эту. 70-200 28 тыр.руб чтоли.
Со стабилизатором подороже. Вот тут на нее спортсменов снимала https://ski.ru/az/bl...-10032013-foto/
#32
Отправлено 12 September 2013 - 08:52
Со стабилизатором подороже. Вот тут на нее спортсменов снимала https://ski.ru/az/bl...-10032013-foto/
с какого примерно расстояния ты снимала? Т.е. где ты стояла? на каря склона?
И да. я забыл что обязательно нужен стабилизатор.Ибо штатива точно не будет, а снимать будут меня. так сказать совсем посредственные фотографы.
70-300 был со стабом, но не Элька.
#33
Отправлено 12 September 2013 - 14:45
Расстояние сложно сказать - у меня плохой глазомер. Стояла на краю склона, да, но с правильной стороны В общем, когда будешь фотографироваться, старайся ехать ближе к краю, где фотограф стоит. И попроси снимать тебя, когда будешь большую часть кадра занимать. Не исключено, что тебя снимали просто слишком рано, а не дальнобойности объектива не хватало.
#34
Отправлено 12 September 2013 - 14:47
Если 70-200 4L(со стабилизатором или без)для вас дорого, то остаётся родной СANON 70-300 IS: http://market.yandex...73897&hid=90613
Лучший вариант 70-200 4L IS, но небюджетно: http://market.yandex...88908&hid=90613
р.s. CANON D600 нету в природе, есть NIKON D600, САNON- он 600D
Сообщение отредактировал иванов2: 12 September 2013 - 15:12
#35
Отправлено 12 September 2013 - 16:13
Вот как раз давеча в магазине смотрел Л-ку эту. 70-200 28 тыр.руб чтоли.
И простой объектив 70-300. ессено дешевше...
Но если 300, значит можно более с далека снимать? А ведь в горах бывает это важно. Иногда близзко не подобратцца.
300, конечно больше, чем 200, но надо учесть, что если камера не фуллфрейм (не случай с 600Д), то есть такая вещь, как кроп-фактор. Т.е. на самом деле фокусное расстояние будет не 200, а 320. Без стаба с таким фокусным снимать тяжело. Ну а 300 превратиться в 480.
#37
Отправлено 06 October 2013 - 22:39
#38
Отправлено 06 October 2013 - 22:42
баян-с. причём очень древний.
повторение-мать учения
#40
Отправлено 17 April 2014 - 12:49
Тогда вот еще отличный ресурс про фотографию... Сам читал не отрываясь дня три))
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных