Сообщений в теме: 92

[walentin]

Как и те, кто не доехал.

Не так. Эти трое в первой попытке были конкретно быстрее остальных. А во второй устроили зарубу между собой и в итоге все трое не добрались до финиша. На конечный результат влияют разные факторы.

[rzuev]

Да мне без разницы, как и судьям. Это их проблемы.

[Mr.XX]

остаться на диване?

Иногда и так 

[walentin]

Да мне без разницы, как и судьям. Это их проблемы.

Когда и если начнёшь соревноваться - станет не без разницы) Это тактика и психология.

[ZTL]

и... демагогия  

[Gosha]

Не так. Эти трое в первой попытке были конкретно быстрее остальных. А во второй устроили зарубу между собой и в итоге все трое не добрались до финиша. На конечный результат влияют разные факторы.

Чемпион один. А все остальное пофиг.

[rzuev]

Когда и если начнёшь соревноваться - станет не без разницы) Это тактика и психология.

оправдываться - лоховство

[walentin]

оправдываться - лоховство

А кто оправдывался?

[rzuev]

Проигравшие или ты проигравших.

Есть победитель, он лучший, быстрейший.

[walentin]

Проигравшие или ты проигравших.

Есть победитель, он лучший, быстрейший.

Чот ты сочиняешь на ходу))

[rzuev]

Чот ты сочиняешь на ходу))

нет никаких быстрых кроме победителя

ты рассказываешь историю что там какие-то поехали быстрее, но не доехали

они не доехали и их не существует, говорит о них нет смысла

но ты говоришь, тем самым их оправдывая, якобы они могли бы если бы не увлеклись там чем-то

это оправдания что есть лоховство

проиграл - сиди не п..и, не рассказывай что ты выиграл если бы не...

спич об этом

[rzuev]

протокол есть протокол

если коротко

в протоколе твои «быстрые» даже не доехали

[Misha_Glazov]

протокол есть протокол

если коротко

в протоколе твои «быстрые» даже не доехали

неправильные правила тестирования

[walentin]

нет никаких быстрых кроме победителя

ты рассказываешь историю что там какие-то поехали быстрее, но не доехали

они не доехали и их не существует, говорит о них нет смысла

но ты говоришь, тем самым их оправдывая, якобы они могли бы если бы не увлеклись там чем-то

это оправдания что есть лоховство

проиграл - сиди не п..и, не рассказывай что ты выиграл если бы не...

спич об этом

Я просто привёл факт что сошли три лидера первой попытки, к слову довольно редкий, и не более того)) Ни в каких оправданиях они не нуждаются.

Да, и вот это вот проиграл - сиди не п..и, не рассказывай что ты выиграл если бы не... - конкретно мимо. Не надо пытаться натягивать сову на глобус, то бишь приписывать кому то собственную модель поведения в подобной ситуации.

 

Сочиняешь на ходу)) Это я тебе уже выше сказал.

 

А то что протокол есть протокол - так это очевидно и банально.

[Гойко Митич]

нет никаких быстрых кроме победителя

ты рассказываешь историю что там какие-то поехали быстрее, но не доехали

они не доехали и их не существует, говорит о них нет смысла

 

Горные лыжи специфический вид спорта - там люди довольно часто падают на соревнованиях. В отдельно взятом соревновании   выбывший никак не может считаться быстрейшим. Но случайно ли упал упавший или случайно ли не упал выигравший - это еще требует исследования)))

Для того  и делают Кубки Мира, всякие многотуровые соревнования, чтобы определить "быстрейшего" по совокупности соревнований

[rzuev]

Я просто привёл факт .

на «просто привёл факт» я тебе ответил, что это не интересно. Но ты продолжил что-то там пояснять. И опять настаиваешь)

[walentin]

на «просто привёл факт» я тебе ответил, что это не интересно. Но ты продолжил что-то там пояснять. И опять настаиваешь)

Эт ты настаиваешь что кто-то пытается оправдаться)

[walentin]

Горные лыжи специфический вид спорта - там люди довольно часто падают на соревнованиях. В отдельно взятом соревновании   выбывший никак не может считаться быстрейшим. Но случайно ли упал упавший или случайно ли не упал выигравший - это еще требует исследования)))

Для того  и делают Кубки Мира, всякие многотуровые соревнования, чтобы определить "быстрейшего" по совокупности соревнований

По совокупности - да. А вот ЧМ и ОИ в этом смысле гонки совсем другие. На КМ народ так или иначе считает очки и едет с оглядкой на них, а когда всего одна гонка то и задачи другие, и тактика другая, и победителями на них оказываются довольно часто совсем не те от кого этого ожидают. Далеко за примерами ходить не надо - Марсель, при всей своей великолепной карьере, так и не смог выиграть слалом на ОИ

[Vuarsap]

Есть победитель...

Зуич, ты просто не улавливаешь некие более тонкие и глубокие аспекты. Как первоклассник знаешь: "из меньшего нельзя вычитать большее!", а тебе намекают, что бывает ещё много всякого (мнимые числа там... например).
Конечно, никто не спорит, что победитель - сегодня сильнейший. И никто не нуждается в выгораживании. Но, например, утверждать, что Вася (со 150-ю пунктами) как спортсмен, сильнее сошедшего Коли (с 30-ю) - ну, согласись, уж точно - лоховство.
Ещё вот бывалоча говорят: "Есть только первое место! А кто на подиуме, или (не дай бог) в 30-тке - никто и звать никак"... Вот из этой же серии. Адекватно, когда так рассуждает непобедивший, себе в укор. А когда со стороны - уже ближе опять-таки к лоховству )))
Вопрос уместности. 

[rzuev]

Вацапыч, второй - первый среди проигравших.

Намекают они. Надо же)

Я не говорил про сильней или не сильней где-то в целом или другом месте. Это ты додумал.

Твой Коля с 30 пунктами не доехал и его нет в конкретном протоколе. Доехал и победил быстрейший.

Ты с чем не согласен? С тем, что у быстрейшего лучшее время? Так это в протоколе написано.

Потенциально Петя, лежавший на диване, вынесет и Колю, и Васю. Если приедет. А твой Коля не доехал. Как и Петя не встал с дивана.

Сообщение отредактировал rzuev: 03 November 2019 - 12:14