Сообщений в теме: 40

[Хрю]

Всю жизнь мотался с мыльницей и не парился, но внезапно понял, что упускаю кучу возможностей словить интересную картинку из за банальной тормознутости оных мыльниц. А после того, как съездил со взятой у Паши_45 зеркалкой в Африку, я понял, что надо обзавестись чем-нибудь поинтереснее мыльницы. Быстрый автофокус, стабилизатор изображения и возможность серийной съёмки сподвигли меня на покупку новой камеры. В связи с этим пришёл к выводу, что хочу беззеркалку со сменной оптикой. На что есть смысл посмотреть? В качестве основного объектива планируется не сильно длиннофокусный зум. Ну и денег не сильно больше 30-35 тыр, если такое вообще возможно.

[Victor Pomortseff]

 В связи с этим пришёл к выводу, что хочу беззеркалку со сменной оптикой. На что есть смысл посмотреть? В качестве основного объектива планируется не сильно длиннофокусный зум. Ну и денег не сильно больше 30-35 тыр, если такое вообще возможно.

 

В этом бюджете только Sony Nex видится наиболее привлекательным.

[syrkaski]

Всю жизнь мотался с мыльницей и не парился, но внезапно понял, что упускаю кучу возможностей словить интересную картинку из за банальной тормознутости оных мыльниц. А после того, как съездил со взятой у Паши_45 зеркалкой в Африку, я понял, что надо обзавестись чем-нибудь поинтереснее мыльницы. Быстрый автофокус, стабилизатор изображения и возможность серийной съёмки сподвигли меня на покупку новой камеры. В связи с этим пришёл к выводу, что хочу беззеркалку со сменной оптикой. На что есть смысл посмотреть? В качестве основного объектива планируется не сильно длиннофокусный зум. Ну и денег не сильно больше 30-35 тыр, если такое вообще возможно.

А преимуществ у беззеркалки перед зеркалкой почти нет. Вес? Видео?

Лучше пойти дальше и уйти в беззеркальные компакты. Например Sony RX-100 II

[Хрю]

А преимуществ у беззеркалки перед зеркалкой почти нет. Вес? Видео?

Лучше пойти дальше и уйти в беззеркальные компакты. Например Sony RX-100 II

 

Именно вес. Когда ходишь ногами по Гималаям - вынужден оптимизировать фактор веса. Но и фотки хоцца получше. А с другой стороны - сменная оптика есть гут. Действительно, похоже Сонька NEX (6?) - это вариант. Осталось подобрать объектив, но, думаю, выбора особо не будет. Пошёл смотреть.

[Victor Pomortseff]

Именно вес. Когда ходишь ногами по Гималаям - вынужден оптимизировать фактор веса. Но и фотки хоцца получше. А с другой стороны - сменная оптика есть гут. Действительно, похоже Сонька NEX (6?) - это вариант. Осталось подобрать объектив, но, думаю, выбора особо не будет. Пошёл смотреть.

 

Вес и габариты. Более-менее приличное трассовое катание с зеркалкой плохо совместимо. А с компактом во внутреннем кармане - вполне.

 

Из объективов - блинчик, навереное. Не слишком широкий. Панорамы проще клеить из нескольких кадров:

 

 

 

Эти вот из 18-ти кадров каждая (2 горизонтальных ряда по 9 кадров вертикальной ориентации)

 

Вот эта (тестовый снимок без претензии на красивость и без особой обработки):

 

 

из 15-ти вертикальных кадров (3 горизонтальных ряда по 5 кадров в каждом).

[Азат]

Протестируйте для себя касио серии exilim zr. При цене 8-9 тысяч суперскорость, которой нет у соньки за 30-40 тысяч.

Объектив маловат конечно.

Но для сумерек и ночи подойдёт только зеркалка.

[зпп]

имел и некс 7 и рх 100

 

скажу что рх 100 при таких задачах выигрывает

 

у нексов хорошая оптика стоит денег…да и размер у стекол вовсе не детский   и тогда- камера компактом быть перестает.. пальчики нужны женские чтобы во все малюсенькие кнопочки попадать на тушке...

и получаем НЕДОКАМЕРУ и кстати в весе выигрыш ну не более 1 кг..ну макс полтора

 

если надо качественную малявку то это рх 100/2

 я весь отчет про швейцарию ей тут  делал- можете поссмотреть как снимает малявка от сони

Сообщение отредактировал зпп: 28 January 2014 - 17:43

[Азат]

имел и некс 7 и рх 100

 

скажу что рх 100 при таких задачах выигрывает

 

у нексов хорошая оптика стоит денег…да и размер у стекол вовсе не детский   и тогда- камера компактом быть перестает.. пальчики нужны женские чтобы во все малюсенькие кнопочки попадать на тушке...

и получаем НЕДОКАМЕРУ и кстати в весе выигрыш ну не более 1 кг..ну макс полтора

 

если надо качественную малявку то это рх 100/2

 я весь отчет про швейцарию ей тут  делал- можете поссмотреть как снимает малявка от сони

У сони этих моделей и ценового диапазона нет скоростной съёмки.

Максимум 10 кадров в секунду.

Лучше эксилима скоростной серии нет ничего.

[зпп]

У сони этих моделей и ценового диапазона нет скоростной съёмки.

Максимум 10 кадров в секунду.

Лучше эксилима скоростной серии нет ничего.

))) а куда больше то ??????

а у экслима оптика , простите, цейс?

а дырка какая там?

 

 

 

если покопаться то и касио есть куча огромных минусов..

в первую очередь это стекло

 очень посредственное  и значит такие же кадры… хоть мульен в секунду

но мыло

Сообщение отредактировал зпп: 28 January 2014 - 18:12

[Азат]

))) а куда больше то ??????

а у экслима оптика цейс?

 

и еще-  они под водой не снимают… тоже явный минус

Судя по тому, что хочет создатель темы - Быстрый автофокус, стабилизатор изображения и возможность серийной съёмки сподвигли меня на покупку новой камеры. - у сонек нет этого всего одномоментно.

На тренировках используем скоростную съёмку. Тоже долго искал аппарат для этого. Только у касио нашлось.

[зпп]

Судя по тому, что хочет создатель темы - Быстрый автофокус, стабилизатор изображения и возможность серийной съёмки сподвигли меня на покупку новой камеры. - у сонек нет этого всего одномоментно.

На тренировках используем скоростную съёмку. Тоже долго искал аппарат для этого. Только у касио нашлось.

я понял наоборот- автору хочется КАЧЕСТВА при мин размере

[Хрю]

я понял наоборот- автору хочется КАЧЕСТВА при мин размере

 

Да, суперскорость серийной съёмки не нужна (10 кадров в секунду - с избытком), хочется возможность прикрутить какой-нибудь не шибко огромный зум. Съездил прошлым летом в Африку, приходилось снимать с движущейся лодки и, что ещё хуже, с движущегося джипа (причём движущегося же леопарда). То, что получилось с одолженной зеркалки - выше ожиданий, так как с моего старого мыла вообще бы ничего не получилось. Но собираюсь использовать ещё и в Гималаях, а тут встают проблемы экономии веса (даже если брать портера, технику всё равно на себе прёшь), и возможность съёмки с дрожащих рук (выше 4000 метров это случается, а времени на съёмку со штатива зачастую просто нет). Я, конечно, понимаю, что нет в мире совершенства, но хочется найти какой-нибудь компромисс. Сразу говорю - на горнолыжке использовать не собираюсь.

[serge fly]

вот.попалось. по-делу или нет...хз
http://ski.spb.ru/co...showtopic=51365

[jr]

Мне некса пятого до ЕБЦ вполне хватало. Когда пошла лавина с Нупцзе - успел достать с чехла, включить, навести и снять)

[mr_ashly]

http://club.foto.ru/...7&mode=l&page=1  ОМД ЕМ 5

http://club.foto.ru/...2&mode=l&page=1  ОМД ЕМ 1

 Страниц обсуждения, от поклонников именно этих моделей, как у нас в неформате) Пылевлагозащищенные, стабилизатор, объективов достаточно.

Сообщение отредактировал mr_ashly: 28 February 2015 - 21:05

[Хрю]

Мне некса пятого до ЕБЦ вполне хватало. Когда пошла лавина с Нупцзе - успел достать с чехла, включить, навести и снять)

 

А я вот лавину, сошедшую с Annapurna South рядом с АБЦ заснять не успел

[Plavnik]

А почему совершенно незаслуженно забыли про Olympus и Panasonic??? В микро 4/3 формате очень достойное качество, оптики до хрена, встают объективы через переходник и от старших систем. Качество камерного джипега у Олика не в пример лучше Сони которая ужасно заваливает на хрен все цвета.

[d100l]

Samsung NX 1100 с вайфаем, Докупил зум 50-200 со стабом, в китовом 20-50 стабилизации нет. Достаточно маленький и лёгкий, объектив 50-200 очень резкий, портреты безжалостные) на нём выходят.

Цена очень низкая.

Матрица большая, не фулл, но как у зеркалок средней руки Никон и Сони, чуть больше чем у массовых Кэнонов и гораздо больше почти всех беззеркалок. Скоростная съёмка 10 кадров в секунду. jpeg и RAW

Недостатки, внешний блок зарядки и только навесная вспыха. Свой стандарт крепления объективов, хотя объективов и много и они недороги. Несколько блеклые цвета на китовом объективе. Натройкой можно исправить.

[Jove.Loony]

Если не собираетесь использовать старые объективы и оценивать их бокэ, если не привязаны коммерческими требованиями на размер изображения в пикселях, то купите топовый компакт от панасоника и он Вам закроет все удобства и преимущества компактного размера и размера матрицы.
Вот Вам ссыль: http://www.ferra.ru/...0/#.VPbwVkL9ybI
А то купят себе огромных зеркальных камер, приаттачат один зум и думают, что фотки будут лучше мыльничных
Правда недешево. Но если учесть качество оптики и прочие дела, то, может быть, и дешевле, чем комплектовать линзами беззеркалку.

Сообщение отредактировал Jove.Loony: 04 March 2015 - 14:49

[Хрю]

Разговор-то о беззеркалках. Кой-чего эта чтука не может. И насчёт цены - не сказал бы, что дёшево, даже с учётом падения рубля. Хотя, может быть, и подумал бы в прошлом году о таком варианте.