Сообщений в теме: 66

[olkom]

Здесь транспортир приложи

[skibars22]

Приложите еще здесь, приняв висящий бугель за отвес. А потом вспомните - что обычно круче: линия лежащего снега, линия бугеля или линия трассы...

Здесь угол небольшой. Я много катался по большим уклонам, так вот, уклрны более 30 всегда казались уже, как 45 )))). Реальные 35 - это дохера .

Сообщение отредактировал skibars22: 02 May 2021 - 19:56

[olkom]

Это как снимать. Можно так сфотать, что  будет казаться что слишком круто или слишком полого. Если оценивать по фоткам, то нужно снимать сбоку и чтобы вертикально стоящий предмет был в кадре. 

[olkom]

"До хера" - тоже растяжимое понятие. Как минимум от видимости и состояния снега зависит. Вслепую, по лединистой корке - это неприятно. А в хорошую погоду, да по пухлячку...С 40-ка градуснуного слетишь с улюлюканьем, даже не заметишь...

[olkom]

Вот "до хера". И инклинометр встроенный в Пипс не врал, когда показывал больше 50 град. 

Но это уже не Кукис... 

Возможно, если руку дойдут, когда-нибудь освещу это путешествие в отдельном блоге  

[skibars22]

Я вот точно знаю - опыт большой - кто говорит, что 35 это не дохера, тот просто не катается ни хорошо, ни на больших уклонах. Райдеры высокого уровня к такому уклону в 35 относятся с уважением. Я недаром сказал выше, что этот угол многими первоходками уже ощущается, как "типа 45" . Кто выходил на этот уровень, тот точно знает, о чем я говорю. Остальные - ***.

Сообщение отредактировал P. Richard: 03 May 2021 - 06:27

[skibars22]

Кстати, мне 34-35 знакомо ещё и по строительству сноупарков, которым я занимался многие годы - это первый требуемый хороший наклон приземления трамплинов. Можно сказать, минимально желательный. Бордеры шейперы на этом углу не могут нормально стоять на ботинках, не соскальзывая. Всегда зовём лыжников, чтоб стоя на кантах могли делать мелкие ремонты доски приземления. И ратрак без лебёдки уже еле цепляется на 35. 35 - это весьма ништяк.

Сообщение отредактировал skibars22: 02 May 2021 - 21:57

[rst]

Поддержу Тараса, субъективному восприятию не верить... Взять геодезическую карту обсуждаемого места и прекратить споры

[olkom]

Если речь про Кукис, то можно в Google Earth профиль по горе построить и посмотреть углы. Там конечно точность страдает, но "в среднем по больнице" вполне сойдет. Только там, по моему, в процентах значения выдает. Надо в градусы пересчитать. 

Но могу и у знакомых съемку попросить. Может дадут. Тогда уж совсем точно будет. 

[Torsion]

Если точно знаете линию реального спуска то можно посмотреть здесь:

https://votetovid.ru/#67.6631,33.7083,14z,trb,51v30l

[olkom]

В Гугле и здесь рельеф "замылен"  программой построителем - горизонтали проведены равномерно, а не как в реальности. Стало уже самому дико интересно. Поэтому подождем геодезическую съемку. 

 

Кстати весьма интересно - https://www.ski.ru/a...-byt-v-amerike/

По среднему уклону две трассы Кукиса (красная и черная) оставляют позади весьма достойных конкурентов Альпику, Мужской Олимпийский спуск на Розе и Австрийскую Харакири. С учетом того, что верхняя часть трассы 3.1. это плоское плато, а низ 1.1. это большой пологий выкат, собственно катальная часть получается весьма интересной. В общем, ждем съемку...to be continued 

[borisign]

Если точно знаете линию реального спуска то можно посмотреть здесь:

https://votetovid.ru...,14z,trb,51v30l

 

Размеченные трассы там вдоль канаток. Приложение ( см. цвета и легенду ) подтверждает, что уровень на моем айфоне не врет:

 

[AntonA]

Если точно знаете линию реального спуска то можно посмотреть здесь:

https://votetovid.ru...,14z,trb,51v30l

 

 

Тут красная линия это хребет. По нему не катают, по нему траверсят до точки старта. А катают наружу с хребта - это обратка и внутрь, к подъемникам - это склон "от щели". Такой же хребет идет в другую сторону от верхней точки подъемника - там наружу это "гидронапорка", а внутрь - это от "валеркиного кулуара" до "дальней стенки".

 

Трассы же параллельно подьемникам идут. Самая крутая трасса от низа верхнего подъемника вдоль правого нижнего подъемника.

[olkom]

Если точно знаете линию реального спуска то можно посмотреть здесь:

https://votetovid.ru...,14z,trb,51v30l

 

Спасибо за ссылочку! Очень интересный сайт !

Сообщение отредактировал olkom: 05 May 2021 - 18:44

[Ruder66]

 Локеров под лыжи кстати мало. Заняты все время.  

И пару новых подьёмников  на северном не помешало бы, а так Кировск молодец!

Жаль рановато уехал, хибины - бикини пропустил

 

 

 

 

[pavel_45]

Уровень и рулетка на айфоне работают офигительно. Положил палку на склон и приложил к ней смартфон. Сравните:

У тебя палка длиной со склон?

[pavel_45]

Повторяю. Я три раза специально ложился на склон на обозначенных трассах, клал палку и прикладывал к ней айфон. Я всю жизнь - инженер-механик, и верю только контрольно-измерительным приборам, а не ощущениям...

Хреновый ты инженер раз средний уклон склона длиной в сотни метров измеряешь метровой палкой. Приборам верить можно при условии их рравильного применения.

[pavel_45]

Я вот точно знаю - опыт большой - кто говорит, что 35 это не дохера, тот просто не катается ни хорошо, ни на больших уклонах. Райдеры высокого уровня к такому уклону в 35 относятся с уважением. Я недаром сказал выше, что этот угол многими первоходками уже ощущается, как "типа 45" . Кто выходил на этот уровень, тот точно знает, о чем я говорю. Остальные - ***.

Согласен полностью. Для меня 35 реально дохера. При визуальной оценке углов уклона подавляющее большинство ошибаются в плюс.

[borisign]

Хреновый ты инженер раз средний уклон склона длиной в сотни метров измеряешь метровой палкой. Приборам верить можно при условии их рравильного применения.

Про погрешность измерения слышали ? Айфон на палке будет точнее, чем просто айфон на склоне.

Извините, что пришел на склон без должной оснастки.

В посте #32 недостаточно доказательств моих измерений ?

[pavel_45]

Про погрешность измерения слышали ? Айфон на палке будет точнее, чем просто айфон на склоне.

Извините, что пришел на склон без должной оснастки.

В посте #32 недостаточно доказательств моих измерений ?

Ещё раз. Метровой палкой средний уклон длинного склона? Вообще нет понятия о техническх измерениях. Пара замечаний. Положи палку ручкой вверх и вниз и получишь разные значения, и, что интересно, оба неверные, ибо горнолыжные палки принято делать коническими. Ну ладно, погрешность невелика, но она есть и ты об этом даже не подумал. К тому же палкой измеришь средний уклон на участке около метра, а склон какой длины? Можешь, конечно, сказать , что выбрал участок с характерным, средним для всего склона уклоном. А как выбрал? На глазок. Инженер, говоришь? 

Про пост 32. Во-первых на глазок нет среднего 35 градусов. Но это, конечно, не аргумент, это субъективные ощущения, но если посчитаешь по горизонталям поймёшь, что я прав. Во-вторых ты утверждал, что трасса спуска, о которой идёт речь, идёт вдоль подъёмников, а они, обрати внимание, идут под углом к горизонталям, отличным от нормали. А это значит, что уклон по трассе меньше, чем показывают твои цветные пятна. И этого ты не учёл. Инженер, говоришь?