Сообщений в теме: 2174

[NORDSON]

Коллеги, не расшибайте лоб!
Достаточно аргументировать свои доводы не эмоциями, а стоп-кадрами!

+1000000000000000

И желательно своими.

[ZTL]

Коллеги, не расшибайте лоб!
Достаточно аргументировать свои доводы не эмоциями, а стоп-кадрами!

 

смешно, да! особенно после фоток из зала с Акселем. как будто вы понимаете, что на этих стоп-кадрах происходит  

Сообщение отредактировал ZTL: 17 February 2016 - 14:24

[lele]

смешно, да! особенно после фоток из зала с Акселем. как будто вы понимаете, что на этих стоп-кадрах происходит  

Ну опять эмоциональный выпад. И ноль аргументов. Так меня переубедить не получится.

[Peterzt]

Ну опять эмоциональный выпад. И ноль аргументов. Так меня переубедить не получится.

Дык эта - если с линиями волшебными не получилось, почему ща получится?

[ZTL]

Ну опять эмоциональный выпад. И ноль аргументов. Так меня переубедить не получится.

 

я тебе уже 30 страниц аргументов написала. не поленилась картинки наверстать. ты все равно их не слышишь... 

не слышишь, потому что не понимаешь. не понимаешь, потому что не знаешь как устроено тело, как оно работает. не понимаешь, как и что происходит в повороте. мне не трудно, я могу и в пицотый раз объяснить. но просто иной раз эмоции нужны, для разрядки, так сказать

 

 

зы даже если плечи горизонтальны (условно) - позвоночник при этом не вертикальный и не ровный - он выгнут дугой да еще не в одном направлении.

 

 

зызы давай кино уже свое  

Сообщение отредактировал ZTL: 17 February 2016 - 14:41

[walentin]

А5 про позвоночник? 

[lele]

Вот раскадровка одного поворота. В течении всего поворота корпус вертикален!

 

[ZTL]

раскадруй другой. там будет не вертикален. дальше что?

[Maykl]

+1000000000000000

И желательно своими.

Без проблем.

Ледяной склон в Снежке. Корпус ровный.

 

Другой склон, другая техническая составляющая. Положение корпуса иное, но тоже относительно ровно.

Сообщение отредактировал Maykl: 17 February 2016 - 14:52

[Mzy]

Вот раскадровка одного поворота. В течении всего поворота корпус вертикален!

 

 

 

раскадруй не положняк

[ZTL]

раскадруй не положняк

 

и не выход из фигуры

[lele]

раскадруй другой. там будет не вертикален. дальше что?

Именно так! Я уже много раз писал, что можно так, а можно так проходить повороты. 2 варианта. И оба имеют право на применение.
Но ведь ты утверждаешь, что правилен только один, который пропагандируешь ты.
И ADSr привёл с видел стоп-кадры в подтверждение.
А я показал, что в течении одного спуска применяются оба варианта поворота. И так катают многие спортсмены на КМ.

[ZTL]

Именно так! Я уже много раз писал, что можно так, а можно так проходить повороты. 2 варианта. И оба имеют право на применение.
Но ведь ты утверждаешь, что правилен только один, который пропагандируешь ты.
И ADSr привёл с видел стоп-кадры в подтверждение.
А я показал, что в течении одного спуска применяются оба варианта поворота. И так катают многие спортсмены на КМ.

 

 неа  

[denver_83]

  

 

 

 

 

при желании можно надергать какие угодно кадры. к обучению техническим элементам какое это имеет отношение? еще раз. корпус не должен стоять вертикально. и стремиться к этому не нужно. и учить этому не нужно. как и ангуляциям в ТБС, как и параллельностям там каким-то неестественным. 

 

 

А почему вертикальность и ангуляция в ТБС это плохо? И разве вертикальность и ангуляция (не важно в чем) не связаны друг с  другом?

[lele]

раскадруй не положняк

На этом видео спортсмен часто 2 соседних поворота делает по-разному. Повороты на одном участке по крутости находятся.

Ну и в целом. То стоп-кадр напротив флага, то на положняке, то на выходе из фигуры. Что ещё не так?
Прокрутите уже сами видео покадрово и увидите кучу поворотов, подпадающих под ваши требования, но с вертикальным корпусом.

[ZTL]

А почему вертикальность и ангуляция в ТБС это плохо? И разве вертикальность и ангуляция (не важно в чем) не связаны друг с  другом?

 

неплохой троллинг. но до моего 80 левела - далековато   

[lele]

неа  

Неубедительно.

[NORDSON]

Без проблем.

Ледяной склон в Снежке. Корпус ровный.

1.jpg

 

Другой склон, другая техническая составляющая. Положение корпуса иное, но тоже относительно ровно.

Untitled 2.jpg

Ну и корпус ровный.

А в чем спор то тогда?

Сообщение отредактировал NORDSON: 17 February 2016 - 14:59

[Maykl]

А почему вертикальность и ангуляция в ТБС это плохо? И разве вертикальность и ангуляция (не важно в чем) не связаны друг с  другом?

Просто Таня пока не в курсе что давление на лыжи, особенно на льду, распределяют не только по горизонтали, но и по вертикали)

[Maykl]

Ну и корпус ровный.

А в чем спор то тогда?

Это вы спорите) Практики просто катают) И понимают для чего что делается из тех элементов.

Сообщение отредактировал Maykl: 17 February 2016 - 15:01