Сообщений в теме: 43611

[rzuev]

Начальное смещение по инерции задано несколько ранее определенным действием бедра «Пловец как бы с разбегу...» задал направление движения)

Потом мы отсекаем «как бы с разбегу» и начинаем считать что инерция тела возникла сама по себе в начальный момент. А это не так.

[mcureenab]

Начальное смещение по инерции задано несколько ранее определенным действием бедра «Пловец как бы с разбегу...» задал направление движения)

Потом мы отсекаем «как бы с разбегу» и начинаем считать что инерция тела возникла сама по себе в начальный момент. А это не так.

На лыжах я сначала палками толкаюсь, чтобы поехать к более крутому участку склона. А дальше гравитация разгоняет.

У псимена нет мышц. Однако он поворачивает лучше многих лыжников.

https://vimeo.com/9872613

[Veler]

Эти характерные припадания на внутреннюю ногу с этим характерным махом внешней рукой к склону - чисто твой рисунок.

Я внутреннюю ногу не вытягиваю вперед, в начале поворота, вот это припадание на внутреннюю из-за разножки

[samovar]

Да для прикола выложил. Понятно забавно смотреть. Но для себя как раз предполагаю, что я в те времена сосредоточился на смещении корпуса внутрь дуги , не понимая что это смешение должно выполняться бедренной- поясничной ангуляцией. Отсюда все косяки и потерянное время...

[Veler]

Ну как... обычно, человек спрашивает: "что делаю не так?", "полечите". У него уточняют: "а чего ты собственно хочешь, в каком направлении развиваешься?". А тут samovar вроде не просил. Блюдю политес. ))
(Ну а серьёзно, нет конечно))). Хотя... что есть норма? И чего ненормального, если есть огрехи).

Он выложил, чтоб я вспомнил кто самовар. Так что лечить его не надо

[rzuev]

Я внутреннюю ногу не вытягиваю вперед, в начале поворота, вот это припадание на внутреннюю из-за разножки

в реальности отличие не существенное отличие

 

припадание из-за пропагандируемого тобой наклона корпуса

[Veler]

в реальности отличие не существенное отличие

припадание из-за пропагандируемого тобой наклона корпуса

Я не припадаю на внутреннюю, я заход делаю с нее, не более, а все на внешней в основном.

[bav53]

Все эти Хиршеры едут неравновесными поворотами, да и не поперек ЛПС. Поэтому их и рассматривать нечего. Там перекантовка обеспечивается динамикой, а не продвижением корпуса

По-моему , достаточно очевидно что делает Камилла для входа в новый поворот в закрытых поворотах. Никуда корпус не надо продвигать. Достаточно перенести вес на будущую внешнюю ногу

Поэтому их и рассматривать нечего почему?

 

 Там перекантовка обеспечивается динамикой, а не продвижением корпуса, Считаете, Ваша картинка не соответствует тому, что делает Хиршер?

По мне, прямо с него и писали

Сообщение отредактировал bav53: 04 April 2021 - 22:25

[МихаилS]

Поэтому их и рассматривать нечего почему?

 

 Там перекантовка обеспечивается динамикой, а не продвижением корпуса, Считаете, Ваша картинка не соответствует тому, что делает Хиршер?

 

По мне, прямо с него и писали

 

Прекрасная иллюстрация "перекрестного движения" корпуса относительно траектории лыж. Особенно нагляден вид сверху. 

[rzuev]

Прекрасно видно как корпус всегда в состоянии отставания от лыж.

[bav53]

Прекрасная иллюстрация "перекрестного движения" корпуса относительно траектории лыж. Особенно нагляден вид сверху. 

Или нырка. С тумбочки на тумбочку 

Сообщение отредактировал bav53: 04 April 2021 - 22:38

[bav53]

Прекрасно видно как корпус всегда в состоянии отставания от лыж.

Лыжи платформа, которую тело использует для смещения в нужном направлении

[Veler]

Поэтому их и рассматривать нечего почему?

Там перекантовка обеспечивается динамикой, а не продвижением корпуса, Считаете, Ваша картинка не соответствует тому, что делает Хиршер?

Именно продвижением тела, а что значит "перекантовка обеспечивается динамикой" динамикой чего?

[Mzy]

... в те времена сосредоточился на смещении корпуса внутрь дуги 

 

надо было еще перецентровку добавить. 

[Mzy]

Прекрасно видно как корпус всегда в состоянии отставания от лыж.

 

от точки отсчета зависит. для меня, например, всегда в опережении.

[Veler]

Да для прикола выложил. Понятно забавно смотреть. Но для себя как раз предполагаю, что я в те времена сосредоточился на смещении корпуса внутрь дуги , не понимая что это смешение должно выполняться бедренной- поясничной ангуляцией. Отсюда все косяки и потерянное время...

Косяк не в смещение, а в твоей внутренней, ты ее подставляешь под тело

[rzuev]

от точки отсчета зависит. для меня, например, всегда в опережении.

бегают вправо-влево черепаха и заяц

 

2---------1--0--1----------2

 

 

черепаха от 1 до 1, а заяц от 2 до 2 так, что через точку 0 они пробегают одновременно

 

в какой-то момент, когда черепаха и заяц разворачиваются у 1 и 2 соответственно, черепаха типа "опережает" зайца, потому что ранее отстала и тут же она начинает снова отставать, а заяц её нагонять, после точки 0 черепаха безнадежно отстала и вновь "опережает" зайца только в момент разворота на 1 и 2

 

вот так же и лыжи (заяц) с корпусом (черепаха)

 

корпус всегда отстаёт и не существует никакого "продвижения" корпуса вперед, есть отставание, "оставление" корпуса, отвязывание его от лыж, что позволяет ему не двигаться за лыжами

Сообщение отредактировал rzuev: 04 April 2021 - 22:46

[bav53]

Именно продвижением тела, а что значит "перекантовка обеспечивается динамикой" динамикой чего?

Думаю, Митич имел ввиду, что из неравновесной дуги и так выкинет. 

[ALEX3M]

Прекрасная иллюстрация "перекрестного движения" корпуса относительно траектории лыж. Особенно нагляден вид сверху. 

Сверху отлично видно, что корпус никуда не двигается и не подаётся, а только наклоняется и поворачивается.

А двигаются именно лыжи, под корпусом.

[Veler]

Сверху отлично видно, что корпус никуда не двигается и не подаётся, а только наклоняется и поворачивается.
А двигаются именно лыжи, под корпусом.

Как вы это все видите, а от вешки к вешке тело не перемещается?