Сообщений в теме: 7398

[Alex Dodici]

мне кажется большинство все-таки вкладывает в понятие траверс не "перпендикуляр к лпс" а "поперек склона"

имхо поперек склона все такие подразумевает некоторые отклонения от 90 градусов

Ок, давай пойдём на поводу у большинства. Тогда любое не вваливание по прямой вниз будет траверсом. Значит любая дуга это сплошные траверсы )))


Ура! С этим разобрались? Будем переходить к ротации?)))))))))))

Сообщение отредактировал Alex Dodici: 18 November 2019 - 21:30

[rst]

Ок, давай пойдём на поводу у большинства. Тогда любое не вваливание по прямой вниз будет траверсом. Значит любая дуга это сплошные траверсы )))


Ура! С этим разобрались? Будем переходить к ротации?)))))))))))

ты передергиваешь

сам же писал про "с минимальной потерей высоты" что можно трансфовмировать как нечто близко к перпендикуляру

 

кроме того на некоторых склонах вообще непонятно где лпс (какой нибудь склон с бэнкингом) тогда перпендикуляр к лпс в странном направлении будет указывать 

Сообщение отредактировал rst: 18 November 2019 - 21:36

[Alex Dodici]

ты передергиваешь
сам же писал про "с минимальной потерей высоты" что можно трансфовмировать как нечто близко к перпендикуляру

кроме того на некоторых склонах вообще непонятно где лпс (какой нибудь склон с бэнкингом) тогда перпендикуляр к лпс в странном направлении будет указывать

Конечно передёргиваю)))
Ведь "минимальная потеря высоты" и "косой спуск" это несколько разные понятия, не так ли?

[demon75]

А вот у меня вопрос практичный

как минимализировать траверс? В дуге

че делать то)?

[demon75]

Конечно передёргиваю)))
Ведь "минимальная потеря высоты" и "косой спуск" это несколько разные понятия, не так ли?

Все просто

наверху Чел с доской

ниже на пять метров и левее на пять метров по склону скала а за скалой пухляк

челу нужно выйти на траверс скалы

как он пойдёт ? Вниз на пять метров по склону а потом влево пять метров

или влево пять метров а потом вниз пять метров

или косым спуском по диагонали траверснет? 

[Sveaman]

А вот у меня вопрос практичный

как минимализировать траверс? В дуге

че делать то)?

У Гоги спроси, он знает точно)))

[demon75]

У Гоги спроси, он знает точно)))

 

Я так и сам умею)

[Alex Dodici]

У Гоги спроси, он знает точно)))

)))) Пять баллов!)))))

[rst]

Конечно передёргиваю)))
Ведь "минимальная потеря высоты" и "косой спуск" это несколько разные понятия, не так ли?

разные но все же рядом

кмк косой спуск это с большей потерей высоты чем траверс (но тоже не почти вниз по склону по диагонали)

Сообщение отредактировал rst: 18 November 2019 - 22:06

[ALEX3M]

Такие варианты.
Косой спуск- движение по почти прямой, когда есть уклон, достаточный для поддержания скорости, или она увеличивается.
Траверс- когда уклона не хватит для поддержания скорости, постепенно остановишься. То есть почти в горизонте..

[КоляК]

Пока раскадровок и анализа нет от гуру

Я вам уже делал стоп-кадры проезда петелек, но вы видите то, что хотите видеть, а не то, что есть.

[Rilintar]

Честно говоря для меня траверс - любая попытка прямого движения перпендикулярно склону плюс минус 45гр. Вверх по склону ~45гр это траверс пешком)

Сообщение отредактировал Rilintar: 19 November 2019 - 08:46

[Sveaman]

Что такое "диагональные движения"?

[КоляК]

Что такое "диагональные движения"?

Это те, что по диагонали, без всяких вращений.

[Rilintar]

Это те, что по диагонали, без всяких вращений.

Вы пишете слишком общно. Я задницей по-диагонали подвигаю, понаклоняюсь, это ведь тоже диагональные движения, но неверные. А вот если я корпус с бедрами передвину по диагонали, правильнее ведь будет верно?
Подробнее нужно писать)

Сообщение отредактировал Rilintar: 19 November 2019 - 09:02

[crom]

Это те, что по диагонали, без всяких вращений.

 

Диагональ к чему? К доске? к ЛПС? к траектории движения?

[КоляК]

Вы пишете слишком общно. Я задницей по-диагонали подвигаю, понаклоняюсь, это ведь тоже диагональные движения, но неверные. А вот если я корпус с бедрами передвину по диагонали, правильнее ведь будет верно?
Подробнее нужно писать)

Я и писал изначально, что вес нужно переносить по диагонали вперёд, при этом тазобедренный сустав должен работать на раскрытие (и о том что движение похоже на то, что делает Майкл Джексон, я вроде тоже писал) и потом назад вдоль канта (вполне естественно, что двигается все тело, а не отдельные его части) Но все скатилось к тому, что Дмитрий не может повернуть без ротационных движений бёдрами и вообще без ротации. И теперь скатилось все к тому, что тут не понимают что такое вообще диагональ.

[КоляК]

Диагональ к чему? К доске? к ЛПС? к траектории движения?

К доске, направление движение - в сторону или в направлении будущего поворота.

[crom]

Я и писал изначально, что вес нужно переносить по диагонали вперёд, при этом тазобедренный сустав должен работать на раскрытие (и о том что движение похоже на то, что делает Майкл Джексон, я вроде тоже писал) и потом назад вдоль канта (вполне естественно, что двигается все тело, а не отдельные его части) Но все скатилось к тому, что Дмитрий не может повернуть без ротационных движений бёдрами и вообще без ротации. И теперь скатилось все к тому, что тут не понимают что такое вообще диагональ.

 

Ога, писал он..

 

[crom]

К доске, направление движение - в сторону или в направлении будущего поворота.

 

Слова по отдельности понятны, а в предложение собрать не получается..