Бывают конечно минишпиндели, но это не является предметом нашего рассмотрения.
Шпунька?
Отправлено 15 October 2017 - 14:07
Бывают конечно минишпиндели, но это не является предметом нашего рассмотрения.
Шпунька?
Отправлено 15 October 2017 - 14:13
Шпунька?
Spule - шпулька.
Разрабатывать этот раздел техники я могу доверить тебе
Отправлено 15 October 2017 - 14:27
Шпиндель никак не может быть в заклоне. Ни двойной ни одинарный. Шпиндель всегда происходит раньше.. так что скорректируй условия для царягоры
Большой Змей, не путайся в показаниях!
Где в твоем определении сказано, что ось шпинделения - единственная?
Не надо проявлять ненужную самодеятельность и править термины, авторами которых являются другие люди
ШПИНДЕЛЬ. - вращение лыжника вокруг его центра масс при разгруженных лыжах., т.е в безопороном состоянии
ШПИНДЕЛЬ - ключевой элемент современной спортивной техники
Из определенного тобой определения шпинделя следует, что шпиндель могёт быть и одинарный (вокруг одной оси), и двойной, и даже - тройной. По всем трем осям. На разгруженных, согласно определению, лыжах.
Вот больше трех осей - действительно, затруднительно. Но тут вопрос не столько к лыжнику, сколько к пространственно-временному континууму, данного лыжника окружающему.
Более того, позволю себе обобщить. Шпиндель по всем трем осям - естественное состояние сферического коня горнолыжника в вакууме.
А что шпиндель всегда получается раньше заклона - ну и что? Начинаешь как шпиндель относительно горизонтальной продольной оси, потом мимолетно получается заклон, и, если не предпринять должных мер, дальше события развиваются в сторону сложного шпинделя по всем трем осям. Лыжи при этом абсолютно разгруженные, ибо отстегнулись.
Что касается царягоры, то тут никакие условия на него, редиску,практически не наложишь в силу евонного, блин, аццкого величества - что хотит, то и делает. И никаких резонов не воспринимает. Даже резонных. Ващще.
Отправлено 15 October 2017 - 14:47
Большой Змей, не путайся в показаниях!
Где в твоем определении сказано, что ось шпинделения - единственная?
Из определенного тобой определения шпинделя следует, что шпиндель могёт быть и одинарный (вокруг одной оси), и двойной, и даже - тройной. По всем трем осям. На разгруженных, согласно определению, лыжах.
Вот больше трех осей - действительно, затруднительно. Но тут вопрос не столько к лыжнику, сколько к пространственно-временному континууму, данного лыжника окружающему.
Более того, позволю себе обобщить. Шпиндель по всем трем осям - естественное состояние сферического
конягорнолыжника в вакууме.
А что шпиндель всегда получается раньше заклона - ну и что? Начинаешь как шпиндель относительно горизонтальной продольной оси, потом мимолетно получается заклон, и, если не предпринять должных мер, дальше события развиваются в сторону сложного шпинделя по всем трем осям. Лыжи при этом абсолютно разгруженные, ибо отстегнулись.
Что касается царягоры, то тут никакие условия на него, редиску,практически не наложишь в силу евонного, блин, аццкого величества - что хотит, то и делает. И никаких резонов не воспринимает. Даже резонных. Ващще.
Ваше изумление на счёт чего "резонного"? Вот с этого момента бы подробнее, без тараканов шпиндельных желательно? Что у меня не так в технике?
Отправлено 15 October 2017 - 14:55
Большой Змей, не путайся в показаниях!
Где в твоем определении сказано, что ось шпинделения - единственная?
Из определенного тобой определения шпинделя следует, что шпиндель могёт быть и одинарный (вокруг одной оси), и двойной, и даже - тройной. По всем трем осям. На разгруженных, согласно определению, лыжах.
Вот больше трех осей - действительно, затруднительно. Но тут вопрос не столько к лыжнику, сколько к пространственно-временному континууму, данного лыжника окружающему.
Более того, позволю себе обобщить. Шпиндель по всем трем осям - естественное состояние сферического
конягорнолыжника в вакууме.
А что шпиндель всегда получается раньше заклона - ну и что? Начинаешь как шпиндель относительно горизонтальной продольной оси, потом мимолетно получается заклон, и, если не предпринять должных мер, дальше события развиваются в сторону сложного шпинделя по всем трем осям. Лыжи при этом абсолютно разгруженные, ибо отстегнулись.
Тело вращается вокруг ОДНОЙ оси, совпадающей по направлению с вектором угловой скорости. "Не надо вводить лишних сущностей" Если тебе для твоих расчетов хочется ввести три оси, чтобы посчитать проекции этого вектора на них,, а потом другие три, а потом третьи три даже четвертую -это твое дело
Просто тут некий кадр сказал, что шпиндель -это заклон. А заклон и шпиндель состояния несовместимые. Состояние шпинделя наступает раньше заклона.
Не забываем, что шпиндель -это технический элемент, а не какое-то там вообще вращение. Преследует определенные цели. А именно, это прием позволяющий оказаться лыжнику в точке загрузки в определенном положении и с определенной величиной импульса вращения
Сообщение отредактировал Гойко Митич: 15 October 2017 - 15:05
Отправлено 15 October 2017 - 15:10
Из определенного тобой определения шпинделя следует, что шпиндель могёт быть и одинарный (вокруг одной оси), и двойной, и даже - тройной. По всем трем осям.
Не,в трёх соснах(осях) мы точно заблудимся.Одна лучше.
Сообщение отредактировал алкокарвер: 15 October 2017 - 15:34
Отправлено 15 October 2017 - 16:38
Тело вращается вокруг ОДНОЙ оси, совпадающей по направлению с вектором угловой скорости. "Не надо вводить лишних сущностей" Если тебе для твоих расчетов хочется ввести три оси, чтобы посчитать проекции этого вектора на них,, а потом другие три, а потом третьи три даже четвертую -это твое дело
Просто тут некий кадр сказал, что шпиндель -это заклон. А заклон и шпиндель состояния несовместимые. Состояние шпинделя наступает раньше заклона.
Не забываем, что шпиндель -это технический элемент, а не какое-то там вообще вращение. Преследует определенные цели. А именно, это прием позволяющий оказаться лыжнику в точке загрузки в определенном положении и с определенной величиной импульса вращения
Такое искажение сути шпинделя и сведение его к кручению вокруг одной непонятно откуда взявшейся и куда торчащей оси - недопустимое упрощение. Движение сферического коня лыжника в вакууме, и так являющегося упрощенной моделью, существенно сложнее и не описывается таким образом.
Кроме того, заявление, что ось шпинделя совпадает по направлению с вектором угловой скорости, испытывающим изменения в пространстве с течением времени, приводит к необходимости учитывать прецессию шпинделя. Именно это запутывает всю ситуацию, а вовсе не объективная необходимость учитывать двойной или тройной шпиндель.
То, что "шпиндель является техническим элементом" - несомненно, причем важнейшим. Очень полезен шпиндель подходящего размера и веса для воспитания летающих ломов. Получив на ходу шпинделем в лобешник, любой летящий лом придет к необходимости совершенствовать технику экстренного торможения. Если выживет, конечно.
Так что освоение применения шпинделя способствует и повышению безопасности на общественных склонах.
Очевидно, шпиндель, в силу особенностей изготовления и использования, являться заклоном, не может. Безусловно, это разные вещи. В то же время, я бы их так не противопоставлял друг другу, поскольку сочетание простого шпинделя с заклоном может помочь в освоении сложных вариантов шпинделя, вплоть до тройных.
Отправлено 15 October 2017 - 17:14
Такое искажение сути шпинделя и сведение его к кручению вокруг одной непонятно откуда взявшейся и куда торчащей оси - недопустимое упрощение. Движение сферического
конялыжника в вакууме, и так являющегося упрощенной моделью, существенно сложнее и не описывается таким образом.Кроме того, заявление, что ось шпинделя совпадает по направлению с вектором угловой скорости, испытывающим изменения в пространстве с течением времени, приводит к необходимости учитывать прецессию шпинделя. Именно это запутывает всю ситуацию, а вовсе не объективная необходимость учитывать двойной или тройной шпиндель.
Не разочаровывай меня. Слово "шпиндель" происходит от слова "spin" -вращаться. Вращение лыжника это никакое не вращение лыжника"в вакууме", а реальное , его можно наблюдать практически на любом спуске участников КМ. Лыжник имеет импульс вращения и вращается вокруг направления этого вектора. Какое задать направление этому вектору, его величина -это является предметом будущих исследований. Хотя конечно, влиянием сопротивления воздуха мы пренебрегаем в силу кратковременности безопорного состояния и относительно небольшой скорости
Насчет прецессии -это откровенный твой провал В безопорном состоянии соблюдается закон сохранения импульса вращения. Никакой прецессии. При надобности мы разложим это движение как нам удобно. Хоть в координатах склона, хоть в координатах горизонтальной поверхности
То, что "шпиндель является техническим элементом" - несомненно, причем важнейшим. Очень полезен шпиндель подходящего размера и веса для воспитания летающих ломов. Получив на ходу шпинделем в лобешник, любой летящий лом придет к необходимости совершенствовать технику экстренного торможения. Если выживет, конечно.
Так что освоение применения шпинделя способствует и повышению безопасности на общественных склонах.
Очевидно, шпиндель, в силу особенностей изготовления и использования, являться заклоном, не может. Безусловно, это разные вещи. В то же время, я бы их так не противопоставлял друг другу, поскольку сочетание простого шпинделя с заклоном может помочь в освоении сложных вариантов шпинделя, вплоть до тройных.
Я благодарен тебе , что ты нашел и другие применения шпинделю. Несомненно это усилит интерес тренеров и просто любителей к этому важнейшему техническому элементу. Повторюсь. Шпиндель ни в коей мере не противопоставляется заклону. В некоторых, случаях они вполне могут сожительствовать.
Это, как правило, наблюдается у чайников -гуршманистов-заклонистов
Сообщение отредактировал Гойко Митич: 15 October 2017 - 17:22
Отправлено 15 October 2017 - 18:52
Не разочаровывай меня. Слово "шпиндель" происходит от слова "spin" -вращаться. Вращение лыжника это никакое не вращение лыжника"в вакууме", а реальное , его можно наблюдать практически на любом спуске участников КМ. Лыжник имеет импульс вращения и вращается вокруг направления этого вектора. Какое задать направление этому вектору, его величина -это является предметом будущих исследований. Хотя конечно, влиянием сопротивления воздуха мы пренебрегаем в силу кратковременности безопорного состояния и относительно небольшой скорости
Корень spin - бесспорен. Основанное на этом корне слово Spindel в переводе с немецкого обозначает "веретено". То есть, мы опять приходим к пониманию, основанному на шпонке шпинделя моталки. Твоя попытка изменить концепцию термина с предмета на явление/движение не может не привести к путанице, в коей ты и сам принимаешь активное участие.
Кроме того, вращение лыжников не в вакууме происходит отнюдь не только и на столько на КМ, сколько у праздно болтающихся на склонах алкокарверов. И особенно распространено в ситуации apres ski. Среди участников КМ такой шпиндель характерен как раз в меньшей степени - они вынуждены соблюдать спортивный режим, бедняги.
Насчет прецессии -это откровенный твой провал В безопорном состоянии соблюдается закон сохранения импульса вращения. Никакой прецессии. При надобности мы разложим это движение как нам удобно. Хоть в координатах склона, хоть в координатах горизонтальной поверхности
Не согласная я. Закон сохранения импульса носит универсальный (в пределах разумного) характер. И наблюдается также и в опорном состоянии. Просто влияние опоры надо учитывать среди импульсообразующих/импульсовлияющих факторов.
А прецессия у лыжников - самое распространенное явление. И ты сам за него ратуешь. Столь любимая тобой ангуляция есть ни что иное как прецессия верхней части тела совершающего шпиндель лыжника. И так же, как и сам шпиндель, она носит сложнопериодический возвратно-сгибательный характер.
Я благодарен тебе , что ты нашел и другие применения шпинделю. Несомненно это усилит интерес тренеров и просто любителей к этому важнейшему техническому элементу.
Шпиндель ни в коей мере не противопоставляется заклону. В некоторых, случаях они вполне могут сожительствовать.
Это, как правило, наблюдается у чайников -гуршманистов-заклонистов
Ну, наконец-то.
У чайников, гуршманисты они или просто царигоры, и не такое можно наблюдать.
На что я, собственно, и попытался обратить твое благосклонное внимание.
Я ни в коей мере не выступаю противником шпинделя. Наоборот, в моем лице эта теория может рассчитывать на решительную поддержку. Просто я полагаю нецелесообразным упрощать и вульгаризировать шпиндель, являющийся базисом современного подхода к горнолыжной технике и практике. В самом широком смысле - от резанного шпинделем (фрезерного станка) поворота до апре-ски. В последнем современная теория шпинделя тоже помогает осознать всю глубину и важность сложных периодических вращательных черпательно-выпивательных и закусывающих движений.
Отправлено 15 October 2017 - 19:49
Корень spin - бесспорен. Основанное на этом корне слово Spindel в переводе с немецкого обозначает "веретено". То есть, мы опять приходим к пониманию, основанному на шпонке шпинделя моталки. Твоя попытка изменить концепцию термина с предмета на явление/движение не может не привести к путанице, в коей ты и сам принимаешь активное участие.
В это и состоит революционность - перенести концепцию термина с предмета на движение - это, своего рода, импрессионизм в горных лыжах..А для людей, лишенных чувственного восприятия горных лыж дается сухое определение, что есть шпиндель в применении к технике горных лыж
Кроме того, вращение лыжников не в вакууме происходит отнюдь не только и на столько на КМ, сколько у праздно болтающихся на склонах алкокарверов. И особенно распространено в ситуации apres ski. Среди участников КМ такой шпиндель характерен как раз в меньшей степени - они вынуждены соблюдать спортивный режим, бедняги.
Я думаю, тебе следует заняться развитием этого направления шпинделеведения. Я плохо знаком с с этой средой
Не согласная я. Закон сохранения импульса носит универсальный (в пределах разумного) характер. И наблюдается также и в опорном состоянии. Просто влияние опоры надо учитывать среди импульсообразующих/импульсовлияющих факторов.
А прецессия у лыжников - самое распространенное явление. И ты сам за него ратуешь. Столь любимая тобой ангуляция есть ни что иное как прецессия верхней части тела совершающего шпиндель лыжника. И так же, как и сам шпиндель, она носит сложнопериодический возвратно-сгибательный характер.
Универсальный характер носит закон изменения момента импульса. А закон сохранения есть частный случай этого закона.
В опорном состоянии момент импульса у лыжников КМ не сохраняется, к счастью
. Именно поэтому они и поворачивают
Ну, наконец-то.
У чайников, гуршманисты они или просто царигоры, и не такое можно наблюдать.
На что я, собственно, и попытался обратить твое благосклонное внимание.
В целом мы консенсусно приближаемся к замкнутой теории шпинделогии
Отправлено 15 October 2017 - 20:36
В это и состоит революционность - перенести концепцию термина с предмета на движение - это, своего рода, импрессионизм в горных лыжах..А для людей, лишенных чувственного восприятия горных лыж дается сухое определение, что есть шпиндель в применении к технике горных лыж
Про революционность шпинделизма сомнений нет. Чувственное восприятие горных лыж - наше все.
Просто обращаю внимание, что в шпинделизме, учении молодом и прогрессивном, еще не все разделы проработаны в должной мере. Отказ от двойных и тройных шпинделей существенно обедняет теорию.
Обрати внимание на ситуацию, которую я уже описывал давеча. Случай предельной разгрузки лыж при отстегивании оных. При этом двойной и даже тройной шпиндели - норма.
Не торопись, подумай еще и все встанет на свои места.
Я думаю, тебе следует заняться развитием этого направления шпинделеведения. Я плохо знаком с с этой средой
Я тоже не могу считать себя экспертом в этой области. Потому просто подчеркиваю важность данного раздела учения - и умываю руки. Не с моим дилетантским опытом настоящего сурового apres ski работать над этим важнейшим разделом. Я не справлюсь...
Универсальный характер носит закон изменения момента импульса. А закон сохранения есть частный случай этого закона.
В опорном состоянии момент импульса у лыжников КМ не сохраняется, к счастью
. Именно поэтому они и поворачивают
![]()
Они - да. Они - настоящие мастера.
А простые смертные - они же тоже отклоняются от прямой траектории ломоподобного спуска. Некоторые.
Они-то как выходят из ситуации с универсально изменяюшимся сохранением моментального импульса верчения?
Нда-а-а...
Без шпинделя, хорошенько промытого в процессе apres-ski, точно не разберешься
В целом мы консенсусно приближаемся к замкнутой теории шпинделогии
Наибессомненнейше
Отправлено 15 October 2017 - 22:41
Теория шпинделя, конечно, еще требует самого глубокого изучения. Но мне кажется одно можно сказать точно, что наш ШПИНДЕЛЬ будет самым крутым ШПИНДЕЛЕМ в мире.
А что касается УЖЕ классики горных лыж "ШПИНДЕЛЯ МИТИЧА", то этот элемент включает вращение по крайней мере в двух плоскостях вокруг соответственно двух осей: вокруг оси параллельной направлению движения и вокруг вертикальной оси лыжника. Что касается вращения вокруг оси лежащей во фронтальной плоскости, то всегда сложно сказать, это вращение есть результат шпинделя или пендаля.
Отправлено 15 October 2017 - 23:51
Теория шпинделя, конечно, еще требует самого глубокого изучения. Но мне кажется одно можно сказать точно, что наш ШПИНДЕЛЬ будет самым крутым ШПИНДЕЛЕМ в мире.
А что касается УЖЕ классики горных лыж "ШПИНДЕЛЯ МИТИЧА", то этот элемент включает вращение по крайней мере в двух плоскостях вокруг соответственно двух осей: вокруг оси параллельной направлению движения и вокруг вертикальной оси лыжника
Где-то я уже встречал "вертикальную ось лыжника" Если считать, что лыжник отрывается от склона в момент, когда лыжи едут прямо. то разве лыжник вращается вокруг" своей вертикальной оси" Вообще, этот момент требует более подробного разбирательства
Отправлено 16 October 2017 - 00:14
Где-то я уже встречал "вертикальную ось лыжника" Если считать, что лыжник отрывается от склона в момент, когда лыжи едут прямо. то разве лыжник вращается вокруг" своей вертикальной оси" Вообще, этот момент требует более подробного разбирательства
Едут прямо - это куда? Вниз по ЛПС?
Все зависит от того, какой момент считать завершением шпинделя. Нормальный шпиндель, как мне кажется, от отрыва до контакта.
Вот вторая часть шпинделя в исполнении мастеров КМ
Конечно, маэстро мог иметь ввиду нечто другое, но мне кажется, что и это тоже.
Сообщение отредактировал Evgeny: 16 October 2017 - 00:17
Отправлено 16 October 2017 - 00:39
Едут прямо - это куда? Вниз по ЛПС?
Все зависит от того, какой момент считать завершением шпинделя. Нормальный шпиндель, как мне кажется, от отрыва до контакта.
Вот вторая часть шпинделя в исполнении мастеров КМ
Конечно, маэстро мог иметь ввиду нечто другое, но мне кажется, что и это тоже.
Я размышляю, есть ли в момент отрыва вращение вокруг "вертикальной оси лыжника" Перед моментом отрыва лыжник поворачивает или лыжи уже раскантованы и вращения вокруг вертикальной оси нет? Он же скоро начнет вращение в другую сторону.Что-то мне кажется, что вокруг этой оси вращения в полете как раз нет
Отправлено 16 October 2017 - 00:52
Я размышляю, есть ли в момент отрыва вращение вокруг "вертикальной оси лыжника" Перед моментом отрыва лыжник поворачивает или лыжи уже раскантованы и вращения вокруг вертикальной оси нет? Он же скоро начнет вращение в другую сторону.Что-то мне кажется, что вокруг этой оси вращения в полете как раз нет
Не получится. Тогда лыжник окажется сильно развернут поперек склона и лыж в момент приземления.
Вопрос когда и как задается это вращение?
Сообщение отредактировал Evgeny: 16 October 2017 - 00:53
Отправлено 16 October 2017 - 08:53
Они - да. Они - настоящие мастера.
У тебя есть мысли, почему именно для спортсменов высокого уровня шпиндель играет,решающую роль в повороте? Без него они не повернут
Отправлено 16 October 2017 - 09:32
Не получится. Тогда лыжник окажется сильно развернут поперек склона и лыж в момент приземления.
Вопрос когда и как задается это вращение?
А почему? На выходе он себя направляет в точку загрузки . Не вижу источника, который мог бы создать вращение вокруг оси перпендикулярной склону. Можно было бы на палку сослаться, но и без палок поворачивают. Может, просто, движение руками на выходе?
Отправлено 16 October 2017 - 09:42
Шпиндель, минишпиндель, чих-пых, шпунька. Есть аналоги этих понятий на английском или немецком языке?
Отправлено 16 October 2017 - 09:51
Шпиндель, минишпиндель, чих-пых, шпунька. Есть аналоги этих понятий на английском или немецком языке?
Для шпинделя, конечно, есть. Spin- вращаться Spindel - шпиндель, вращающееся тело
чих-пых, это провинциалы от горных лыж придумали. Для чайников "шпиндель" -вращение в воздухе- не является критичным техническим элементом. Могут обойтись без него
Пульс SKI.RU →
В блогах скиру →
Со своим самоваромАвтор Кот-да-Винчи-RU, 10 Sep 2020 ![]() |
|
![]() |
||
Пульс SKI.RU →
В блогах скиру →
Как выглядят местные немецкие "пупыри" и с чем их едятАвтор IriSki, 17 Feb 2016 ![]() |
|
![]() |
||
Горные лыжи →
Дети и горные лыжи/сноуборд →
Обучение →
Нужен русскоговорящий инструктор по лыжам для ребенка 3 лет в Цель-ам-Зее на новогодние праздники 2015Автор Serg1809, 29 Oct 2015 ![]() |
|
![]() |
||
Пульс SKI.RU →
В блогах скиру →
Новое открытие британских ученыхАвтор Vlad2005, 04 Jul 2015 ![]() |
|
![]() |
||
Услуги →
Барахолка →
Туры и размещение, трансфер →
Билеты до Барселоны на Новый годАвтор dakroft, 16 Dec 2014 ![]() |
|
![]() |
0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных