Сообщений в теме: 2896

[Revkuts]

Пожалуй, я получше Вас знаю самые современные представления о технике. Достаточно того. что вы представления не имеете об эффекте шеста в горных лыжах и когда он начинает работать. Говорите конгрессах в LEVI, а оперируете архаичными понятиями, типа, заклон, разгрузка вниз, равновесие
А как намедни выяснилось, вы не можете отличить вход от выхода из поворота, ангуляцию от наклона голени
Что касается ГГ, то он описал технику Килли, а никакую не современную технику. При этом придумал какую-то выпрямленную внешнюю часть тела, которой ни у кого и з правильных лыжников при загруженных лыжах не бывает.
Сам ГГ написал же. что ангуляция необходима для надежного врезания.
Наклон это наклон, т.е любой отклонение ЦМ от вертикали по отношению к точке опоры По-английски это звучит как инклинация.. Инклинация всегда присутствует в любом повороте, еще с доисторических времен. При инклинации корпус может опережать таз, это отрицательная ангуляция, таз может опережать корпус. положительная ангуляция,а могут отклоняться с одинаковой угловой скоростью - ангуляция отсутствует
А заклон это специфическуя форма наклона - с выпрямленной внешней частью тела.
По-анлийски это звучит, как banking. Вот велосипедист может ехать в заклоне.
Лыжник может, но недолго. Лыжа неизбежно уедет из-под него. О чем и написано в соответствующей американской методике
Назовите хотя бы одно движение. которого не было во времена Килли

Митич, гут явно непонимание.
вот ссыль на оригинал англоязычный, который бы на русский переведен...
https://youcanski.co...lalom-technique

И Переведенная статья получила название "заклон как неотъемлемая часть часть гиганта..."

Заклон = inclination
Заклон ≠ banking

"Столбовой" выдумка от непонявших написанного.

Выполняемый весь поворот - тем более.

Даже если на входе будет выполнен "столбовой" заклон в верхней части дуги - это определит лишь динамику последующей ангуляции для подхватывания ЦМ, а не говорит о неудавшейся попытке проехать так весь поворот.

Сообщение отредактировал Revkuts: 27 August 2023 - 12:49

[vanovanoev]

Митич, гут явно непонимание.
вот ссыль на оригинал англоязычный, который бы на русский переведен...
https://youcanski.co...lalom-technique

И Переведенная статья получила название "заклон как неотъемлемая часть часть гиганта..."

Заклон = inclination
Заклон ≠ banking

"Столбовой" выдумка от непонявших написанного.

Выполняемый весь поворот - тем более.

Даже если на входе будет выполнен "столбовой" заклон в верхней части дуги - это определит лишь динамику последующей ангуляции для подхватывания ЦМ, а не говорит о неудавшейся попытке проехать так весь поворот.

Молодой человек! Вводить честных людей в заблуждение - это низко.

Даты публикаций ясно показывают какая статья есть оригинал, а какая перевод.

Русский вариант опубликован 2005-05-21, а английский 2016-05-19.

Да и без этого понятно, на каком языке будет писать первичный материал эмигрант, для которого английский язык не родной.

 

 

[demon75]

Спорят спорят))
Утрировано
Начинается поворот с закантовки коленями, уже ангуляция присутствует и небольшой слом в корпусе, а потом уже все эти наклоны, поклоны, увеличение угла, увеличение давления ангуляцией, увеличение давления разгибанием ноги и куча всего. У ГГ чётко описано столбиком в поворот, причём и им самим так демонстрируется на видео и прочем визуальном материале. Усе. Это можно рассматривать как упражнение, которое иногда делают и совсем с иной целью, и потом обязательно точат руки в боки или там Супермена, ну там много разных. Ну блин вот, ну вот, чего сусолить мусолить...

[demon75]

Прикол тут вспомнил 13 летней давности)))
У меня Деть в 4 года делая упражнение Самолётик, ну все его знают, делал упорно наоборот))) заваливаясь , вот чотко по ГГ))) намучался)) хрен ли Самолётик налево и полетели в завал)) приходились на это накладывать другие укры чтобы выравнивать этот самолётик)))
Кстати достаточно типичная ошибка в этом упражнении у детей, маленьких спортиков и туристов.

[Гойко Митич]

Митич, гут явно непонимание.
вот ссыль на оригинал англоязычный, который бы на русский переведен...
https://youcanski.co...lalom-technique

И Переведенная статья получила название "заклон как неотъемлемая часть часть гиганта..."

Заклон = inclination
Заклон ≠ banking

"Столбовой" выдумка от непонявших написанного.

Выполняемый весь поворот - тем более.

Даже если на входе будет выполнен "столбовой" заклон в верхней части дуги - это определит лишь динамику последующей ангуляции для подхватывания ЦМ, а не говорит о неудавшейся попытке проехать так весь поворот.

Я знаю, что в английском варианте он использовал слово  "inclination" 

Inclination, т.е  . отклонение   ЦМ от нормали, является неотъемлемой частью вообще любого поворота, что в гигантском слаломе. что в слаломе, что в скоростном спуске, что на велосипеде. что  на мотоцикле. что просто в повороте  при беге по кругу.. 

Так что писать книгу на тему  наклона в повороте, о котором известно с доисторических времен, полагаю он вряд ли стал бы.

Иначе можно написать книгу, что заклон является неотъемлемой частью поворота на велосипеде,. Потом книгу про мотоцикл. Потом про бег на 400 метров

А что. Заклон как неотъемлемая часть техники при беге по кругу на 400 метров. Нормально звучит

наклоняться внутрь поворота можно тремя способами

- плечи опережают таз

-таз опережает плечи. Так люди всю жизнь катались, Тот же Килли. Это не новость

-плечи и таз наклонятся синхронно.

И все это будет  inclination

Вот третий способ ГГ и назвал заклоном, регулярно указывая на признак заклона - выпрямленная внешняя часть тела безо всякой ангуляции.. Типа. надо наклонять все синхронно.Он же не написал, что при заклоне  таз опережает плечи, как это происходит у того же Килли

Аналогичный прием в англоязычной литературе  назван   banking.  И там же указано, что раньше эти термины были взаимозаменяемы, и лишь в последнее время их разделили 

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 27 August 2023 - 15:26

[Alex62]

Не наклоняются, а поворачивают синхронно. Так написано. Небольшая разница при восприятии, а при катании очень даже существенная.

[ZTL]

Я вообще не понимаю о чем спор, если каждый видит по своему.

 

самое прикольное не в том, как кто видит. самый прикол в том, что "видящие" ниразу не исполняют, того, что якобы видят...  

[ZTL]

Спорят спорят))
Утрировано
Начинается поворот с закантовки коленями, уже ангуляция присутствует и небольшой слом в корпусе, а потом уже все эти наклоны, поклоны, увеличение угла, увеличение давления ангуляцией, увеличение давления разгибанием ноги и куча всего. У ГГ чётко описано столбиком в поворот, причём и им самим так демонстрируется на видео и прочем визуальном материале. Усе. Это можно рассматривать как упражнение, которое иногда делают и совсем с иной целью, и потом обязательно точат руки в боки или там Супермена, ну там много разных. Ну блин вот, ну вот, чего сусолить мусолить...

 

это у вас видЕния

[demon75]

это у вас видЕния

А давай-ка своё видео))) оно есть у тебя, мне лень искать.
В ГС или СЛ и заклоном и со своими комментариями)))

[ZTL]

А давай-ка своё видео))) оно есть у тебя, мне лень искать.
В ГС или СЛ и заклоном и со своими комментариями)))

 

причем тут я? ты же про текст ГГ говорил... в текстах гг нет такого: У ГГ чётко описано столбиком в поворот

[Veler]

самое прикольное не в том, как кто видит. самый прикол в том, что "видящие" ниразу не исполняют, того, что якобы видят...

Есть такое, говорят, доказывают одно, а на деле и рядом не стояли

[Veler]

Твоя бабка может и на трое сказать. Твоей бабке и критерий врезания неизвестен .Бабке не понять. что если палка воткнута, то она тормозит вращение.
Вот редкий кадр с опорой на палку с той же целью у Одерматта

Это его просто качнуло, упёрся чтоб не упасть

[Гойко Митич]

Не наклоняются, а поворачивают синхронно. Так написано. Небольшая разница при восприятии, а при катании очень даже существенная.

Наклоняются синхронно. Иначе не будет прямой внешняя часть тела.  В этом вся фишка

А наклоны, когда таз опережает плечи, т.е  наклон с тазобедренной ангуляцией использовался вовеки веков.  Это не является признаком современной техники

[Гойко Митич]

Это его просто качнуло, упёрся чтоб не упасть

Это тебя качает после принятия галлюциногенов.

Пытаешься доказать одно, а  на деле и рядом не стоял

А у него все  запланировано

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 27 August 2023 - 16:33

[Гойко Митич]

Есть такое, говорят, доказывают одно, а на деле и рядом не стояли

Чтобы доказать. что падение с 10-го этажа смертельно. не обязательно самому прыгать.

Но ты можешь сам прыгнуть для доказательства, что это безопасно.

[Veler]

Это тебя качает после принятия галлюциногенов.
Пытаешься доказать одно, а на деле и рядом не стоял
А у него все запланировано

Ты на 70 км в час втыкаю палку, давай считай сколько нужно времени для её втыквния

[demon75]

https://youtube.com/...932VOGMZXUOP67T

Где тут заклон по ГГ, ну нет его)))
Если короткое быстрое движение коленями вперёд и на начальную постановку на кант лыж только. Ну дак это все спортсмены так делают.

[ZTL]

https://youtube.com/...932VOGMZXUOP67T

Где тут заклон по ГГ, ну нет его)))
Если короткое быстрое движение коленями вперёд и на начальную постановку на кант лыж только. Ну дак это все спортсмены так делают.

 

 там для плоховидящих спецом часть видоса замедлена

[Veler]

Спорят спорят))
Утрировано
Начинается поворот с закантовки коленями, уже ангуляция присутствует и небольшой слом в корпусе, а потом уже все эти наклоны, поклоны, увеличение угла, увеличение давления ангуляцией, увеличение давления разгибанием ноги и куча всего. У ГГ чётко описано столбиком в поворот, причём и им самим так демонстрируется на видео и прочем визуальном материале. Усе. Это можно рассматривать как упражнение, которое иногда делают и совсем с иной целью, и потом обязательно точат руки в боки или там Супермена, ну там много разных. Ну блин вот, ну вот, чего сусолить мусолить...

Сначала тело направляем в поворот, а потом коленная ангуляция и перед завершением поворота тазобедренная ангуляция

[Гойко Митич]

Митич, гут явно непонимание.
вот ссыль на оригинал англоязычный, который бы на русский переведен...
https://youcanski.co...lalom-technique

И Переведенная статья получила название "заклон как неотъемлемая часть часть гиганта..."

Заклон = inclination
Заклон ≠ banking

"Столбовой" выдумка от непонявших написанного.

Тогда объясни мне следующую фразу

"Чем же заклон отличается от обычного наклона всего тела (плеч и корпуса) или «заваливания внутрь», являющегося грубой технической ошибкой?"

Вот у Килли обычный наклон всего тела(и плеч и корпуса).ИНклинация Ты же не будешь отрицать, что плечи и корпус наклонены.

Разве у него завал

 

У Стенмарка тоже все тело , и плечи и и корпус наклонены, инклинация, а завала нет

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 27 August 2023 - 17:37