Сообщений в теме: 4162

[nick5t5]

А ездит ли "по ГГ" сам ГГ?????

А на то ОН и ГГ, что бы ездить по ГГ!

[Mr.XX]

А в каком направлении пуляет - то?

А вот это тонкий момент!
Зависит от распределения жесткости....да ты почитай! ТАМ все это есть!

[nick5t5]

Спасибо, опять улыбнули

Дык для вас все. Даже учебник физики для 8 класса могу послать. Адресок скиньте.

[nick5t5]

А вот это тонкий момент!
Зависит от распределения жесткости....да ты почитай! ТАМ все это есть!

Талмуд?

[nick5t5]

Особенно, сила удара лбом о стенку. К центру мозга.

Этот момент пропустил.
Осторожней вам надо быть- "лбом о стенку". ИМХО.

[Stephanich]

Дык для вас все. Даже учебник физики для 8 класса могу послать. Адресок скиньте.

Вы, похоже, садист. Сейчас учебники пишут, кому не лень. Какой-то недоумок написал про инерионные и неинерционные системы, Вы вслед за ним повторяете и мне хотите этот учебник всучить. Я ж сказал, увольте

Сообщение отредактировал Stephanich: 24 April 2011 - 20:23

[Stephanich]

Этот момент пропустил.
Осторожней вам надо быть- "лбом о стенку". ИМХО.

Учту при встрече, постараюсь обогнуть

Сообщение отредактировал Stephanich: 24 April 2011 - 20:27

[nick5t5]

Вы, похоже, садист. Сейчас учебники пишут, кому не лень. Какой-то недоумок написал про инерионные и неинерционные системы, Вы вслед за ним повторяете и мне хотите этот учебник всучить. Я ж сказал, увольте

Дык вам учебник в "гимназии" попал, где "Какой-то недоумок" 1 закон Ньютона исказил. "Вы вслед за ним повторяете". Несчастье может произойти. НО, хозяин - барин.

[ZTL]

ну все... счас заболтаете тему...

[Stephanich]

Дык вам учебник в "гимназии" попал, где "Какой-то недоумок" 1 закон Ньютона исказил. "Вы вслед за ним повторяете". Несчастье может произойти. НО, хозяин - барин.

Слабовато. Плагиат всегда слабее оригинала.. Вы же оперируете инерционными системами, а я инерциальными. Тут все ясно. Можно спокойно спать. СВой учебник выкиньте, читайте наш, классический.

[Volk1]

auk все правильно излагает.

Ни центробежный ни центростремительных сил в природе не существует. По той простой причине что сила может создаваться или объектом или полем и ничем другим. Ни объекта, ни поля создающих таким сил в природе нет.

На систему лыжник-лыжи действуют внешние силы тяжести, сопротивления воздуха и реакция опоры (снег на склоне). Под действием этих сил происходит движение лыжника, в общем случае непрямолинейное и неравномерное, т.е. со скоростью меняющей по величине и направлению.

Так как лыжник не точка, а матеральное тело, то эти силы в любой момент времени могут быть приведены к равнодействующей, приложенной к какой-нибудь точке лыжника, и паре сил, создающей момент.

Все, больше никакой теории движения лыжника нет и быть не может.

[nick5t5]

Вы же оперируете инерционными системами, а я инерциальными. .

Ну и молодец! Только учебник почитайте. Классический. На досуге. Полезно. Освежить.

[ZTL]

...классический.

классика устарела. даешь современность!

[Stephanich]

auk все правильно излагает.

Ни центробежный ни центростремительных сил в природе не существует. По той простой причине что сила может создаваться или объектом или полем и ничем другим. Ни объекта, ни поля создающих таким сил в природе нет.

Согласен. Надо еще продавщице в магазине это объяснить. "Дайте мне яблок, чтоб реакция опоры была равна 1кг" Никакого веса в природе нет И как это сила может создаваться объектом, если не через поле?
Ладно, пацаны, со всем согласен

Сообщение отредактировал Stephanich: 24 April 2011 - 21:03

[Mr.XX]

Талмуд?

Отнюдь.
Ски.ру

Степаныч! Забей! Уже не в первый раз здесь пытаются доказать отсутствие очевидного, безбожно сваливая в одну кучу как центробежную , так и центростремительную силы, очевидно считая их идентичными..

Сообщение отредактировал Mr.XX: 24 April 2011 - 21:08

[Volk1]

Надо еще продавщице в магазине это объяснить

Продавщице объяснять не надо, это не ее вахта в теоретической механике разбираться.

Но тем кто пишет псевдонаучные статьи про механику лыжника очень советую изучить книгу
"Основной курс теоретической механики" Н. Бухгольц и не изобретать свою механику. Уже все сделано до вас.

[auk]

В физике рассматриваются, в основоном, инерционные системы координат - проще это. Законы СЭРА опять же для них (между прочим 1 ЕГО закон постулирует, что такие системы координат существуют).

Ну и молодец! Только учебник почитайте. Классический. На досуге. Полезно. Освежить.

Не, ну все ж поясните, по-возможности: что такое "инерционные системы координат" - всем интересно.
Уж не та ли это система отсчёта, по отношению к которой пространство однородно и изотропно, а время однородно, нет?

[Stephanich]

Продавщице объяснять не надо, это не ее вахта в теоретической механике разбираться.

Но тем кто пишет псевдонаучные статьи про механику лыжника очень советую изучить книгу
"Основной курс теоретической механики" Н. Бухгольц и не изобретать свою механику. Уже все сделано до вас.

Я-то ни одной статьи не написал, оперирую выводами статей, написанными другими. Это не вахта горнолыжников, разбираться в теоретической механике. Горнолыжники всякие бывают, в том числе и гуманитарии. Вот, для них это и пишется. Терминология, принятая там-доходчивая, меня вполне устраивает, и многих тоже. А быть ригористом там, где это не требуется , считаю излишним и, извините, вые....ном.

Сообщение отредактировал Stephanich: 24 April 2011 - 21:14

[nick5t5]

Согласен. Надо еще продавщице в магазине это объяснить. "Дайте мне яблок, чтоб реакция опоры была равна 1кг" Никакого веса в природе нет

"Дайте мне яблок, чтоб реакция опоры была равна 1 кг" умножить на 9,8... м/сек2. Может послать, учебник-то?
Вес тела - это СИЛА с которой тело действует на опору или подвес (определение). Измеряется в ньютонах - с маленькой буквы.

[nick5t5]

Не, ну все ж поясните, по-возможности: что такое "инерционные системы координат" - всем интересно.
Уж не та ли это система отсчёта, по отношению к которой пространство однородно и изотропно, а время однородно, нет?

Очепятка, а суть уловили верно.