Сообщений в теме: 3020

[Гойко Митич]

Прикольно вы вектора складываете
Это ничего, что лыжник должен оторваться от склона и полететь в направлении вашей стрелки?
Вы по горизонтали и вертикали проверяли, Как я обычно делаю в таких случаях?
Какой механизм изменения направления силы РО , можете расписать?

 

Какая стрелка тебя интересует?

Зачем тебе РО в неинерциальной системе?, Она не вращает лыжника, как бы она не менялась

Ты  бы определил, что ты называешь вертикалью и горизонталью в неинерциальной системе. А то у вас семь пятниц на неделе

[ALEX3M]

Митич! Картинка со стрелками хорошая, понятная)  Хватит вам уже плясать вокруг "шеста" 

Это опять мурзилка для дурачков с синей и зеленой радугой ))

[ALEX3M]

Какая стрелка тебя интересует?

Зачем тебе РО в неинерциальной системе?, Она не вращает лыжника, как бы она не менялась

Ты  бы определил, что ты называешь вертикалью и горизонталью в неинерциальной системе. А то у вас семь пятниц на неделе

Ваша идиотская стрелка.
Которая типа "вращает лыжника". А на самом деле, вы получили силу, отрывающую лыжника от склона.
Было равновесие и взаимная компенсация сил. И вдруг стрелка вверх и в сторону.
Что, сила тяжести уменьшилась?
Или нормальная РО увеличилась?
А стрелочки от балды рисуете, да?
Посмотрите что происходит по нормали к склону, в направлении силы тяжести, и в направлении центробежной.
И что меняется, а что- нет.

Сообщение отредактировал ALEX3M: 27 January 2020 - 10:20

[Гойко Митич]

Митич! Картинка со стрелками хорошая, понятная)  Хватит вам уже плясать вокруг "шеста" 

Тут одна личность пытается насадить мракобесие и внушить неокрепшим умам ложные знания. Я не должен пропускать в чистый храм науки персонажей, способных опорочить  высокое предназначение науки - давать людям истинное знание

[ALEX3M]

Тут одна личность пытается насадить мракобесие и внушить неокрепшим умам ложные знания. Я не должен пропускать в чистый храм науки персонажей, способных опорочить  высокое предназначение науки - давать людям истинное знание

Примерно то же говорили и Христу.

[mcureenab]

Это ничего, что лыжник должен оторваться от склона и полететь в направлении вашей стрелки?
 

Ну вообще говоря так и происходит. Лыжник ускоряется по синей стрелке.

Нужно понимать, что сила это производная скорости и вторая производная положения. Результирующее положение зависит ещё и от начальных условий. Независимо от силы лыжник может и упасть (хотя и с меньшей скоростью) и выйти из поворота.

 

Статичность фотографии создаёт иллюзию, что лыжник ускоряется по направлению силы из состояния покоя (туда же и скорость будет направлена и смещение), но на самом деле это не так.

[mcureenab]

 истинное знание

это ложная установка. Истина в вине!

[ALEX3M]

Ну вообще говоря так и происходит. Лыжник ускоряется по синей стрелке.

 

нет. не ускоряется он по этой стрелке.
это просто направление действия пары сил, или момента сил.
Что изменилось то?
Сила тяжести уменьшилась?
Или нормальная реакция опоры стала больше?
отчего?
 

[Гойко Митич]

Ваша идиотская стрелка.
Которая типа "вращает лыжника". А на самом деле, вы получили силу, отрывающую лыжника от склона.
Было равновесие и взаимная компенсация сил. И вдруг стрелка вверх и в сторону.
Что, сила тяжести уменьшилась?
Или нормальная РО увеличилась?
А стрелочки от балды рисуете, да?
Посмотрите что происходит по нормали к склону, в направлении силы тяжести, и в направлении центробежной.
И что меняется, а что- нет.

А другую синюю стрелочку, ты конечно не учитываешь, когда рассуждаешь об отрыве.Стрелочки рисую в соответствии правилами параллелограмма так чтобы было понятны наблюдаемые эффекты

Какой может быть отрыв от лыж, ты в своем уме?

Система отсчета -то с чем у тебя связана на рисунке?

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 27 January 2020 - 10:32

[Гойко Митич]

нет. не ускоряется он по этой стрелке.
это просто направление действия пары сил, или момента сил.
Что изменилось то?
Сила тяжести уменьшилась?
Или нормальная реакция опоры стала больше?
отчего?
 

Ты бы получше изучал Ньютона.  Если есть неуравновешенная сила в каком-то направлении, значит есть ускорение

[mcureenab]

нет. не ускоряется он по этой стрелке.
это просто направление действия пары сил, или момента сил.
Что изменилось то?
Сила тяжести уменьшилась?
Или нормальная реакция опоры стала больше?
отчего?
 

 

"реакция  опоры стала больше" именно так. В повороте вес лыжника увеличивается (он же с ЦС ускорением движется), соответственно и реакция опоры увеличивается.

Сообщение отредактировал mcureenab: 27 January 2020 - 10:31

[mcureenab]

Ты бы получше изучал Ньютона.  Если есть неуравновешенная сила в каком-то направлении, значит есть ускорение

 

В школе такие вектора меня учили обозначать m*a.

[Гойко Митич]

нет. не ускоряется он по этой стрелке.
это просто направление действия пары сил, или момента сил.
Что изменилось то?
Сила тяжести уменьшилась?
Или нормальная реакция опоры стала больше?
отчего?
 

Может  тебе так станет понятнее.  Равнодействующая  вращает лыжника вокруг точки опоры. В результате ЦМ приобретает скорость

[ALEX3M]

Вот как выглядит картинка с силами правильно, когда происходит опрокидывание из поворота.

Синяя стрелка - сумма силы тяжести и центробежной.

зеленая стрелка- реакция опоры.
они скомпенсированы  вгоризонте и по вертикали, но имеют момент пары сил, вращающий лыжника наружу поворота.
И этот момент начнет поднимать ЦМ над склоном. и  вдавливать лыжи в снег, одновременно.

 

[ALEX3M]

"реакция  опоры стала больше" именно так. В повороте вес лыжника увеличивается (он же с ЦС ускорением движется), соответственно и реакция опоры увеличивается.

Ключевое слово - нормальная.

[mcureenab]

Ключевое слово - нормальная.

и нормальная тоже, как компонента реакции опоры.

[Гойко Митич]

Вот как выглядит картинка с силами правильно, когда происходит опрокидывание из поворота.

Синяя стрелка - сумма силы тяжести и центробежной.

зеленая стрелка- реакция опоры.
они скомпенсированы  вгоризонте и по вертикали, но имеют момент пары сил, вращающий лыжника наружу поворота.
И этот момент начнет поднимать ЦМ над склоном. и  вдавливать лыжи в снег, одновременно.

 

И что ты  внес сюда нового? Реакция опоры на вращение вокруг точки  опоры  влияния не оказывает. Зачем ее сюда приплетать? А если хочешь все строго описать, тогда должен нарисовать давление, которое оказывает лыжник на лыжи и на снег

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 27 January 2020 - 10:54

[mcureenab]

 

они скомпенсированы  вгоризонте и по вертикали, 

 

.

 

 

Нарисовать что угодно можно, по факту это не так.

 

Если эти силы равны, чел будет вращаться в районе коленок. Но фактически у него ЦМ приподнимается двигаясь по окружности, а лыжам опускаться ниже не даёт снег - реакция опоры

Сообщение отредактировал mcureenab: 27 January 2020 - 10:55

[ALEX3M]

и нормальная тоже, как компонента реакции опоры.

 

 

Нарисовать что угодно можно, по факту это не так.

 

Если эти силы равны, чел будет вращаться в районе коленок. Но фактически у него ЦМ приподнимается двигаясь по окружности, а лыжам опускаться ниже не даёт снег - реакция опоры

 

Чел будет вращаться вокруг точки опоры.
Он не в космосе.
и от момента сил возникнет дополнительная сила реакции опоры, в плоскости скользяка.

Сообщение отредактировал ALEX3M: 27 January 2020 - 10:57

[ALEX3M]

Может  тебе так станет понятнее.  Равнодействующая  вращает лыжника вокруг точки опоры. В результате ЦМ приобретает скорость

нет такой равнодействующей.
есть момент пары сил.
А вша равнодействующая отрывает лыжника от склона ))