Сообщений в теме: 3911

[Приморец]

 

 

Как раз вводим  понятие "силы резинки" Например, сила, с которой сетка батута действует на прыгуна или сила, с которой натянутая тетива лука действует на стрелу. или пружина действует на подвешенный к ней груз в процессе колебаний

Из величины прогиба тетивы лука можно посчитать . с какой силой тетива действует в каждый момент времени на стрелу и определить с какой скоростью стрела вылетит.. а заодно можно определить, с какой  человек воздействует на поверхность земли и соответственно оценить  минимальную силу трения покоя..

Кроме того, мы вводим понятие "прочность резинки",)))

   

 

 

  "Английские лучники могли поражать цель максимум на триста шагов; монголы били на четыреста, а бывало, что и дальше.

   В 1802 году в Забайкалье была найдена каменная стела, так называемый «Чингисов камень» (сейчас он хранится в Эрмитаже). На стеле есть надпись, о точном смысле которой долго спорили ученые. Большинство пришли к заключению, что памятник поставлен после среднеазиатского похода в память о выдающемся достижении Есунгу, племянника Чингисхана: богатырь пустил стрелу на 335 альдов, то есть более чем на 500 метров.

Начальная скорость полета стрелы составляла 300 метров в секунду ..."

 

Вопрос: 

Какова была прочность монгола способного на такое  ?

   Как долго спорили ученные ?

 Со скольких лет монгольских мальчиков заставляли тренироваться ?

[Гойко Митич]

"не плоди сущности сверх меры" ©

Ушел...

На каждого тролля у нас всегда найдется  тролль более высокого уровня  Заходи, не стесняйся. потренируешься.

[ZTL]

Если вы любитель потроллить, то лучше не засорять ветку. Никто тут никому ничего не должен давать в плане элементарного представления, особенно того, что в школе изучают.   Но для вас сделаю исключение: возьмите школьный учебник  Анатомии человека. Там про это точно должно быть написано.

 

ну ты сама-то по теме скажешь ужо хоть чо-нить?! давай, формулирни. хоть поржом 

Сообщение отредактировал ZTL: 08 November 2016 - 19:01

[ASDr]

возьмите да попробуйте! повторюсь, если вы падаете - то идите в зал, мышцу качать, а не условия подгоняйте

 

Вот тут ты не права от слова совсем.

Мужики падают по вполне объяснимым физиологическим причинам.

Ты тоже упадешь, если тебе некоторый достаточно небольшой вес дать в руки. ЦМ выйдет за площадь опоры (опора - стопа). А если стопы закрепить - то и мужики падать перестанут, и ты небольшой этот вес удержишь без проблем.

[ZTL]

Вот тут ты не права от слова совсем.

Мужики падают по вполне объяснимым физиологическим причинам.

Ты тоже упадешь, если тебе некоторый достаточно небольшой вес дать в руки. ЦМ выйдет за площадь опоры (опора - стопа). А если стопы закрепить - то и мужики падать перестанут, и ты небольшой этот вес удержишь без проблем.

 

 если бы да кабы, то бабушка была бы дедушкой... харэ дополнительные условия вводить, чтобы свою теорию доказать. нет никаких небольших весов, гантелей и прочего в руках! нету этого в условии задачи. точка! 

 

да и возвращаясь ... речь вроде была о том, что человек чота может своими мышцами регулировать. что он не совсем бревно

Сообщение отредактировал ZTL: 08 November 2016 - 19:14

[walentin]

. А если стопы закрепить - то и мужики падать перестанут, и ты небольшой этот вес удержишь без проблем.

В лыжи надо встегнуться.

[masterpepka]

В лыжи надо встегнуться.

И поехать наконец.

[ASDr]

 если бы да кабы, то бабушка была бы дедушкой... харэ дополнительные условия вводить, чтобы свою теорию доказать. нет никаких небольших весов, гантелей и прочего в руках! нету этого в условии задачи. точка! 

 

да и возвращаясь ... речь воде была о том, что человек чота может своими мышцами регулировать. что он не совсем бревно

Человек может много что чем регулировать, но левитации в статической позе никто еще не научился. Если ты принимаешь статическое положение и останавливаешь в нем и при этом проекция твоего ЦМ выходит за площадь опоры, то никакие мыщцы не удержат тебя от падения.

 

У всех мужиков верхняя часть тела относительно более развита относительно нижней. Может можно найти каких то особенно сложенных - у большинства это однозначно так.

 

Оч сомневаюсь, что твоя физформа радикально лучше моей. Более того, таким же образом упадут практически любые мужики даже с приседом и тягой за 200. Расскажешь им про слабые мыщцы

[ASDr]

В лыжи надо встегнуться.

Да, как вариант. Кстати классическое чайниковское сидение на жопе в некотором смысле обеспечивается наличием опоры в виде задника лыж - в том смысле, что для человека в обычной жизни гораздо привычнее балансировать стоя на всей стопе или даже на носочках, чем балансировать на пятках.

[walentin]

Да, как вариант. Кстати классическое чайниковское сидение на жопе в некотором смысле обеспечивается наличием опоры в виде задника лыж - в том смысле, что для человека в обычной жизни гораздо привычнее балансировать стоя на всей стопе или даже на носочках, чем балансировать на пятках.

Да. Но сидение на жопе больше обусловлено вестибулярным аппаратом,  для которого естественным является вертикальное положение тела, а не перпендикулярное по отношению к склону.

[ZTL]

Кстати классическое чайниковское сидение на жопе в некотором смысле обеспечивается наличием опоры в виде задника лыж - в том смысле, что для человека в обычной жизни гораздо привычнее балансировать стоя на всей стопе или даже на носочках, чем балансировать на пятках.

 

очень спорное завление

[Sandwich]

ну ты сама-то по теме скажешь ужо хоть чо-нить?! давай, формулирни. хоть поржом 

Я конечно понимаю, что осень. Ноябрь. Но надо себя как-то в руках держать.

[ZTL]

Да. Но сидение на жопе больше обусловлено вестибулярным аппаратом,  для которого естественным является вертикальное положение тела, а не перпендикулярное по отношению к склону.

 

ага, и задник лыжи тут абсолютно ни при чем. можно лыжи снять и встать на наклонную поверхность.

Сообщение отредактировал ZTL: 08 November 2016 - 19:40

[ZTL]

Я конечно понимаю, что осень. Ноябрь. Но надо себя как-то в руках держать.

 

ну вот и держи. нефик людям тут советы раздавать, что и куда писать. сама написала бы хоть раз чего-нибудь дельное. а то одна пурга невежественная. 

[walentin]

ага, и задник лыжи тут абсолютно не при чем. можно лыжи снять и встать на наклонную поверхность.

 Можно. Но если вместо лыж надеть блэйды, то на ходу можно и назад упасть

[ZTL]

 Можно. Но если вместо лыж надеть блэйды, то на ходу можно и назад упасть

 

 ну это можно и на лыжах легко исполнить

[walentin]

На блэйдах проще Они вообще очень чувствительны к передне-заднему балансу.

[ASDr]

Про вестибулярку согласен.

 

Про задники лыж - это мое ИМХО, на истину не претендую. Имел ввиду, что как правильно написал Валентин, отсутствие опоры (например блейды) потребует смещения передне-заднего баланса.

 

В любом случае это мое ОЦЕНОЧНОЕ СУЖДЕНИЕ, не более того - что это способствует в некотором смысле.

 

А вот про силу ног - это просто неверно от слова совсем. Таким же образом, например, передвижные краны с допустимыми для них весами падают иногда, когда рабочие забывают (или забивают) площадь опоры увеличить.

 

Момент равно сила на плечо. Это механика, ничего более.

Сообщение отредактировал ASDr: 08 November 2016 - 20:56

[Alex_63]

 если бы да кабы, то бабушка была бы дедушкой... харэ дополнительные условия вводить, чтобы свою теорию доказать. нет никаких небольших весов, гантелей и прочего в руках! нету этого в условии задачи. точка! 

 

да и возвращаясь ... речь вроде была о том, что человек чота может своими мышцами регулировать. что он не совсем бревно

Вы действительно верите в то что говорите. Чота мышцами может, но вытащить себя из болота за волосы точно нет даже мышцами.

Сообщение отредактировал Alex_63: 08 November 2016 - 20:47

[Mr.XX]

Мы точно о горнолыжной технике говорим? Я начал сомневаться...

Это потому, что ты Не баба!

Был бы бабой - не сомневался!!!