Сообщений в теме: 167

[johnnie_swift]

..или поворот из упора (только чтобы лыжи были все время параллельные).

 

Ник, после этого заявления - разговаривать больше не о чем..   

Про показ - я ж тебе написал, приезжай в Кант в субботу утром - посмотришь.

[mcureenab]

проиграют уже на старте

[Mr.XX]

случайно в кадр попал - живой РЕЛИКТ.

Гы!

Сегодня этот "реликт" в Канте зажигал

[mcureenab]

Твое рассуждение представляется умозрительным.

Так как подобное рассуждение уже применялось на практике, даже целая статья на эту тему имеется.

Решение соответствующей облинеенной задачи  равновесия лыжника в повороте рассматривал Каниовский.

http://alpmaster.ru/...enu=200;296;298

Отрицательной обратной связи, которую ты описываешь, в указанной статье не просматривается..

То есть, при небольших скоростях движения лыжника/бордера существует равновесный угол закантовки, отличный от нулевого.

НО он НЕУСТОЙЧИВ.

При небольшом отклонении от этого угла в ту или иную сторону, лыжник /бордер будет либо выброшен из поворота либо - УПАДЕТ НА СКЛОН.

Однако, согласно рассуждениям статьи, при превышении некоторой скорости движения лыжника равновеного отличного от нуля угла закантовки не существует - устойчивым будет единственный угол закантовки - нулевой.

У тебя есть конкретные предложения по уточнению формализма рассмотрения задачи равновесия лыжника в повороте?

Если есть,то поделись.

 

в указанной статье http://alpmaster.ru/...enu=200;296;298 не рассматривается вопрос устойчивости равновесия. рассматривается предельный случай, когда весь вес приходится на кант внешней лыжи.

 

если лыжебордер поедет чуть быстрее и не уменьшит угол закантовки, то опрокинется из поворота. но опрокидывание как раз сопряжено с уменьшением угла закантовки. прямо скажем, невозможно опрокинуться из поворота, чтобы лыжа не всала плоско. когда лыжа встает плоско, равновесие восстанавливается на любой скорости, остается только не поймать кант (вовремя погасить момент инерции).

 

если лыжник поедет чуть медленнее, часть веса распределится на внутреннюю лыжу и равновесие восстановится даже без увеличения угла закантовки. на сноуборде этот номер не пройдет - второй лыжи нет. как правило лыжебордеры падают внутрь поворота. иногда из-за бокового проскальзывания снаряда. иногда из-за того, что едут слишком медленно для снаряда данного радиуса.

 

у лыжников это не так заметно, а у сноубордистов часто видел. сноубордист соскальзывает бочком, начинает падать внутрь поворота, сноуборд наклоняется сильнее переходит в режим резаного скольжения и уже готов поднять владельца на ноги, но тот от неожиданности бросает зад на снег, перегруженный сноуборд начинает подскакивать, а владелец падет. если бы чел не ссал, то мог бы выехать.

 

вот в дайвинге, в механизме поддержания нейтральной плавучести присутствует положительная обратная связь, из-за которой в результате неконтролируемых выбросов на поверхность или падений в бездну пострадало и полегло не мало народу.

[OldGuy]

Гы!

Сегодня этот "реликт" в Канте зажигал

Клонируются. В Шуколово  - тоже.

[Лагундри]

проиграют уже на старте

я,имею ввиду просто кататься,без секундомера...для удовольствия,можно даже и не в стойке...

[MrAlexZ]

товарищи...разрешите вставить несколько слов... фор экзампл...взять самые сложные трассы Кубка Мира по горным лыжам: Валь д.Изер...Бивер Крик...Китцбюэль:гигант...супер гигант...скоростной спуск...слалом...на старте стоят: Тэдд Лигетти или Аксель Лундт Свиндаль или Жан Клодт Килли или Хэрманн Майер или Пирмин Цурбригген или Гюнтер Мадер или братья Марэ или Тони Зайлер или Михаэль фон Грюнинген или Дебора Компаньоне или Линдси Вонн или Дэниз Карбоне или Боде Миллер или Люк Альфан...они прекрасно трассу "пройдут " без палок,если не упираться в десятые и сотые доли секунды...в слаломе,же можно использовать просто любой предмет,чтобы можно было отбить вешку...

И, что из этого следует?

Они и на одной лыже проедут, да и не только они, из этого, по вашему, следует, что нужна только одна лыжа, а вторая это происки маркетологов?

[johnnie_swift]

И, что из этого следует?

Они и на одной лыже проедут, да и не только они, из этого, по вашему, следует, что нужна только одна лыжа, а вторая это происки маркетологов?

Конечно происки! Даешь всем по одной лыже, причем деревянной! (Куш ведь проехал.. правда на двух. Но все ж таки вполне  деревянных с виду)