Постараюсь четче сформулировать позицию. При одинаковом радиусе мягкую лыжу легче ввести в поворот, что актуально для лыжника невысокого класса.Поэтому им и рекомендуют мягкие лыжи. Мы же рассматриваем высококлассного гигантиста, которому большой разницы нет, какую лыжу вводить в поворот, т.к. его ноги могут развить силу, значительно превосходящую усилие, необходимое для прогиба жесткой лыжи до нужной величины.Если я поднимаю штанку 300 кг, то мне без разницы, пустое ведро или наполненное водой. Нововедение ФИС по увеличению радиуса лыжи позволит снизить нагрузки на лыжника потому, что в настоящее время лыжники уже достигли максимума угла закантовки(ягодица волочится по склону, больше ЦМ не опустишь). при этом максимальном угле сила действуюшая на лыжника уже будет в 1.5 раза меньше, чем для для лыжи с радиусом 27м. Если человек думает, что взяв мягкую лыжу с радиусом выреза 40м он будет поворачивать так же как и с радиусом 27 м, то он ошибается.
Интересно взглянуть на такого спортсмена, который сознательно выберет более трудный инвентарь, если тот не сулит никаких выгод. Поверьте, что если будет выбор поднимать пустое ведро или полное выбор останется за пустым. Сэкономленные силы будет куда потратить. Пустое ведро можно поднимать быстрее или дольше или прыгать в этот момент. Или думать
. Когда все на уровне границ физических возможностей не просто пустое ведро возьмут, а еще и будут думать как его облегчить.
Можно подробнее про расчет снижения нагрузок. Откуда берутся полтора раза при переходе с 27 на 40?
Битус где-то приводил калькуляцию, что чтобы прогнуть даже самую жесткую лыжу хватает обычного веса. Тут дело не в силах как таковых. Для горнолыжника важнее не сила сама по себе, а скорость возникновения этой силы. Не какого веса штангу мы можем поднять, а насколько быстро можем встать.
