Сообщений в теме: 253

[dudkind]

ехали ехали мы сейчас до горы и не доехали, такая ж.....а на бетонке( пятница выпала.... надежда на воскресенье... на счет Татьяны я могу сказать, абсолютно адекватный и позитивный человек и вся критика в ее адрес расценивается мной как не объективная и неадекватная (в разрезе спорт современной техники), так что doa1942 ваш сарказм неуместен "ниразу")

[aiskido]

ошибки у Грега в той демонтстрации -- есть, но понять это могут редкие люди.

принципиально те прогрессии который видны у него могут работать, но применение их не к месту и не ко времени как раз указывает на ошибки или на полное отсудствие онных.

вообще тема скольская, постоянно нужно пояснять контекст, в том числе уклон склона, траекторию захода на поворот -- это как минимум -- что в условиях форума не реально.

А то что он на видео называет "пропуском ног" под собой -- это действительно пропуск! но прогрессии доделаны не до конца там, в целом его катание улучшилось.


если кому нужно, приезжайте, покажу более точный вариант, а потом уже будет думать платить или нет, но цена будет чуть повыше чем у школьных инструкторов.

Сообщение отредактировал aiskido: 19 February 2010 - 23:42

[dudkind]

куда и когда приежать на просмотр?)

[doa1942]

...не объективная и неадекватная...

да я не отрицаю перегибы на местах присутствуют постараюсь искоренить.

ладно с троллингом я завязал ))) ото ишо холивар протев миня начнеде

[aiskido]

куда и когда приежать на просмотр?)

Майрхофен

[ratkak]

И ролик не открывается - покритиковать не удасцЦа. И лыжи со встроенным электронным GSM транспортиром никто не предлагает - углы фиг померяешь! И вот что прикажете теперь с Уорлд Капами делать? Как дальше-то катадзэ?

А как задумываюсь о судьбе GS-ок, пусть и 2000 года, так ажно слёзы наворачиваются!

[starper]

на счет Татьяны я могу сказать, абсолютно адекватный и позитивный человек и вся критика в ее адрес расценивается мной как не объективная и неадекватная (в разрезе спорт современной техники)

Ты сам-то в адеквате с такими заявлениями?

[ratkak]

на счет Татьяны я могу сказать, абсолютно адекватный и позитивный человек и вся критика в ее адрес расценивается мной как не объективная и неадекватная (в разрезе спорт современной техники)

Да, ну!? Мы говорим о тренере уровня чемпионата Европы или кубка Мира? Хммм. Не знал, не знал.

[mikov]

Да, ну!? Мы говорим о тренере уровня чемпионата Европы или кубка Мира? Хммм. Не знал, не знал.

Мужики, зачем столько желчи?

Пересекаюсь с Таней по каталке, спорю, соглашаюсь, наблюдаю... Видел Диму на трассе. Сравнивал то, что было в его первом ролике с текущем состоянием: прогресс налицо. Не возьмусь оценивать долю Тани и самого Димы (парень безусловно очень талантлив), но прогресс более чем... В любом случае, давайте отделять форумный сёр от анализа техники и пр.

[moresnow]

В общем, упомянутые пару ошибок - в студию. Или мы все понимаем, что ты не увидел ничего, и просто выступил как балоболка, не отвечающая за слова.

А что неужто в первый раз Видимо из мазохистких побуждений любит себя человек выставлять в смешное положение когда становится понятно что в предмете спора он не разбирается. Ну раз-два понятно, а когда это происxодит с завидной регулярностью, то на это просто не стоит обращать внимания

[ratkak]

Мужики, зачем столько желчи?

Пересекаюсь с Таней по каталке, спорю, соглашаюсь, наблюдаю...

Это - не желчь. Впрочем ты сам вторым предложением всё абсолютно верно расставил по местам: "спорю, соглашаюсь, не соглашаюсь ........" Просто не нужно устраивать касту "непогрешимых". Тем более там, где речь идёт о простом любительском развлекалове.

P.S. Мне всегда было интересно знать какую команду даёт себе спортсмен высокого уровня перед следующим поворотом! Неужели: " ..... мать! Кантуй лыжи на 63,5 градуса! И не дай бог на пару угловых секунд недозавалишься - убью!" ?

[mikov]

Это - не желчь. Впрочем ты сам вторым предложением всё абсолютно верно расставил по местам: "спорю, соглашаюсь, не соглашаюсь ........" Просто не нужно устраивать касту "непогрешимых". Тем более там, где речь идёт о простом любительском развлекалове.

P.S. Мне всегда было интересно знать какую команду даёт себе спортсмен высокого уровня перед следующим поворотом! Неужели: " ..... мать! Кантуй лыжи на 63,5 градуса! И не дай бог на пару угловых секунд недозавалишься - убью!" ?

Дык!

Не в подписи же писАть "не твори кумира", "подвергай сомненью"... Я ж не за непогрешимость, а против безапеляционности. Кстати, Таниной - тоже.

А команды - это к перфекту - он у нас по НЛП и психотронике

PS Дивов - рекомендую к прочтению!

[TheSkier]

..Мне всегда было интересно знать какую команду даёт себе спортсмен высокого уровня перед следующим поворотом..

у спортсменов (практически любого уровня) всё это на уровне инстинктов проходит, т.е. алгоритм движения фактически в подкорку забит тысячами-и-тысячами пройденных ворот, достаточно посмотреть на них в свободном катании.. едут-да-режут себе не задумываясь! а то вышел-бы казус как с той сороканожкой, которая вдруг задумалась, а КАК же это она ходит-то вообще?!

[Mr.XX]

Никак не задел У меня тут фотолаборатория, я просто проявляю "темных лошадок"

starper! Да забей! Ну чо связался? Чел уже целый год катается , про современную спортивную технику все знает. Даже по прохождению трассы многое "подозревает" (с)
И Книгу читал ( правда похоже только одну ) Ну куда ты лезешь? Я вот не лезу...

[Revkuts]

серьёзных ошибок нет с моих позиций. Склон неровный, где-то мне удаётся найти лучший контакт со склоном где то хуже. А то что вы там видите с высоты своей экспертизы мне даже и не интересно. Обычно "спецы" вроде вас говорят о сидении сзади и размахивании руками. Это типичный вариант непонимания что и куда. Так что вперёд в форумы!!!, пишите что Грэг чайник и ошибок не видит. Вас там поддержут коллеги, специалисты по технике. Сюда писать не трудитесь. Не получится боюсь втянуть меня в дискуссию.

В связи с таким ответом не считаю этичным с кем-либо обсуждать его ошибки.

Поясню свои мысли, раз без расшифровки не схватываете:
Я не увидел логики в этом заявлении. Почему неэтично с кем - либо обсуждать чьи - либо ошибки, коль Вы их увидели?

Разве Грег написал что-то вроде "и не смейте с кем-либо обсуждать мои ошибки, а то я сильно опечалюсь" и Вы, как истинный джентльмен, приняли на себя соответствующее обязательство, дабы не причинить ему моральных страданий?
Нет, он наоборот отправил Вас на форум из блога для обсуждения увиденных ошибок.

Поэтому я написал: "Не вижу связи, аргумент из серии лишь бы что-то сказать. "

Расшифровываю: В качестве обоснования ухода от обсуждения приведен аргумент, который на самом деле аргументом не является. Можно было написать что угодно, например "В связи с глобальным потеплением..." смысл особо не поменялся бы, если перечитать еще раз аргумент и понять причинно - следственную связь.

1 предложение - наезд с заявой о недоверии априори.

Выделенное выше мое первое предложение - констатация факта, не более того.
Причем тут недоверие? Снова не вижу связи.
Ни о каком недоверии речи не идет. Просьба была простая, как валенок: огласить эти пару ошибок и все. Обсуждать их я не просил и не собирался.

Последнее предложение - ультиматум или жидкий пацанский развод?

Считайте как хотите.

И после этого ты хочешь, чтобы я с тобой публично поговорил?

Вы слишком любите домысливать. Просьба выделена выше, после слов "простая, как валенок:".
Не для меня лично, замечу, а для всех спрашивавших. Вроде бы еще кто-то спрашивал...
Коль написали на форум, что увидели пару критичных ошибок - почему не написать каких конкретно, с припиской ИМХО, естественно. Никто не закусает за это, ну увидел, счел неправильным, написал об этом. В чем проблема?

А вот написать - вижу ошибки, но никому не скажу, хоть и попросили пара человек, потому что счел это неэтичным!!!
(А не потому, что понял, что не увидел ничего, и что Грег угадал, что ты там увидел ) - вот такое поведение мне не импонирует нисколько. Получается, что ошибки есть, Грег не угадал (раз ты этого не признаешь), но высказать их публично теперь почему-то воспитание не позволяет! Заявить публично же о их наличии воспитание позволило легко, а потом в кусты - в личку, этика...

[moresnow]

высказать их публично теперь почему-то воспитание не позволяет! Заявить публично же о их наличии воспитание позволило легко, а потом в кусты - в личку, этика...

что же поделать надо как то кормить собственное эго чем то реaльным не получается, приходится так вот

[aiskido]

Дык!

Не в подписи же писАть "не твори кумира", "подвергай сомненью"... Я ж не за непогрешимость, а против безапеляционности. Кстати, Таниной - тоже.

А команды - это к перфекту - он у нас по НЛП и психотронике

PS Дивов - рекомендую к прочтению!

слышали звон, да не знаме коко он!
итак, начинать нужно с того, что писал массу раз, что мыслить закантовками -- это ложный путь, так же как мыслить выравниванием и прочим, тк. это слова описывающие снаружи но не изнутри.

озвучивать команды на форуме не буду, а они есть. За деньги могу озвучить. но всё равно никто не поймёт почему так, тк. нужно каждому конкретно пояснять как это работает.

а лить биссер, я уже пробывал, не благодарное это дело.. -- это видно в моём старом форуме.

Сообщение отредактировал aiskido: 21 February 2010 - 18:30

[skiernik]

слышали звон, да не знаме коко он!
итак, начинать нужно с того, что писал массу раз, что мыслить закантовками -- это ложный путь, так же как мыслить выравниванием и прочим, тк. это слова описывающие снаружи но не изнутри.

озвучивать команды на форуме не буду, а они есть. За деньги могу озвучить. но всё равно никто не поймёт почему так, тк. нужно каждому конкретно пояснять как это работает.

а лить биссер, я уже пробывал, не благодарное это дело.. -- это видно в моём старом форуме.

Рискну высказать (очень нехочется возобновления дебатов по этому поводу....) своё сугубо ИМХО по поводу ваших "Перлов" здесь в форуме...

За деньги могу озвучить. но всё равно никто не поймёт ...

Подобные фразы звучат чуть ли не в каждом вашем посте... Поймите уже раз и навсегда, здесь практически НИКТО не нуждается в ваших, даже бесплатных советах. Тем более в таком высокомерно-менторском тоне и таком,

а лить биссер, я уже пробывал, не благодарное это дело..

, отношении к "собеседникам"...

[Victor Pomortseff]

Знаете, чем отличается от Вас Шу Каниовский? Он один раз левой пяткой накидал свои формулы, а в остальное время катается и во флуд не лезет. Правда, в последнее время на Ватеа 98 - радиус не фановый

Обсуждение эмпирических радиусов сушит мозг, ИМХО, и отнюдь не улучшает технику катания.

Самое смешное в том, что в рассуждениях Каниовского слишком много допущений (отсутвие проскальзывания, жестки склон...), а модель лыжи слишком упрощена для того, чтобы давать какие-либо количественные оценки. А качественная оценка сводится к тому, что чтобы получить меньший радиус дуги, необходимо лыжу больше закантовать и больше загрузить И вот вокруг этой несложной мысли тут устроили столь активное бурление говн и такие фекально-вентиляторные коллизии. И ладно бы летом, когда кататься негде... А то ведь в разгар сезона

[doa1942]

...За деньги могу озвучить. но всё равно никто не поймёт...

да вы е батенька меркантильный буржуй {|= мальчиш-кибальчиш наоборот ггг. знает главную буржуинскую тайну про особенности свободного катания, на верхних слаломках и готов её продать но никто покупать не хочет бугагааа ржупатстулам. а что Вы хотели? мыж славяне и для нас самое слаткое слово - халяяяяяява. вот былибы латышы какие или эстонцы тотогдада нашолса бы человек купил бы вашу тайну....даю потскаску где купят - ski.lv - там латышы им надо всяко