Нет,
Gor, не так
Все, по-моему, сводится к следующему: для каждого положения лыж относительно снега (при любом виде скольжения) существует одно или несколько положений лыжника относительно лыж (и положений частей его тела друг относительно друга), при которых он находится в равновесии. И все это, конечно, является динамическим.
Кстати, радиус бокового выреза никак не определяет скорость
Evgeny, а причем тут динамика? Если красная стрелка обозначает сумму всех сил (соответственно, положение опоры), то что с динамикой, что без динамики, а все равно 2-й свалится.
Вы говорите об очень простой вещи: если лыжи закантованы минимально, то они едут точно по боковому вырезу, а если закантованы чуть сильнее, то прогибаются. А если сильно закантованы, то сильно прогибаются. Но в любом случае присутствует центробежная сила, которая и отклоняет эту саму красную стрелку наружу поворота - а лыжник (если он не хочет упасть) должен наклониться внутрь и принять такую позу, чтобы находиться в равновесии.
С таким же успехом можно сказать, что при стоянии на на двух ногах имеется статическое равновесие, а на одной ноге - динамическое.
Не бывает статического - и не надейтесь. А если поподробнее рассмотреть процесс стояния по стойке смирно - так мы увидим, что человек вообще никогда не находится в неподвижности
О,
Perfect Gentleman, вот это другое дело. Насчет синусов и косинусов ничего не скажу (не разбираюсь), но уверен, что все эти модельки с формулами не имеют ни малейшего отношения к реальному поведению лыж. Поэтому я и предлагаю говорить не на уровне стрелочек, синусов и загадочных определений (например, "динамический" vs "статический"), а на уровне усилий, движений и ощущений.
Тема закрыта
)
