Сообщений в теме: 430

[Uncle_Kiki]

С чего бы прилагательное убирать? Оно там есть и вопрос поставлен при наличии его в примерах. И да, в обоих вариантах лыжи могут быть сноубордом. В первом не обязательно, но могут. Во втором просто обязаны.

Частица "не" при наличии прилагательного и существительного употребляется к существительному, в противном случае пишется слитно с прилагательным, если нет оборота "не..., а..". Это школьная программа. В обоих вариантах лыжи не могут быть сноубордом, а язык - наукой, только в одном - втором. Если вы не поняли, зачем убирать прилагательное - до свидания

Сообщение отредактировал Uncle_Kiki: 04 October 2023 - 23:21

[Гойко Митич]

Частица "не" при наличии прилагательного и существительного употребляется к существительному, в противном случае пишется слитно с прилагательным, если нет оборота "не..., а..". Это школьная программа. В обоих вариантах лыжи не могут быть сноубордом, а язык - наукой, только в одном - втором. Если вы не поняли, зачем убирать прилагательное - до свидания

Это не совсем верно. Когда противопоставление подразумевается, то "не...а" не обязательно

 

1. Язык - не точная наука. Язык - неточная наука. В каком из вариантов написания язык называется наукой, а в каком - нет? Или для технаря это сложно?

2.  Вы уверены, что у меня это единственное образование? И что моя сфера деятельности связана с гуманитарным образованием? 

Ограничены вы не образованием, а мировоззрением. Есть доктора, которые ставят диагноз онлайн. Как правило - ошибочно

Так что   в выражении "Язык -  не точная  наука" тоже речь идет о науке.  Подразумевается, что она неточная.

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 05 October 2023 - 00:02

[rzuev]

Лыжи - не жесткий сноуборд. Лыжи - нежесткий сноуборд.

С чего бы прилагательное убирать? Оно там есть и вопрос поставлен при наличии его в примерах. И да, в обоих вариантах лыжи могут быть сноубордом. В первом не обязательно, но могут. Во втором просто обязаны.

В первом случае лыжи не являются жестким сноубордом. Являются ли они каким-то иным сноубордом - неизвестно.
Во втором случае лыжи являются сноубордом нежестким.

Лыжи это сноуборд в обоих вариантах? Правила те же

Неизвестно.
Известно что во втором варианте - да.

В обоих вариантах лыжи не могут быть сноубордом, а язык - наукой

могут
мягкий сноуборд - это не жесткий сноуборд
не сноуборд - это тоже не жесткий сноуборд

Самокат - не красный автомобиль.
Синий автомобиль - не красный автомобиль.

Если вы не поняли, зачем убирать прилагательное - до свидания

Прилагательные убирать нельзя, упрощение ошибочно.

Сообщение отредактировал rzuev: 05 October 2023 - 08:03

[rzuev]

…

Сообщение отредактировал rzuev: 05 October 2023 - 08:37

[mcureenab]

Странная  у Вас логика, можно сказать, никакой логики. В английском словаре есть diving mask, но нет ski mask/

 

 

diving mask

 

закрывает глаза и нос. fullface mask закрывает всё лицо. имеет устройство для дыхания через рот. продвинутые варианты через рот и нос.

[Uncle_Kiki]

В первом случае лыжи не являются жестким сноубордом. Являются ли они каким-то иным сноубордом - неизвестно.
Во втором случае лыжи являются сноубордом нежестким.

Неизвестно.
Известно что во втором варианте - да.
могут
мягкий сноуборд - это не жесткий сноуборд
не сноуборд - это тоже не жесткий сноуборд

Самокат - не красный автомобиль.
Синий автомобиль - не красный автомобиль.

Прилагательные убирать нельзя, упрощение ошибочно.

А теперь из своего примера уберите прилагательные. Что получится? Самокат - не автомобиль. Верно? Да. Автомобиль - не автомобиль. В чем смысловая нагрузка? В том, что это два разных автомобиля, т.е. один автомобиль не является другим автомобилем. Автомобиль не синий, а красный - один автомобиль. 

В первом случае лыжи не являются жестким сноубордом. Являются ли они каким-то иным сноубордом - неизвестно.
Во втором случае лыжи являются сноубордом нежестким.
Известно. Фраза закончена, частица "не" означает отрицание. Во фразе "лыжи - не жесткий сноуборд, а мягкий" частица "не" уже относится не к существительному, а к прилагательному.

При желании нужный подтекст можно найти в любой фразе и извратить. Моя изначальная фраза про язык и науку звучит вполне конкретно и понятно. Кто хочет [докопаться] - всегда повод найдет, но тут без меня

Сообщение отредактировал Uncle_Kiki: 05 October 2023 - 10:00

[Uncle_Kiki]

Это не совсем верно. Когда противопоставление подразумевается, то "не...а" не обязательно

Так что в выражении "Язык - не точная наука" тоже речь идет о науке. Подразумевается, что она неточная.

Подразумевается кем? Вами? А если подразумевается отрицание, как фраза строится? "Курица - не птица, Болгария - не заграница" - это противопоставление или отрицание?

[pavel_45]

Частица "не" при наличии прилагательного и существительного употребляется к существительному, в противном случае пишется слитно с прилагательным, если нет оборота "не..., а..". Это школьная программа. В обоих вариантах лыжи не могут быть сноубордом, а язык - наукой, только в одном - втором. Если вы не поняли, зачем убирать прилагательное - до свидания

Это ты ничего не понял, находишься в плену правил и не хочешь оглянуться вокруг и подумать. Удаление прилагательного насколько помню является проверкой слитного или раздельного написания "не" и отношения к затронутой теме не имеет. Вспомнил об этом не сразу, но мне простительно, русский язык учил лет 45 назад. Многие гуманитарии вспомнят навскидку о чём законы Ньютона, Ома, Кеплера? Ты вспомнишь? Лыжи не могут быть сноубордом, потому что это разные предметы и многие это знают. Вопрос же с языком и наукой дискуссионный, в этом разница.

Поясни выделенное предложение. То ли рука дрогнула и запятая сама нарисовалась (ошибки предположить не могу. ты ж филолог ), то ли сам не знаешь что сказать хотел.

[rzuev]

А теперь из своего примера уберите прилагательные. Что получится?

получится отрицание логики

[rzuev]

Подразумевается кем? Вами? А если подразумевается отрицание, как фраза строится?

если подразумевается что язык - не наука, так и строится, язык - не наука, если уточняется не какая именно, то может подразумеваться какая-то другая, а может и не подразумеваться

Олдгай прав, гуманитарии - тяжелые люди)

Сообщение отредактировал rzuev: 05 October 2023 - 10:46

[Uncle_Kiki]

если подразумевается что язык - не наука, так и строится, язык - не наука, если уточняется не какая именно, то может подразумеваться какая-то другая, а может и не подразумеваться

Олдгай прав, гуманитарии - тяжелые люди)

Я выше вроде всё достаточно ясно объяснил, если не можете осилить - не утруждайтесь

[Uncle_Kiki]

Это ты ничего не понял, находишься в плену правил и не хочешь оглянуться вокруг и подумать. Удаление прилагательного насколько помню является проверкой слитного или раздельного написания "не" и отношения к затронутой теме не имеет. Вспомнил об этом не сразу, но мне простительно, русский язык учил лет 45 назад. Многие гуманитарии вспомнят навскидку о чём законы Ньютона, Ома, Кеплера? Ты вспомнишь? Лыжи не могут быть сноубордом, потому что это разные предметы и многие это знают. Вопрос же с языком и наукой дискуссионный, в этом разница.

Поясни выделенное предложение. То ли рука дрогнула и запятая сама нарисовалась (ошибки предположить не могу. ты ж филолог ), то ли сам не знаешь что сказать хотел.

А теперь немного включим логику, у технарей же она железная? Жесткий - прилагательное, нежесткий - прилагательное, не жесткий - два слова, в котором есть частица и прилагательное. Если "не" пишется с прилагательным вместе, оно остается прилагательным. Если раздельно - частица "не" относится к существительному, кроме оборота "не..., а...". Удаление прилагательного облегчает понимание смысловой нагрузки. Как сноуборд отличается от лыж или Нобелевской премии, так и изучение языка отличается от науки - это вопрос не дискуссионный, только если вы сами считаете язык наукой.

Поясни выделенное предложение. То ли рука дрогнула и запятая сама нарисовалась (ошибки предположить не могу. ты ж филолог  ), то ли сам не знаешь что сказать хотел.

Я не филолог и образования у меня два - и гуманитарное, и техническое. Из плюсов - грамотность. Не стоит указывать людям на ошибки, не имея на то компетенции:

В обоих вариантах лыжи не могут быть сноубордом, а язык - наукой, только в одном - втором.

[Igorello]

век живи, век учись...

причастных 

Прикрепленные изображения

• 

[rzuev]

А теперь немного включим логику, у технарей же она железная?

не ваше, оставьте

«красный автомобиль» - это множество из красных автомобилей, не красные автомобили и не автомобили в него не входят

что угодно не «красный автомобиль» если оно не является красным автомобилем, например синий автомобиль или лук и стрелы

так что нечто, не являющееся красный автомобилем может быть автомобилем, а может не быть

[pavel_45]

Если раздельно - частица "не" относится к существительному, кроме оборота "не..., а...". Удаление прилагательного облегчает понимание смысловой нагрузки. 

 

Это правило? Если да, то устаревшее или изначально неправильное, т.к. большинство понимает фразу не в соответствии с этим правилом. Значит правило надо поменять, а филологам недосуг, они на лыжах (или не на жёстком сноуборде) катаются  

 

 

Я не филолог и образования у меня два - и гуманитарное, и техническое. Из плюсов - грамотность. Не стоит указывать людям на ошибки, не имея на то компетенции:

В обоих вариантах лыжи не могут быть сноубордом, а язык - наукой, только в одном - втором.

Так и не пояснил. Так в обоих или только во втором? Лыжи или язык, сноубордом или наукой? Запутался, а теперь вертишься как уж на сковородке, не хватает компетентности объяснить. Два образования это тяжело  

 

Из плюсов - грамотность. 

Похоже что единственный

[Uncle_Kiki]

Так и не пояснил. Так в обоих или только во втором? Лыжи или язык, сноубордом или наукой? Запутался, а теперь вертишься как уж на сковородке, не хватает компетентности объяснить. Два образования это тяжело

Что пояснить? Школьную программу по русскому языку про сложносочиненные предложения? Серьезно? Или это такой троллинг? Вопрос был зачем там запятая, ответ дал. Лучше не продолжайте

 

 

не ваше, оставьте

«красный автомобиль» - это множество из красных автомобилей, не красные автомобили и не автомобили в него не входят

что угодно не «красный автомобиль» если оно не является красным автомобилем, например синий автомобиль или лук и стрелы

так что нечто, не являющееся красный автомобилем может быть автомобилем, а может не быть

 

При желании нужный подтекст можно найти в любой фразе и извратить. Моя изначальная фраза про язык и науку звучит вполне конкретно и понятно. Кто хочет [докопаться] - всегда повод найдет, но тут без меня

Сообщение отредактировал Uncle_Kiki: 05 October 2023 - 13:40

[pavel_45]

Что пояснить? Школьную программу по русскому языку про сложносочиненные предложения? Серьезно? Или это такой троллинг? 

Программу не надо, если что забыл - вспомню или почитаю, ты со второго раза не смог про запятую пояснить, так что не утруждайся.

 

Вопрос был зачем там запятая, ответ дал.

Не дал. Убери запятую и смысл изменится. Верни обратно и получится бессмыслица. Накосячил и теперь не хочешь этого признать.

 

Лучше не продолжайте, невежество хуже воровства

Где ты невежество увидел? 

[rzuev]

Моя изначальная фраза про язык и науку звучит вполне конкретно и понятно.

полностью согласен

Нюанс в том, что сами вы её смысл не понимаете.

[pavel_45]

полностью согласен

Нюанс в том, что сами вы её смысл не понимаете.

А как ему понять смысл если первым делом он к фразе применяет правило?

[OldGuy]

А как ему понять смысл если первым делом он к фразе применяет правило?

Я сАмом начале написал, что гуманитарии думают другим способом, и спорить с ними бесполезно.  Это не плохо или хорошо, надо принять как данность.