То, что очки со сменными фильтрами от хороших фирм экономически вообще не оправданы. Как правило, пара фильтров которые идут с очками сразу. Один из них вообще ни для каких условий не подходит. Так, для красоты. Докупить другие или нереально или они стоят почти как просто очки. Пока эксплуатируешь эти очки, фирма меняет интерфейсы по линзам, и привет. Нифига, ни к чему не подходит. Сразу лучше купить двое нормальных очков и на дольше хватит. Над сменным фильтром, который не используется надо трястись. Сломать проще простого, поцарапать тоже. Нужен футляр. Да, и ни у Смита, ни у Увекса двойные стекла не понравились. Переотражения. И общее светопропускание хуже простого одинарного фильтра. У того же Смита. И когда наружное стекло рано или поздно покрывается царапинами, все становится намного хуже, чем просто поцарапанное старое одинарное стекло.
Как-то так.
При этом понимаю, что дешман брать нельзя.
Ну так если дешман брать нельзя, к чему тогда про одинарные стекла, если это в любом случае будет дешман? Не знаю я как вообще в 21 веке можно купить маску с одинарным стеклом. Про доп стекла не согласен. Если не выбирать маску из залежей триала, которую они 10 назад с производства сняли и потом не катать в ней ещё 10 лет, то никаких проблем с поиском линз нет. На все популярные модели среднего и верхнего ценового сегмента, линзы найти не особо сложно. Стоят они не особо дорого. Я вот к примеру на рос сейчас заказал розовенькую линзу для каталки под фонарями, не простую, я клэрити, даже не простую клэрити, а клэрити компетишн и стоит она в районе 3.5к. Если ей оладушки не переворачивать, то жить она будет много лет, так что считаю, что это не особо дорого. Сама маска тоже с зеркальной клэрити линзой в районе 6.5к с доставкой. Вот и получается, что имеем качественную маску с двумя линзами с топовой оптикой zeiss примерно за десятку.