Сообщений в теме: 244

[ees-tech]

в какой ростовке вы их взяли и какой свой рост/вес ?

Я взял 165е, последние 10 лет на такой ростовке катаю и время от времени тестирую другие. Пока мне с данной длиной комфортнее всего. Рост 182, вес гуляет, но около 88)

[OldGuy]

Я взял 165е, последние 10 лет на такой ростовке катаю и время от времени тестирую другие. Пока мне с данной длиной комфортнее всего. Рост 182, вес гуляет, но около 88)

Ошибка всего на одну-две ступени ростовки. Для "ездить медленно" подошли бы 173, для "быстро" - 181. Впрочем, каждый сам себе злобный буратино кузнец своего счастья

[Манагер]

Интересно, у Proto 500 пар, а как номера распределены по ростовкам? Имеется в виду, какая ростовка наиболее "массовая"-если так можно сказать. Предположу, 173.  

[OldGuy]

Интересно, у Proto 500 пар, а как номера распределены по ростовкам? Имеется в виду, какая ростовка наиболее "массовая"-если так можно сказать. Предположу, 173.

Смотря на чей рынок ориентировались маркетологи. На скандинавский - 181, ня японский - 165

[OldGuy]

Интересно, у Proto 500 пар, а как номера распределены по ростовкам? Имеется в виду, какая ростовка наиболее "массовая"-если так можно сказать. Предположу, 173.

Смотря на чей рынок ориентировались маркетологи. На скандинавский - 181, на японский - 165 Себе на рост 175 и вес 80 я взял бы 181, у них сильно скругленная пятка и реальная рабочая длина канта небольшая.

Сообщение отредактировал OldGuy: 03 June 2020 - 18:51

[flex1969]

Ошибка всего на одну-две ступени ростовки. Для "ездить медленно" подошли бы 173, для "быстро" - 181. Впрочем, каждый сам себе злобный буратино кузнец своего счастья

Вы не правы .Зачем навязывать человеку своё.Нравится ему эта длина и ему на ней комфортно,значит на этих лыжах будет ещё лучше чем на предыдущих.

[OldGuy]

Вы не правы .Зачем навязывать человеку своё.Нравится ему эта длина и ему на ней комфортно,значит на этих лыжах будет ещё лучше чем на предыдущих.

Именно это я и отметил в конце.

[Петрович193]

Вы не правы .Зачем навязывать человеку своё.Нравится ему эта длина и ему на ней комфортно,значит на этих лыжах будет ещё лучше чем на предыдущих.

Если я правильно понимаю, то там просто других ростовок  нет по распродаже, вот поэтому и 165 .

Это ж не слаломки, 165 при (рост 182, вес гуляет, но около 88) совсем ни в какие ворота для такой лыжи.

Сообщение отредактировал Петрович193: 03 June 2020 - 20:58

[OldGuy]

Если я правильно понимаю, то там просто других ростовок нет по распродаже, вот поэтому и 165 .
Это ж не слаломки, 165 при (рост 182, вес гуляет, но около 88) совсем ни в какие ворота для такой лыжи.

Наверное не ростовка ни в какие ворота, а модель для конкретного лыжника ни в какие ворота, если ему комфортна девочковая ростовка.

Сообщение отредактировал OldGuy: 03 June 2020 - 21:11

[flex1969]

Можно прекрасно себя чувствовать с такой ростовкой и талией.Человек купил отличные лыжи.И не факт ,что длинные были бы для него более комфортны.

Сообщение отредактировал flex1969: 03 June 2020 - 21:40

[Gluckauf]

Можно прекрасно себя чувствовать с такой ростовкой и талией.Человек купил отличные лыжи.

Снивелировав девачковой ростовкой все заложенные в отличные лыжи достоинства.....)

[flex1969]

Снивелировав девачковой ростовкой все заложенные в отличные лыжи достоинства.....)

От этого лыжи хуже не станут!

[Gluckauf]

От этого лыжи хуже не станут!

Не станут, просто будут отрабатывать не так , как предусмотрел производитель. Каждая лыжная  категория имеет свою эффективную ростовку. А, все отклонения от нее на пару типоразмеров должны иметь объективные и осознанные показания для конкретного лыжника.

[Nxxx]

Ну а чем 165 будет отличаться от 173 например? Ну вот серьезно? Что они утонут в вельвете?

[OldGuy]

Не станут, просто будут отрабатывать не так , как предусмотрел производитель. Каждая лыжная категория имеет свою эффективную ростовку. А, все отклонения от нее на пару типоразмеров должны иметь объективные и осознанные показания для конкретного лыжника.

Всё-таки наиболее эффективная ростовка эффективна для средних массогабаритов. Для бОльших и меньших эффективней соответствующие ростовки, но никак не шаги в противоположную сторону. Если недомерки выбраны осознанно, то значит неверен выбор самОй модели.

[flex1969]

Ну а чем 165 будет отличаться от 173 например? Ну вот серьезно? Что они утонут в вельвете?

Менее стабильны на скорости

[Gluckauf]

Ну а чем 165 будет отличаться от 173 например? Ну вот серьезно? Что они утонут в вельвете?

К примеру, будут менее стабильны на скорости, будут рыскать на выкатах..... Будут менее цепкими за счет меньшей контактной длины канта...... Оно ,как бы, может и не критично, но с какой целью "урезать" катальные качества, тем более, для трассовых универсалов?

Сообщение отредактировал Gluckauf: 03 June 2020 - 22:21

[Mustermann 1.0]

Менее стабильны на скорости

На крутом склоне не чем будет упираться.
E=mc2

[ees-tech]

Я покатал разные лыжи и разные ростовки, в этом сезоне потестил разные еланы по полной программе. Ну вот 165 идеально для меня, всякие рябом стоящие 167/169 не ощутил разницы, на более длинных уже приходится ехать иначе. Я не говорю, что это плохо, но вот закатал технику. Ориентируюсь на разброс (рост-25) для подбора в базе и 165 еще вполне по середине, не беговые же лыжи для классического хода. Люблю средние и короткие дуги, по настроению. Может не прав, на истинность суждения не претендую) Года 3 собираюсь с мыслями сменить диностары, и все как-тот не складывалось. А тут что-то интересное, за вменяемые деньги. Почему бы и нет?

[ees-tech]

На крутом склоне не чем будет упираться.
E=mc2

 

И где в этом уровнении что-то связанное с геометрией?) Зачем упираться на крутом склоне и что называть крутым на подготовленных трассах? Скажем, в Доломитах Итальянских, хоть одну черную, которая прямо проблем доставляет?