Сообщений в теме: 225

[rzuev]

У меня у самого раптор B5 RD и очень худая голень. Выкинул нафиг этот спойлер, стало лучше, угол уменьшился ))). На объем он никак не влияет. Как он может добавить плотности охвата голени если крепится к Жесткой части лайнера? Да никак. В атомике ситуация примерно такая же.

спойлер увеличивает объем того, что находит внутри ботинка, соответственно клипсы могут быть застегнуты не на самые последние крючки гребенки, следовательно угол наклона голени вперед может оставаться более острым

[Mzy]

 

Ну, видишь всё оказалось ещё проще. А спойлер всё же попробуй. Тогда и гребёнку можно будет вернуть обратно. Получишь более "правильный" угол наклона голенища вперёд

 

Скорее более "неправильный" 

[Kvadik]

спойлер увеличивает объем того, что находит внутри ботинка, соответственно клипсы могут быть застегнуты не на самые последние крючки гребенки, следовательно угол наклона голени вперед может оставаться более острым

Выигрыш в один зубец да можно получить, но зафиксировать (охватить голень) плотнее в том месте где спойлер не получится никак. У атомика WC достаточный угол, я думаю увеличивать его еще более нет никакого смысла. Вообще сдается мне что если у вас клипса переставлена на самый плотный охват и используется последний зубец гребенки, то ботинок скорее всего вам велик. Мне например еще ни на одном ботинке не удавалось застегнуться так. Я свой раптор даже на холостую без ноги не могу так затянуть, пластик сам себе мешает.

[OldGuy]

Выигрыш в один зубец да можно получить, но зафиксировать (охватить голень) плотнее в том месте где спойлер не получится никак. У атомика WC достаточный угол, я думаю увеличивать его еще более нет никакого смысла. Вообще сдается мне что если у вас клипса переставлена на самый плотный охват и используется последний зубец гребенки, то ботинок скорее всего вам велик. Мне например еще ни на одном ботинке не удавалось застегнуться так. Я свой раптор даже на холостую без ноги не могу так затянуть, пластик сам себе мешает.

Ботинок может быть не велик, а конструктивно рассчитан на мощную спарцменскую ногу. У меня такая ситуация с Фишером РС4, приходится ставить дополнительный спойлер, от Атомика, он удобней Фишеровского. По размеру ботинок  в длину в минус, в ширину 95 мм номинальных (фактических 93).

  Были у меня идеальные ботинки, Саломон Интеграл, про них известный тренер и лыжный барыга мне сказал, что ботинки очень хорошие, но ни на ком из спортсменов не сошлись. 

[Kvadik]

Ну я считаю что даже если бот в ступне мал а в голенище он свободен, то в сумме бот все же велик надо менять или постоянно что то колхозить. Скорее всего если бот в голенище велик то и пятка тоже не зафиксирована.

[Kvadik]

Ну я считаю что даже если бот в ступне мал а в голенище он свободен, то в сумме бот все же велик надо менять или постоянно что то колхозить. Скорее всего если бот в голенище велик то и пятка тоже не зафиксирована.

[OldGuy]

Ну я считаю что даже если бот в ступне мал а в голенище он свободен, то в сумме бот все же велик надо менять или постоянно что то колхозить. Скорее всего если бот в голенище велик то и пятка тоже не зафиксирована.

Альтернатива - юниорский бот. Примерял, крайне неудобно. Пятка в нынешних отлично зафиксирована, ни миллиметра. люфта. Поменял бы ботинки,  если бы линейку Интеграл  фирма Саломон  реанимировала . А колхозить жизнь научила, раньше не было ни выбора ботинок, ни профессии бутфиттер.  И даже промышленные фены недоступны были, точечная вытяжка делалась над открытым пламенем. 

[Perfect Gentleman]

В красные Саломоны вставил какой-то спойлер: нехило так наклонило вперёд. Чтоб так стало меньше места, точно не скажу; чуток объёма ушло.

[Kvadik]

Альтернатива - юниорский бот. Примерял, крайне неудобно. Пятка в нынешних отлично зафиксирована, ни миллиметра. люфта. Поменял бы ботинки,  если бы линейку Интеграл  фирма Саломон  реанимировала . А колхозить жизнь научила, раньше не было ни выбора ботинок, ни профессии бутфиттер.  И даже промышленные фены недоступны были, точечная вытяжка делалась над открытым пламенем. 

Юниорского бота не хватит, у rzuev цеховые слаломки. Вместо спойлера лучше заколхозить какой нибудь чулок на ногу выше косточек из неопрена или аналогичного материала. Мне помогало.  Но это все временно.

[Perfect Gentleman]

У Хэда два спойлера: один на скорлупу, другой на валенок. Тот, что на скорлупу, объёма практически не убирает. Тот, что на валенок, часто бывает неудобным.

У Саломона спойлер немного другой, более интересный, я б сказал.

[Kvadik]

У Хэда два спойлера: один на скорлупу, другой на валенок. Тот, что на скорлупу, объёма практически не убирает. Тот, что на валенок, часто бывает неудобным.

У Саломона спойлер немного другой, более интересный, я б сказал.

покажи

[Perfect Gentleman]

Да, он не родной для этого ботинка. Родной был только на валенок.

Сообщение отредактировал Perfect Gentleman: 24 February 2019 - 19:07

[voidinside]

Скорее более "неправильный" 

 

А почему?

[Perfect Gentleman]

Тоже интересно.

[S/Brecht]

спойлер увеличивает объем того, что находит внутри ботинка, соответственно клипсы могут быть застегнуты не на самые последние крючки гребенки, следовательно угол наклона голени вперед может оставаться более острым

Мдя .Всеж ,правильно  Битус тебе не поверил.... Единожды солгавший ,кто поверит тебе ?? 

[rzuev]

Мдя .Всеж ,правильно  Битус тебе не поверил.... Единожды солгавший ,кто поверит тебе ??

типа это какое-то сакральное знание, постигаемое через годы?

это же очевидно и поэтому элементарно

[Mzy]

А почему?

 

Со спойлером (который на внутренник, а не на мыльницу) угол наклона голенища 16-18 гр. Сейчас считается, что для баланса правильный угол примерно 14 гр. Это как раз без спойлера. Еще иногда народ ставит дополнительный лифтер под крепление спереди.   

[rzuev]

Со спойлером (который на внутренник, а не на мыльницу) угол наклона голенища 16-18 гр. Сейчас считается, что для баланса правильный угол примерно 14 гр. Это как раз без спойлера. Еще иногда народ ставит дополнительный лифтер под крепление спереди.   

А какая разница на что спойлер, если он не дает разгибаться голени. Так-то без разницы где спойлер, главное что внутри ботинка и сзади голени.

 

Вчера катался со спойлером

Ботинок нагружен по умолчанию сильней.

Такое ощущение что он из-за этого мягче.

Корпусом приходится отклоняться назад иначе можно выпрыгнуть из ботинок на кочках.

Ноги должны быть более мягкие и более согнуты в коленях.

 

Не понял это было лучше или не лучше. Нужно попробовать без спойлеров снова.

 

Для бетона может и лучше. Но для мягкого/нарытого вроде бы не очень подходяще.

Сообщение отредактировал rzuev: 24 February 2019 - 22:05

[S/Brecht]

 
 

Для бетона может и лучше. Но для мягкого/нарытого вроде бы не очень подходяще.

Не тяни клипсы голенища и бустер ,на свинорое ,люфт снимет нагрузку с коленей

Сообщение отредактировал S/Brecht: 24 February 2019 - 22:15

[Mzy]

 

 

 

Ноги должны быть более мягкие и более согнуты в коленях.

 

 

 

Ага, поэтому больше нагружаются бедра. И больший наклон голенища ведет к более отсаженной стойке. Про спойлеры - пластиковые спойлеры на мыльницу - повышение жесткости, в первую очередь. Они обычно плоские. Спойлеры на внутренник - клиновидные, выбирають объем и увеличивают наклон.