Сообщений в теме: 227

[Матрос Пупкин]

.. а шлема из стекловолокна мы тоже лепили; 

даа, помню , "с гребнем" небось? я другой матрицы и не встречал нигде, внутренности сами шили, застежки, поролон...... штук 20 налепил наверное)) в 57 ЯКЧФ

[Куканов]

даа, помню , "с гребнем" небось? я другой матрицы и не встречал нигде, внутренности сами шили, застежки, поролон...... штук 20 налепил наверное)) в 57 ЯКЧФ

было дело! я всяко пробовал; и с визором и типа кроссовый, тогда скорости-то какие были - смех.. яву яву взял я на халяву.. 

опять-таки пока вся москва с прибалтики стремные рижские шапки возила, у нас с Японии уже морячки вовсю Шои Араи возили считай задаром, так что голову сберег так-то

[Kermit]

любопытно - почему? Шлем способен рассеивать энергию? Преобразовывать ее в другие виды энергии? Накапливать и отдавать потом в стельки с подогревом? Мне казалось, что шлем просто распределяет энергию удара из точки контакта на большую площадь, уменьшая тем самым силу воздействия в конкретной точке. И не более того. Его возможности конечны и при превышении таковых наступает травмирование. Просто в случае сотряса в шлеме с пенопластом, аналогичный удар в шлеме с поролоном закончился бы расколом черепа.

Думаю, логика производителей примерно такая - никто никогда не знает, какой силы удар может прийтись по голове в шлеме. Поэтому, исходя из худшего, во главу угла ставим вопрос сохранения целостности черепной коробки. Эта задача приоритетна. Защита от сотрясения - вторична.

Поэтому под жесткой оболочкой находится относительно жесткий пенопласт. Хотя, наверное, при большинстве падений и контакте типа "голова-склон" несколько более податливый, чем пенопласт, материал, защитил бы голову лучше.

 Ведь в защите спины, например, под жесткой оболочкой находится именно поглощающий энергию материал. Или же она целиком состоит из одного-двух слоев "высокотехнологичного материала, меняющего свои характеристики под воздействием удара" (типа Sas-tec или 3DO).

 Почему не сделают идеальный шлем, защищающий и от пролома костей и от сотрясения, используя комбинацию необходимых материалов - жестких и поглощающих? Наверное, только потому, что этот бескомпромисный шлем окажется размером со шлем космонавта, и вряд ли кто-нибудь захочет его купить и носить.

 Хотя, предполагаю, что у "новых" поглощающих материалов были бы перспективы для использования в шлемостроении, но, возможно, методики, используемые при сертификации требуют соответствия параметрам, которые эти материалы обеспечить не могут.

 Но прогресс не стоит на месте) две шведки придумали необычную альтернативу пенопласту в скорлупе. правда, пока только для велосипедистов))

 

Сообщение отредактировал Kermit: 01 November 2017 - 21:15

[Азат]

Всё давно уже есть. Не несите чушь.

[Kermit]

Всё давно уже есть. Не несите чушь.

 

Если это ко мне - Вы невероятно любезны, Азат))

[Азат]

К Вам в том числе.
Купите нормальный шлем. С vpd, mips, spine и подобными системами.

[virus_hse]

К Вам в том числе.
Купите нормальный шлем. С vpd, mips, spine и подобными системами.

Ох уж эта вера в технологии...

[Азат]

Ваши варианты?

[Kermit]

К Вам в том числе.
Купите нормальный шлем. С vpd, mips, spine и подобными системами.

 

Спасибо, у меня вроде нормальный poc Skull X. Но без канавки водоотводящей, правда. 

[Mr.XX]

Спасибо, у меня вроде нормальный poc Skull X. Но без канавки водоотводящей, правда. 

Без канавки? 

Да как ты вообще в этом кататься можешь?? 

[Kermit]

Без канавки?
Да как ты вообще в этом кататься можешь??

Да, промашка вышла. Не понимаю, как такой именитый производитель, насытив изделие всеми последними технологиями, мог пренебречь столь очевидной вещью, как водосточная канавка?!

[terminator1]

Да, промашка вышла. Не понимаю, как такой именитый производитель, насытив изделие всеми последними технологиями, мог пренебречь столь очевидной вещью, как водосточная канавка?!

С этим вообще беда полная. В магазине товарища Вируса мы специально проинспектировали все шлемы на предмет наличия КАНАВКИ и нашли её только в одном шлеме. чтожеделать???.

[Mr.XX]

мы специально проинспектировали все шлемы на предмет наличия КАНАВКИ и нашли её только в одном шлеме. чтожеделать???.

 

 

[terminator1]

 

 

 

а я думал вот

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал terminator1: 02 November 2017 - 13:40

[Kermit]

а я думал вот

Не, ковырять сертифицированный шлем негоже. Лучше идти от обратного - влагоотбрасывающий дефлектор прилепить. Спойлер, то бишь. Ну, типа козыречек небольшой. Красиво и функционально.

Сообщение отредактировал Kermit: 02 November 2017 - 13:47

[terminator1]

Не, ковырять сертифицированный шлем негоже. Лучше идти от обратного - влагоотбрасывающий дефлектор прилепить. Спойлер, то бишь. Ну, типа козыречек небольшой.

обставить пораженчество!  козыречек.... Сказано должна быть канавка- будем искать или выпиливать

[alrok]

обставить пораженчество!  козыречек.... Сказано должна быть канавка- будем искать или выпиливать

А еще можно наклеить на шлемак упругий материал и заодно образовать из оного нужную канавку. Чем толще накленный слой - тем мягче удары по тыкве и лучше водоотведение.

Один черт производители - лохи и нифига не петрют. Им бы только полуфабрикат впарить наивным юзерам.

 

Граждане, объясните сирому: а нафига водосточная канавка на горнолыжном шлеме?

А также хочется понять, в чем именно кайф катания в такую погоду, когда она (канавка) реально нужна?

[Kermit]

А еще можно наклеить на шлемак упругий материал и заодно образовать из оного нужную канавку. Чем толще накленный слой - тем мягче удары по тыкве и лучше водоотведение.
Один черт производители - лохи и нифига не петрют. Им бы только полуфабрикат впарить наивным юзерам.


Граждане, объясните сирому: а нафига водосточная канавка на горнолыжном шлеме?
А также хочется понять, в чем именно кайф катания в такую погоду, когда она (канавка) реально нужна?

Я - пас, объяснить не смогу. Но где то в этой ветке или какой соседней коллега аргументированно отстаивал необходимость системы водоотведения, и даже приводил образец идеального в этом смысле девайса.
Но если кратко, претензия к остальным шлемам была следующая - в дождь на очки со шлема капает.

[Mr.XX]

 в чем именно кайф катания в такую погоду, когда она (канавка) реально нужна?

КАйфа нет.

Но как-то в Абзаково ходили гигант под проливным дождем.

Без очков, ибо бессмысленно. Просто моргали часто!

 

Было интересно как по синусообразной канаве трассы,тек реальный ручей!

Кстати - скольжение было отличным!!!

[alrok]

 

Я - пас, объяснить не смогу. Но где то в этой ветке или какой соседней коллега аргументированно отстаивал необходимость системы водоотведения, и даже приводил образец идеального в этом смысле девайса.
Но если кратко, претензия к остальным шлемам была следующая - в дождь на очки со шлема капает.

Основное залепляние очков все-таки не со шлема, а на ходу. Но тут канавка не поможет 

Нужен зонтик. Или козырек в полметра (особенно, если скорость 86 км/ч по гыпыэсу на тилипоне)

 

КАйфа нет.

Но как-то в Абзаково ходили гигант под проливным дождем.

Без очков, ибо бессмысленно. Просто моргали часто!

 

Было интересно как по синусообразной канаве трассы,тек реальный ручей!

Кстати - скольжение было отличным!!!

Понятно. Кайф от скольжения. Хоть какой-то плюс при таком частом моргании. 

Кстати, когда катишь на лыжах по такому синусоидальному ручью, то не лишним будет гидрокостюм