Сообщений в теме: 6487

[Volk1]

А вот в повороте на колени лыжника откуда берется перегрузка?

Реакция опоры. Как если ты с печки на пол спрыгнешь.

 

ГЫ

[Alex62]

Это сразу вычислишь, не вычислишь практическую реализацию того что вычислили. Неужели вы правда думаете что количество топлива и тяга двигателей определяется экспериментально.

Думаю, что из эмпирических формул.

[Alex62]

Не за один год, а за 10. Десятки всего, начиная с попыток запуска ФАУ-2, собранных из того, что вывезли из Германии. О сотнях и речи быть не может.

Сами Фау тоже не сразу полетели.

[Volk1]

Неправильно думаешь. Тяга двигателя простейшая формула - масса истекающей среды умноженная на скорость среды на срезе сопла

[Alex_63]

Думаю, что из эмпирических формул.

Да какие такие эмпирические формулы  все давно известно и немцы знали как разогнать ракету до нужной скорости разогнать не могли потому что не было нужных технологий, вот они технологии как раз и получаются в основном эмпиричеки пока хотя щас уже и расчитывать начинают потихоньку а когда квантовые компы запустят то и по быстрому будут что то  Вы сильно далеки от реальности.

[capdim]

Вождь вставит, видел- едет корявенько, но очень быстро

[Volk1]

В этих керосинках нет давно никаких научных секретов. 

Проблемы в материалах, ресурсе итд.

СССР не умел делать большие ЖРД, поэтому и на ракету вешали пару десятков, а потом трахались как согласовать их совместную работу.   Но это проблемы технологии, а не науки.

Сообщение отредактировал Volk1: 03 September 2022 - 23:27

[Alex62]

Но если сила тяжести уравновешена центробежной силой ,, то сумма сил равна нулю и тело должно двигаться прямо. Если оно поворачивает, значит нет никакой центробежной силы.

Равновесие взято из цитаты. Наверное там не имелось в виду уравновешивание, т к эти силы - инерции по касательной и тяжести перп ей не расположены на одной прямой. Значит будет равнодейств, которая будет изменять как свое направление так и направление движения тела.

[Гойко Митич]

Равновесие взято из цитаты. Наверное там не имелось в виду уравновешивание, т к эти силы - инерции по касательной и тяжести перп ей не расположены на одной прямой. Значит будет равнодейств, которая будет изменять как свое направление так и направление движения тела.

Равновесие взято из твоей цитаты.

Сила, по определению, это то, что вызывает ускорение.  Если есть сила по касательной, значит  должно быть ускорение по касательной. Но спутник летит с постоянной  по величине скоростью.

[Гойко Митич]

Реакция опоры. Как если ты с печки на пол спрыгнешь.

Реакция опоры  действует снизу, а колени сжимаются и сверху с той же силой. Откуда она берется?. лыжи прогибается в сторону склона какой силой?

Если была одна реакция опоры, то человек взлетел бы. Загляни в учебник, разрешаю.

[Volk1]

Загляни в учебник, разрешаю.

 

 

По психиатрии?  Не буду, в не спец в этих вопросах.

 

ГЫ

[Гойко Митич]

По психиатрии?  Не буду, в не спец в этих вопросах.

Просто, сила которая  в инерциальной системе отсчета действует на связь при криволинейном движении называется центробежной.

Колени выступают в роли связи для верхней части тела и на них действует центробежная сила  от этой части тела.

Так же и на лыжи действует центробежная сила со стороны лыжника.

А вот на ЦМ никакая центробежная сила в инерциальной системе отсчета, действительно не действует.

[Alex62]

Равновесие взято из твоей цитаты.
Сила, по определению, это то, что вызывает ускорение. Если есть сила по касательной, значит должно быть ускорение по касательной. Но спутник летит с постоянной по величине скоростью.

Равномерно, но не прямолинейно.

[Alex62]

Просто, сила которая в инерциальной системе отсчета действует на связь при криволинейном движении называется центробежной.
Колени выступают в роли связи для верхней части тела и на них действует центробежная сила от этой части тела.
Так же и на лыжи действует центробежная сила со стороны лыжника.
А вот на ЦМ никакая центробежная сила в инерциальной системе отсчета, действительно не действует.

Как все сложно (читай ложно) особенно термины, которые тормозят мозг наподобие таблицы суммирования одинаковых чисел, которую кто то назвал таблицей умножения, а потом где то в энциклопедии написал, не волнуйтесь, умножение это сложение. Даже не суммирование. На деле все как всегда просто для здравого ума. Есть природная инерция тела, которая поддерживает его прямолинейное движение с постоянной скоростью. Так устроено в нашем мире. В другом может и не так. И есть препятствие в виде реакции опоры, которое просто отклоняет тело в сторону от прямолинейного движения, и ни к какому ни разу ни центру, просто в сторону в каждый момент времени. Можно выдумывать и мгновенный центр вращения, чтобы оправдать выдуманные центро как бежные, так и стремительные силы. И ладно бы тов учёные друг другу парили мозг, нет они лезут к нормальным людям со своими терминами, которые не соответствуют функциям. Как таблица этого, умножения типа.

Сообщение отредактировал Alex62: 04 September 2022 - 07:42

[Гойко Митич]

Равномерно, но не прямолинейно.

По касательной спутник не разгоняется, а должен есть есть вдоль касательной

 

Как все сложно (читай ложно) особенно термины, которые тормозят мозг наподобие таблицы суммирования одинаковых чисел, которую кто то назвал таблицей умножения, а потом где то в энциклопедии написал, не волнуйтесь, умножение это сложение. Даже не суммирование. На деле все как всегда просто для здравого ума. Есть природная инерция тела, которая поддерживает его прямолинейное движение с постоянной скоростью. Так устроено в нашем мире. В другом может и не так. И есть препятствие в виде реакции опоры, которое просто отклоняет тело в сторону от прямолинейного движения, и ни к какому ни разу ни центру, просто в сторону в каждый момент времени. Можно выдумывать и мгновенный центр вращения, чтобы оправдать выдуманные центро как бежные, так и стремительные силы. И ладно бы тов учёные друг другу парили мозг, нет они лезут к нормальным людям со своими терминами, которые не соответствуют функциям. Как таблица этого, умножения типа.

Вот ты и вводишь термины, которые тормозят мозг. Полез к нормальным людям с силой инерции, которая уравновешивает силу тяжести.  НО оказывается она  не уравновешивает силу  тяжести. После этого у тебя сила инерции изменила направление. Но сила должна вызывать ускорение, а ускорения нет. Теперь появилась природная инерция.

Как же все-таки люди вычисляли первую космическую скорость?

Какая сила разрывает нитку, на которой человек раскручивает прикрепленный к ней груз. И куда направлена эта сила?

Какая сила заставляет лыжи проскальзывать в дуге?

Зачем ты тут делишься своими фантазиями, которые никто  воспринять не может?

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 04 September 2022 - 08:26

[Alex62]

По касательной спутник не разгоняется, а должен есть есть вдоль касательной

Вот ты и вводишь термины, которые тормозят мозг. Полез к нормальным людям с силой инерции, которая уравновешивает силу тяжести. НО оказывается она не уравновешивает силу тяжести. После этого у тебя сила инерции изменила направление. Но сила должна вызывать ускорение, а ускорения нет. Теперь появилась природная инерция.
Как же все-таки люди вычисляли первую космическую скорость?
Какая сила разрывает нитку, на которой человек раскручивает прикрепленный к ней груз. И куда направлена эта сила?
Какая сила заставляет лыжи проскальзывать в дуге?
Зачем ты тут делишься своими фантазиями, которые никто воспринять не может?

Ну хорошо, сила это та штука, которая изменяет инерцию материального, т е обладающего массой тела - ее величину и (или) направление. Применительно к лыжам это отклоняющая и тормозящая реакция опоры. Какой, где центр?
А в космосе на тело действует отклоняющая сила тяжести. Не всегда строго перпендикулярно движению и потому вокруг воображаемого центра. А если скорость больше первой космической, то перпендик только вообще в одной точке, космическом апексе. А если меньше скорость, то и там движение без центра, падение по параболе, т к инерции не достаточно, чтобы не траектория не встретилась с поверхностью.

Сообщение отредактировал Alex62: 04 September 2022 - 09:21

[Гойко Митич]

Ну хорошо, сила это та штука, которая изменяет инерцию материального, т е обладающего массой тела - ее величину и (или) направление. Применительно к лыжам это отклоняющая и тормозящая реакция опоры. Какой, где центр?
А в космосе на тело действует отклоняющая сила тяжести. Не всегда строго перпендикулярно движению и потому вокруг воображаемого центра. А если скорость больше первой космической, то перпендик только вообще в одной точке, космическом апексе. А если меньше скорость, то и там движение без центра, падение по параболе, т к инерции не достаточно, чтобы не траектория не встретилась с поверхностью.

Как вычислили первую космическую?

Че-то ты заговорил о перпендикулярах, апексе. Что еще за космический апекс. Есть перигей  и апогей

Сила меняет импульс, а не инерцию

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 04 September 2022 - 10:24

[demon75]

Задрали
)

[Гойко Митич]

Задрали
)

 На скиру ру тысячи тем.  Че ты там не пишешь, что задрали. Правила не нарушаем, поэтому пишем что считаем нужным. Никто тебя не заставляет читать. Проходи мимо.

Слишком много оценок от тебя. Моралфагом нанялся?

[ASDr]

При спутники в теме про поворот с проскальзыванием в тему очень, но как то мелковато. Давайте че нить помасштабнее, хотя бы как космические корабли бороздят просторы вселенной. Ну или про бухло как обычно ))

Сообщение отредактировал ASDr: 04 September 2022 - 12:42