Сообщений в теме: 1757

[Гойко Митич]

Хорошо интерпретируешь ) А сиреневая линия в конце - это тренерское "поддай коленом" или раскантовка голенями по Преображенскому? Суд по отрицательным углам, это раскантовка

Раскантовка это красная линия,  к фиолетовой отношения не имеет.

Фиолетовая  это то что описал Валльнер

"Поэтому в большинстве случаев рекомендуется дополнительно уменьшить радиус в конце поворота, чтобы быстрее сменить крен для перехода в следующий поворот. Это сокращение радиуса вызывает резкое увеличение центростремительной силы, опрокидывающее лыжника в крен следующего поворота. Этот прием предоставляет возможность для точного дозирования смены крена, поэтому он постоянно применяется опытными лыжниками. Американцы называют этот прием "FISH-HOOK" ("рыболовный крючок")".

[samovar]

Раскантовка это красная линия,  к фиолетовой отношения не имеет.

Фиолетовая  это то что описал Валльнер

"Поэтому в большинстве случаев рекомендуется дополнительно уменьшить радиус в конце поворота, чтобы быстрее сменить крен для перехода в следующий поворот. Это сокращение радиуса вызывает резкое увеличение центростремительной силы, опрокидывающее лыжника в крен следующего поворота. Этот прием предоставляет возможность для точного дозирования смены крена, поэтому он постоянно применяется опытными лыжниками. Американцы называют этот прием "FISH-HOOK" ("рыболовный крючок")".

Если Вы умеете пользоваться гуглпереводчиком- почитайте здесь, что к чему имеет отношение. https://www.skiforbu...ting_130307.pdf

[nick5t5]

Что интересно- максимальная бедренная ангуляция на этом графике- соответствует циклу поворота в 90%   !

Те это совсем его окончание. Таким образом тазом (максимальной бедренной ангуляцией) надо заканчивать, а не начинать поворот.

Ник, садись, двойка!

Ты мне реально поднадоел.

Прекрати здесь писать эту чушь. 

Я тебе уже объяснил раньше ЧТО конкретно измерял Рейд и КАК он это измерял.

И ПОЧЕМУ он разделил угол ангуляции на ДВЕ части.

Но ты мои посты не читаешь.

Ты смотришь на картинки, смысла которых ты не понимаешь.

И несешь эту чушь.

[Морской морж]

Раскантовка это красная линия,  к фиолетовой отношения не имеет.

Фиолетовая  это то что описал Валльнер

"Поэтому в большинстве случаев рекомендуется дополнительно уменьшить радиус в конце поворота, чтобы быстрее сменить крен для перехода в следующий поворот. Это сокращение радиуса вызывает резкое увеличение центростремительной силы, опрокидывающее лыжника в крен следующего поворота. Этот прием предоставляет возможность для точного дозирования смены крена, поэтому он постоянно применяется опытными лыжниками. Американцы называют этот прием "FISH-HOOK" ("рыболовный крючок")".

 

На графиках крючок небольшой, а отрицательное движение коленями хорошо видно. Это я понимаю и одобряю (как и положительный крючок). А что с датчиками на "коре", есть данные какие-нибудь? И "кор" - это про что, про пресс? Кот Бегемот может, а как двигает "кором" среднестатистический 10-ФИСовик не понимаю... )

[Морской морж]

Ты мне реально поднадоел.

Прекрати здесь писать эту чушь. 

Я тебе уже объяснил раньше ЧТО конкретно измерял Рейд и КАК он это измерял.

И ПОЧЕМУ он разделил угол ангуляции на ДВЕ части.

Но ты мои посты не читаешь.

Ты смотришь на картинки, смысла которых ты не понимаешь.

И несешь эту чушь.

 

Дык перевод с норвежского, вроде. Самовар не виноват, это все нибелунги 

[nick5t5]

Раскантовка это красная линия,  к фиолетовой отношения не имеет.

Фиолетовая  это то что описал Валльнер

"Поэтому в большинстве случаев рекомендуется дополнительно уменьшить радиус в конце поворота, чтобы быстрее сменить крен для перехода в следующий поворот. Это сокращение радиуса вызывает резкое увеличение центростремительной силы, опрокидывающее лыжника в крен следующего поворота. Этот прием предоставляет возможность для точного дозирования смены крена, поэтому он постоянно применяется опытными лыжниками. Американцы называют этот прием "FISH-HOOK" ("рыболовный крючок")".

Алгебраическая сумма фиолетовой и зеленой линий равна расстоянию между красной и синей линией.

Это расстояние называют УГОЛ АНГУЛЯЦИИ, который Рейд измерял.

Зачем он разделил его на две части - хз.

Принцип деления простой он из ЭТОГО угла ангуляции ВЫЧИТАЛ угол между осью голени и направлением от голеностопного сустава на бедренный сустав (это он считал КОЛЕННОЙ ангуляцией). И получал БЕДРЕННУЮ ангуляцию. На верхнем кадре коленная ангуляция ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ, а на нижнем кадре - ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ.

Угол ангуляции - это из первого значения нужно вычесть второе.

Но все это касается ТОЛЬКО внешней ноги. А что делать с внутренней ногой?

Почему Рейд сделал именно ТАК? Да хтож его знает. Может он что-то покурил.

Извини что пишу это как ответ тебе. Самовар ничего не поймет все равно.

[Гойко Митич]

Если Вы умеете пользоваться гуглпереводчиком- почитайте здесь, что к чему имеет отношение. https://www.skiforbu...ting_130307.pdf

Рейд экспериментатор,  а не интерпретатор. Уже одно то, что у него равнодействующая проходит через цМ показывает , что он не владеет вопросом и не понимает механизм перекантовки.

Отрицательная коленная ангуляция  задерживает   уменьшение угла закантовки, вызванное общим вращением, которое в свою очередь вызвано эффектом шеста. Обращайся к Валльнеру по этому вопросу

[demon75]

Тазобедренная ангуляция это создание ангуляции для какого-то определенного угла закантовки и для обеспечения условий "равновесия". А Ник пишет о складывании, т.е о динамике, которая позволяет быстро увеличить угол закантовки, причем до тех углов,,до которых просто тазобедренная анугляция не позволит достичь.Грубо говоря достать ягодицей до склона

Але)?
Заклон детектид)? ))) столбиком в склон)
И але
Быстро то как достичь угол закантовки складыванием)???? Сорян, уже на прямой внешней ноге) складываются )) как то инструмент один) остался) если приберегли)

[Гойко Митич]

Алгебраическая сумма фиолетовой и зеленой линий равна расстоянию между красной и синей линией.

Это расстояние называют УГОЛ АНГУЛЯЦИИ, который Рейд измерял.

Зачем он разделил его на две части - хз.

Принцип деления простой он из ЭТОГО угла ангуляции ВЫЧИТАЛ угол между осью голени и направлением от голеностопного сустава на бедренный сустав (это он считал КОЛЕННОЙ ангуляцией). И получал БЕДРЕННУЮ ангуляцию. На верхнем кадре коленная ангуляция ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ, а на нижнем кадре - ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ.

Угол ангуляции - это из первого значения нужно вычесть второе.

Но все это касается ТОЛЬКО внешней ноги. А что делать с внутренней ногой?

Почему Рейд сделал именно ТАК? Да хтож его знает. Может он что-то покурил.

Извини что пишу это как ответ тебе. Самовар ничего не поймет все равно.

Да и с внешней все понятно. Лыжник начал вращаться и угол закантовки начал уменьшаться.  Чтобы задержать уменьшение угла закантовки и, соответственно,  ЦБС, лыжник продолжает  за счет подачи колена внутрь старого поворота  снижает скорость уменьшения угла закантовки. Как у Валльнера описано

[samovar]

а хтож его знает. Может он что-то покурил.

Извини что пишу это как ответ тебе. Самовар ничего не поймет все равно.

 

А фигенно. Есть конкретная статья, конкретные графики и под ними конкретные выводы от авторов.

Тут значит приходят два толкователя и опровергают авторов статьи тем, что они уже это читали в диссертации 2009 году. Ну мощные ребята, чо.

Так из статьи углы , измеряемые в этой статье конкретно нарисованы на этих трех картинках, не надо пытаться втиснуть какие то невесть откуда другие картинки

 

 

Сообщение отредактировал samovar: Вчера, 15:28

[Гойко Митич]

А фигенно. Есть конкретная статья, конкретные графики и под ними конкретные выводы от авторов.

Тут значит приходят два толкователя и опровергают авторов статьи тем, что они уже это читали в диссертации 2009 году. Ну мощные ребята, чо.

Так из статьи углы , измеряемые в этой статье конкретно нарисованы на этих трех картинках, не надо пытаться втиснуть какие то невесть откуда другие картинки

 

 

Это для тебя картинки невесть откуда. Картинки от тех же авторов  опубликованы в диссере Рейда от 2010.

Графики , как раз, нарисованы исходя из данных на этих "невесть откуда взявшихся картинках"

Выводы  авторов противоречат физическим законам

Сообщение отредактировал Гойко Митич: Вчера, 15:52

[demon75]

Алгебраическая сумма фиолетовой и зеленой линий равна расстоянию между красной и синей линией.
Это расстояние называют УГОЛ АНГУЛЯЦИИ, который Рейд измерял.
Зачем он разделил его на две части - хз.
Принцип деления простой он из ЭТОГО угла ангуляции ВЫЧИТАЛ угол между осью голени и направлением от голеностопного сустава на бедренный сустав (это он считал КОЛЕННОЙ ангуляцией). И получал БЕДРЕННУЮ ангуляцию. На верхнем кадре коленная ангуляция ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ, а на нижнем кадре - ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ.
Угол ангуляции - это из первого значения нужно вычесть второе.
Но все это касается ТОЛЬКО внешней ноги. А что делать с внутренней ногой?
Почему Рейд сделал именно ТАК? Да хтож его знает. Может он что-то покурил.
Извини что пишу это как ответ тебе. Самовар ничего не поймет все равно.

Внешняя нога кантование
Кстати чертёж некорректен по плоскости, перекантовки с канта на кант нет, то бишь коленной аннуляции и всех подач таза и упора в ботинок и прочее, и да цм кстати вниз движется и в поворот, а не в космос.
За счёт подсгибания на закантовке внешней ноги за счёт входа на коленной ангуляции, есть возможность согнуть внутреннюю ногу и выпрямить внешнюю ногу увеличив давление, и переход на внутреннюю ногу верхний кант.
Если просто падать столбом в поворот на прямой ноге, то хоть засгибай внутреннюю ногу, увеличить быстро угол там ничего не выйдет.

[samovar]

Дык перевод с норвежского, вроде. Самовар не виноват, это все нибелунги 

  Спасибо!

[da_vova]

Дык перевод с норвежского, вроде. Самовар не виноват, это все нибелунги 

они немцы же

с берегов рейна

[Морской морж]

В эддической поэме (см. Поэтическая Эдда) Атлаквида слово Нифлунги трижды употребляется в отношении сокровищ (арфр) или клада (ходд) Гуннара (скандинавский аналог немецкого Гунтера). Оно также один раз употребляется в отношении воинов Гуннара и один раз — в отношении самого Гуннара. В других источниках оно однозначно упоминается как название рода, к которому принадлежат братья Гуннар и Хёгни (Хёгни), и в большинстве случаев взаимозаменяемо с Гьюкингаром или Гьюкунгаром, что означает «потомки Гьюки», где Гьюки — отец Гуннара.

 

Как-то так ))

Сообщение отредактировал Морской морж: Вчера, 16:19

[da_vova]

Как-то так ))

я-то по Рихарду нашему, Вагнеру ровняю 

муз произведение в моем квивере

[nick5t5]

А фигенно. Есть конкретная статья, конкретные графики и под ними конкретные выводы от авторов.

Тут значит приходят два толкователя и опровергают авторов статьи тем, что они уже это читали в диссертации 2009 году. Ну мощные ребята, чо.

Так из статьи углы , измеряемые в этой статье конкретно нарисованы на этих трех картинках, не надо пытаться втиснуть какие то невесть откуда другие картинки

Ты будь аккуратней.

Если ты кому-нибудь скажешь, что здесь на схеме у лыжника ЕСТЬ ангуляция, то тебя в лучшем случае не поймут

И ты уже никому не докажешь, что Рейд здесь намерил ВСЕ типы ангуляции.

[Stern]

OFF.

Нет, Gundaharius чуток более поздние времена.

 

Нибелу́нги (Nibelungen, по-скандинавски Niflungar, «дети тумана») — некий мифический древний род карликов, владетелей и хранителей древних сокровищ на землях по реке Райн

 

По преданию, бургундская королевская династия (тот самый Гуннар)  жившая в городе Вормсена левом берегу Райна, присвоила сокровища местных мифических существ, а вместе с ними и прозвище «Нибелунги».

Сообщение отредактировал Stern: Вчера, 16:46

[samovar]

Понятно, дилетанты. Нету на них наших двух кибернетиков.

 

Сообщение отредактировал samovar: Вчера, 16:43

[ASDr]

А фигенно. Есть конкретная статья, конкретные графики и под ними конкретные выводы от авторов.
Тут значит приходят два толкователя и опровергают авторов статьи тем, что они уже это читали в диссертации 2009 году. Ну мощные ребята, чо.
Так из статьи углы , измеряемые в этой статье конкретно нарисованы на этих трех картинках, не надо пытаться втиснуть какие то невесть откуда другие картинки

Первое правило форума. Толкования и манипуляции в экспертизе не нуждаются ))

Сообщение отредактировал ASDr: Вчера, 18:20