Сообщений в теме: 43611

[Veler]

Там начало закантовки и что куда повернуть. Все получается, а у тебя нет. Причина в тебе ))

Вы глубоко заблуждаетесь.

[rzuev]

Пардон, ваша правда. А 68%, это сколько градусов?

34,22 примерно

[Veler]

Я тебя прямо советую смотреть на ноги и на вешку, на вешку и на ноги. Ну и так далее )

Извините! Но это ваш стиль катания!

[rzuev]

Вы глубоко заблуждаетесь.

а есть аргументы?

[ВладЧ]

34,22 примерно

О, а на глаз, так обрыв крутой. Я че-то думал, что проценты от 90° (

[ZTL]

Забавно то, что, вместо того, что бы сказать что она думает, Таня разводит многостраничную канитель, где все уже забывают что и зачем обсуждали.

 

совсем не забавно то, что вместо того, чтобы сказать что-то по теме, Миша, обсуждает собеседников (что как бэ 4.1.). если ты забыл, то надо не за всех говорить, а пожевать сахарку (как в неформатии говорят).  разговор про пампинг. что я думаю, я уже много раз сказала за n-лет: пампинг - миф. а вот свидетелЯ пампинга как раз разводят многостраничную канитель,  но так и не могут объяснить где это, что это, как это и для чего это.  твоя версия, сформулирнешь? или ты только по переходам на личности специализируешься? 

Сообщение отредактировал ZTL: 28 October 2020 - 03:18

[ASDr]

Вы глубоко заблуждаетесь.

Вы сами себе противоречите.

[hottab]

Пацаны я фигею с вас!)))

Вы как будто с другой планеты!))

Какую бы позу ZTL не приняла, пока не будет ДВИЖЕНИЯ перекрестного у ее корпуса через лыжи. Нырок, заклон, инициации поворота....у этого движения куча названий, она так и будет стоять на плоских лыжах!!!!!!!!!

ДВИЖЕНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ.

ДВИ ЖЕ НИ Е!!!!))))

[hottab]

Забавно то, что, вместо того, что бы сказать что она думает, Таня разводит многостраничную канитель, где все уже забывают что и зачем обсуждали.

ты сам то , что думаешь?

Правда непонятно, что обсуждается, но это не важно!!)))

[hottab]

И что нет такого приема, как разгрузка вверх или вниз, чушь.
Достаточно вылезти на снег по колено,и попробовать выполнять повороты.

легко на своих охотничьих лыжах исполню декоративный поворот безо всяких разгрузок, хоть по пояс в снегу...)))

Хода главное поднабрать....))

Но тут вроде как никто и не отрицает, что нет разгрузки. Или отрицают?

[ALEX3M]

А еще один за несколько лет не может усвоить, что отрицают технический прием "разгрузка", а не явление разгрузки

Да можете что угодно отрицать, в своём тесном кругу.

[ALEX3M]

легко на своих охотничьих лыжах исполню декоративный поворот безо всяких разгрузок, хоть по пояс в снегу...)))

Хода главное поднабрать....))

Но тут вроде как никто и не отрицает, что нет разгрузки. Или отрицают?

И так тоже можно, но оказалось, ч то с разгрузкой  часто - лучше  

[Гойко Митич]

Да можете что угодно отрицать, в своём тесном кругу.

Все кто внимательно прочитал ВАльнера не увидят применение технического приема "разгрузка" в процессе прохождения слаломной трассы.

Есть подъем ЦМ из-за виртуального бугра и есть демпфирование

Так что нас  - легион

Для тех, кто застрял в средних веках. и не понимает прочитанного

"При смене поворотов лыжника подбрасывает вверх, он не прыгает активно, но его "подкидывает" эффект виртуального бугра.

Демпфирование неровностей рельефа осуществляется в основном при помощи бедер

Прохождение поворотов аналогично преодолению неровностей рельефа. При этом вторая часть фазы управления поворотом соответствует наезду на бугор"©.Hermann Wallner

 

Где тут прием под названием"разгрузка"

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 28 October 2020 - 08:22

[Mzy]

ты сам то , что думаешь?

Правда непонятно, что обсуждается, но это не важно!!)))

Я думаю, что Таня права, но ей надо рассказать остальным участникам про весь набор действий и их цели, которые мы видим на трёх поворотах Шиффрин и Холденер.

[Mzy]

совсем не забавно то, что вместо того, чтобы сказать что-то по теме, Миша, обсуждает собеседников (что как бэ 4.1.). если ты забыл, то надо не за всех говорить, а пожевать сахарку (как в неформатии говорят). разговор про пампинг. что я думаю, я уже много раз сказала за n-лет: пампинг - миф. а вот свидетелЯ пампинга как раз разводят многостраничную канитель, но так и не могут объяснить где это, что это, как это и для чего это. твоя версия, сформулирнешь? или ты только по переходам на личности специализируешься?

Ты не нервничай лишнего У вас в Неформате не советуют в этом случае валерьянки на сахарок накапать? Не надо просить объяснений от других, если не согласна. Просто дай свое по тому видео, которое тебе приводят в пример.

[rzuev]

разговор про пампинг. что я думаю, я уже много раз сказала за n-лет: пампинг - миф. 

ты ошибаешься, просто он остался тобой не понятым, пампинг есть и он работает

 

Какую бы позу ZTL не приняла, пока не будет ДВИЖЕНИЯ перекрестного у ее корпуса через лыжи. Нырок, заклон, инициации поворота....у этого движения куча названий, она так и будет стоять на плоских лыжах!!!!!!!!!

конечно нет, без всякого нырка и вращения корпуса с прямым корпусом одним вращением бедра можно перекантовываться при желании

 

вы оба рассматриваете какое-то ограниченное количество состояний, в которых не существует пампинга и перекантовки без нырка, а за границами ваших представлений они есть и работают

 

я уже много раз сказала за n-лет: пампинг - миф. а вот свидетелЯ пампинга как раз разводят многостраничную канитель,  но так и не могут объяснить где это, что это, как это и для чего это.  твоя версия, сформулирнешь? или ты только по переходам на личности специализируешься? 

нырок - миф

твоя версия, сформулируешь?

Сообщение отредактировал rzuev: 28 October 2020 - 09:16

[ZTL]

Ты не нервничай лишнего У вас в Неформате не советуют в этом случае валерьянки на сахарок накапать? Не надо просить объяснений от других, если не согласна. Просто дай свое по тому видео, которое тебе приводят в пример.

 

ты не хами. и окуляры протри   свою версию я высказала. а какова цель твоих выпадов тут? по теме топика будет от тебя что-то? или  только советы, кому что нужно делать или не делать?  

Сообщение отредактировал ZTL: 28 October 2020 - 09:22

[Гойко Митич]

 

Вот примерно как будет выглядеть без пампинга и с пампингом

[ZTL]

ты ошибаешься, просто он остался тобой не понятым, пампинг есть и он работает

 

конечно нет, без всякого нырка и вращения корпуса с прямым корпусом одним вращением бедра можно перекантовываться при желании

 

вы оба рассматриваете какое-то ограниченное количество состояний, в которых не существует пампинга и перекантовки без нырка, а за границами ваших представлений они есть и работают

 

нырок - миф

твоя версия, сформулируешь?

 

пока наблюдается полное непонимание у свидетелей мэджик жима

нет

это у тебя иллюзии

нырок - это заклон. все уже сформулировано без меня 

[Mzy]

ты не хами. и окуляры протри свою версию я высказала.

Ссылочку пожалуйста?