Сообщений в теме: 43611

[walentin]

я тебе посоветую еще и на поверхность склона посматривать. и на лыжи не мешало бы

Нет там плоских лыж.

[ZTL]

Нет там плоских лыж.

 

перекантовка без плоских лыж? эвона как! невероятное рядом   

[ALEX3M]

Если ты не видишь, что девочки ускоряются сразу за апексом,то тебе ничем уже не поможешь

А как вы определяете, что они именно ускоряются после апекса.

Да ещё и в  каком направлении.

На глаз?

Вы кстати, уже поделились своим открытием Третьего Вида Пампинга с Дина?

[Гойко Митич]

А ниже вешки чьи следы!?  

Хиршера, а что?

Знаешь, чтобы поставить точки над i, скажи Шифрин и Холденер в последних трех воротах  пампят или нет,? Если пампят, то в каком месте и за счет чего?

[Гойко Митич]

А как вы определяете, что они именно ускоряются после апекса.

Да ещё и в  каком направлении.

На глаз?

Вы кстати, уже поделились своим открытием Третьего Вида Пампинга с Дина?

В апексе по определению  поперечная скорость у них равна нулю.  Создав дополнительное поперечное ускорение  за счет распрямления они увеличили суммарную скорость в направлении следующей вешки. Сложи векторно две две скорости и увидишь, что скорость выросла

У Дины нет разгрузки, как технического, приема, есть пампинг, приводящий к разгрузке

[walentin]

перекантовка без плоских лыж? эвона как! невероятное рядом

То есть перекантовка там всё таки есть?)) Попалась. Гы©

[hottab]

При взаимном развороте корпуса и лыж, лыжи сами встают на канты.

похоже на правду...!)))

Перекрёстное движение корпуса ...над лыжами.


Так?

[ALEX3M]

В апексе по определению  поперечная скорость у них равна нулю.  Создав дополнительное поперечное ускорение  за счет распрямления они увеличили суммарную скорость в направлении следующей вешки. Сложи векторно две две скорости и увидишь, что скорость выросла

У Дины нет разгрузки, как технического, приема, есть пампинг, приводящий к разгрузке

Нарисуйте траекторию движения, и посмотрите, в каком направлении будет ускорение от толчка ниже ЛПС.

Если траектория симметрична, то ускорение будет иметь отрицательную проекцию на направление движения.

Почитайте Валльнера, там довольно просто написано,поймете.

Я давно заметил, что у вас собственный словарь, в котором подменены понятия.

Загрузка лыж выпрямлением - пампинг, разгрузка вверх - тоже пампинг.

Вместо разгрузки вниз- амортизация, и так далее.

Сами то не путаетесь?

[ZTL]

То есть перекантовка там всё таки есть?)) Попалась. Гы©

 

а я где-то сказала что нет перекантовки? а вот по-твоему нет плоских лыж. тогда точно перекантовки нет.  сам и попался на свои выкрутасы. вот тебе и гы(с)

Сообщение отредактировал ZTL: 27 October 2020 - 23:24

[walentin]

а я где-то сказала что нет перекантовки? а вот по-твоему нет плоских лыж. тогда точно перекантовки нет. сам и попался на свои выкрутасы. вот тебе и гы(с)

Ты сказала что там раскантовка до плоских лыж

[ZTL]

Ты сказала что там раскантовка до плоских лыж

 

и?

[rzuev]

до плоских лыж] или до плоских лыж) вот в чём вопрос!

[ВладЧ]

Не бывает участков в 45 градусов

В Зольдене макс.уклон 65°

[ALEX3M]

Прикольное конечно болото.

Один разгрузки отрицает.

Другой - пампинг, третьему лавры Каниовского покоя не дают!

Набор фобий на все случаи жизни. ) 

Сообщение отредактировал ALEX3M: 27 October 2020 - 23:41

[ALEX3M]

В Зольдене макс.уклон 65°

Там ратраки ползают?

[rzuev]

В Зольдене макс.уклон 65°

не 65, а 68 и не °, а %

[Гойко Митич]

Нарисуйте траекторию движения, и посмотрите, в каком направлении будет ускорение от толчка ниже ЛПС.

Если траектория симметрична, то ускорение будет иметь отрицательную проекцию на направление движения.

Почитайте Валльнера, там довольно просто написано,поймете.

Я давно заметил, что у вас собственный словарь, в котором подменены понятия.

Загрузка лыж выпрямлением - пампинг, разгрузка вверх - тоже пампинг.

Вместо разгрузки вниз- амортизация, и так далее.

Сами то не путаетесь?

Если толчок длится 0,1 сек, то лыжник смещается на  1м вниз по ЛПС , т.е примерно на половину лыжи. .В итоге угол  между траекторией и направлением силы практически равен 90 градусов все время.

 Вальнера читал повнимательней, чем ты.

Ты просто не  отличаешь динамической загрузки/разгрузки  от разгрузки/загрузки из статичного положения

В динамике нет загрузки распрямлением Для простоты продифференцируй два раза  синусоиду. Может поймешь

Понятие разгрузки вверх/вниз не имеет смысла в динамике. т.к реакция опоры не проходит через ЦМ и направление верх/низ не определено

Я-то не путаюсь, а вот тебе трудновато новое усваивать. Вроде молодой, а уже ретроград

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 28 October 2020 - 00:12

[Гойко Митич]

 

Один разгрузки отрицает.

 

А еще один за несколько лет не может усвоить, что отрицают технический прием "разгрузка", а не явление разгрузки

[Mzy]

Забавно то, что, вместо того, что бы сказать что она думает, Таня разводит многостраничную канитель, где все уже забывают что и зачем обсуждали.

[ВладЧ]

не 65, а 68 и не °, а %

Пардон, ваша правда. А 68%, это сколько градусов?