Сообщений в теме: 9646

[Peterzt]

Про любителей то все понятно, но вот почему "профессионалы" приравнивают заклон к завалу? Вот в чем вопрос?

Профессионалы видно не спроста в кавычках написано. Кроме АЛ я ни одного тренера публично что-то писавшего здесь или у гуров не припомню. Но она человек, как можно предположить, ангажированный.

 

Но запомнилось, что несколько лет назад gordy82 писал про одного тренера, съездившего к ГГ на семинар и вернувшегося

"как зомбированный" https://forum.ski.ru...e=5#entry753163

И другой тренер, с которым я занимался, мне сказал, что "просто поворачивать научили".

 

Вот она что "чудодейственная сила заклона" творит, профессионалов на раз зомбирует

Дело то, вообще, не в заклоне, а в системе, которую ГГ предлагал на семинарах. А вот эту систему неподготовленный человек через интернет, ну никак не разглядит. А состоит она из набора упражнений и некоторых приемов, которые формируют определенный рисунок катания. Плюс набор специфичных знаний - много у нас народу знало про выравнивание ботинок? Или про жесткость лыж?

 

 

Гуры против ГГ мощный зуб имеют, предполагаю за то, что когда-то ГГ прошелся по ним в стиле - "вы все нехорошие, а я Дартаньян" - был там у него пост, что-то типа "и это наши МСы?!", вот оттуда и понеслось все - начались письма, копания и прочее.

[relacs]

Профессионалы видно не спроста в кавычках написано. Кроме АЛ я ни одного тренера публично что-то писавшего здесь или у гуров не припомню. Но она человек, как можно предположить, ангажированный.

 

Но запомнилось, что несколько лет назад gordy82 писал про одного тренера, съездившего к ГГ на семинар и вернувшегося

"как зомбированный" https://forum.ski.ru...e=5#entry753163

И другой тренер, с которым я занимался, мне сказал, что "просто поворачивать научили".

 

Вот она что "чудодейственная сила заклона" творит, профессионалов на раз зомбирует

Дело то, вообще, не в заклоне, а в системе, которую ГГ предлагал на семинарах. А вот эту систему неподготовленный человек через интернет, ну никак не разглядит. А состоит она из набора упражнений и некоторых приемов, которые формируют определенный рисунок катания. Плюс набор специфичных знаний - много у нас народу знало про выравнивание ботинок? Или про жесткость лыж?

 

 

Гуры против ГГ мощный зуб имеют, предполагаю за то, что когда-то ГГ прошелся по ним в стиле - "вы все нехорошие, а я Дартаньян" - был там у него пост, что-то типа "и это наши МСы?!", вот оттуда и понеслось все - начались письма, копания и прочее.

 

А вот эту систему неподготовленный человек через интернет, ну никак не разглядит.

Вы меня не поняли, речь не идет о неподготовленных (любителях-туристах) речь о профессионалах (КМС, МС и т.д) которые должны "печенью" эту систему чувствовать, понимать и отличать "заклон" от "завала".   

[Гойко Митич]

 

Дело то, вообще, не в заклоне, а в системе, которую ГГ предлагал на семинарах. А вот эту систему неподготовленный человек через интернет, ну никак не разглядит. А состоит она из набора упражнений и некоторых приемов, которые формируют определенный рисунок катания. Плюс набор специфичных знаний - много у нас народу знало про выравнивание ботинок? Или про жесткость лыж?

 

 

Гуры против ГГ мощный зуб имеют, предполагаю за то, что когда-то ГГ прошелся по ним в стиле - "вы все нехорошие, а я Дартаньян" - был там у него пост, что-то типа "и это наши МСы?!", вот оттуда и понеслось все - начались письма, копания и прочее.

Дело как раз, в заклоне, т.к в книге прямо заявлено. Заклон как неотъемлемая часть современной техники слалома - гиганта 

Нет заклона, значит ты делаешь неправильно, не по-современному. Вот и ездили в свое время все с заклоном, а некоторые и до сих пор едут с заклоном. типа по-современному.Т.е стараются продвигаться" вниз по линии падения склона при помощи выпрямления внешней части тела, без какой-либо ангуляции." 

А сейчас  некоторые стали называть заклоном, просто, наклон тела внутрь поворота. даже, если есть ангуляция. Такая хитрая реабилитация  теории заклона

А стояло бы написать  "Ангуляция, как неотъемлемая часть современной техники" и рассуждать о степени и механизме создания ангуляции, т.к ангуляция в повороте есть всегда, а настоящий рафинированный заклон не бывает никогда

А как учит человек на семинарах-это другое дело. Если не так, как в книге. то это безобразие

Ну и сгибание ног между дугами. чтобы потом войти в поворот за счет разгибания новой внешней-это тоже внесло свой  вклад в появление на склонах гусей

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 22 October 2015 - 10:15

[merry_candy]

А сейчас  некоторые стали называть заклоном, просто, наклон тела внутрь поворота. даже, если есть ангуляция. Такая хитрая реабилитация  теории заклона

В НЛИ заклоном называют наклон всего тела без ангуляции, типа струнка )

[Гойко Митич]

В НЛИ заклоном называют наклон всего тела без ангуляции, типа струнка )

слова струнка в книге нет, но фраза "продвигается вниз по линии падения склона при помощи выпрямления внешней части тела, без какой-либо ангуляции.  подразумевает.типа струнку, т.е заклон))) 

http://www.youcanski...tendencies.html

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 22 October 2015 - 10:42

[Peterzt]

Вы меня не поняли, речь не идет о неподготовленных (любителях-туристах) речь о профессионалах (КМС, МС и т.д) которые должны "печенью" эту систему чувствовать, понимать и отличать "заклон" от "завала".   

А кто приравнивает заклон к завалу из спортсменов? Скигуры? Так у них персональная вендетта к ГГ.

 

Критики со стороны горнолыжных тренеров не встречал в публичном доступе. И это за столько то лет!

 

Причем заметь, что по сути весь процесс критики ГГ видется как - критика тренера со стороны нетренеров (будь ты хоть десять раз МС, но если ты никого не научил, то о чем речь то - сам можешь ездить как бог, но не факт, что сумеешь научить - обычно хорошие тренеры вырастают из неудавшихся спортсменов).

А ГГ по факту работал тренером в США, немножко видео даже было (в фильме про ролики в начале есть кадры, где он стайке ребятишек чего-то втолковывает).

[merry_candy]

Peterzt, ну тебе сказали же, что даже как Паландер уже не ездят. Книжке - сто лет в обед... Какая разница, чему там где-то в США учили в лохматых нулевых? 

[Гойко Митич]

А кто приравнивает заклон к завалу из спортсменов? Скигуры? Так у них персональная вендетта к ГГ.

 

Критики со стороны горнолыжных тренеров не встречал в публичном доступе. И это за столько то лет!

 

Причем заметь, что по сути весь процесс критики ГГ видется как - критика тренера со стороны нетренеров (будь ты хоть десять раз МС, но если ты никого не научил, то о чем речь то - сам можешь ездить как бог, но не факт, что сумеешь научить - обычно хорошие тренеры вырастают из неудавшихся спортсменов).

А ГГ по факту работал тренером в США, немножко видео даже было (в фильме про ролики в начале есть кадры, где он стайке ребятишек чего-то втолковывает).

Никто не приравнивает заклон к завалу. Завал-это  перенос веса полностью на внутреннюю ногу в первой части поворота  и если переход в заклон был сделан слишком резво, то падение внутрь. Поворот в заклоне- это поворот в равновесной дуге с выпрямленной внешней частью тела и давлением  50/50 Как только равенство давлений нарушается появляется ангуляция)))

По прогрессу Bitus'a видно, что тренеры просто занимаются делом, а не выступают публично с критикой. Зачем им это? Наоборот, скорее будут хвалить, чтобы выигрывать у учеников ГГ))))

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 22 October 2015 - 10:40

[relacs]

А кто приравнивает заклон к завалу из спортсменов? Скигуры? Так у них персональная вендетта к ГГ.

 

Критики со стороны горнолыжных тренеров не встречал в публичном доступе. И это за столько то лет!

 

Причем заметь, что по сути весь процесс критики ГГ видется как - критика тренера со стороны нетренеров (будь ты хоть десять раз МС, но если ты никого не научил, то о чем речь то - сам можешь ездить как бог, но не факт, что сумеешь научить - обычно хорошие тренеры вырастают из неудавшихся спортсменов).

А ГГ по факту работал тренером в США, немножко видео даже было (в фильме про ролики в начале есть кадры, где он стайке ребятишек чего-то втолковывает).

Про вендетту наслышан, но это же глупо отрицать очевидное (заклон). Назовите это движение (действие) как хотите, если это название не нравиться, но отрицать....  

[merry_candy]

По прогрессу Bitus'a видно, что тренеры просто занимаются делом, а не выступают публично с критикой. Зачем им это?

Ну вот. И этим начихать на интернет-обсуждателей. Абыдна, да  

[merry_candy]

Про вендетту наслышан, но это же глупо отрицать очевидное (заклон). Назовите это движение (действие) как хотите, если это название не нравиться, но отрицать....  

[Revkuts]

Вот почему не обсуждают разницу между глаголами "нагнуть" и "загнуть", а обсуждают разницу между существительными "наклон" и "заклон"? 

[Гойко Митич]

Вот почему не обсуждают разницу между глаголами "нагнуть" и "загнуть", а обсуждают разницу между существительными "наклон" и "заклон"? 

Разница между наклоном и заклоном такая же как  разница между  животным и жирафом

[relacs]

Вот почему не обсуждают разницу между глаголами "нагнуть" и "загнуть", а обсуждают разницу между существительными "наклон" и "заклон"? 

Почему не обсуждают, обсуждают только на других форумах

[merry_candy]

Вот почему не обсуждают разницу между глаголами "нагнуть" и "загнуть", а обсуждают разницу между существительными "наклон" и "заклон"? 

Потому что "загнуть" никто не предлагает?

[merry_candy]

Разница между наклоном и заклоном такая же как  разница между  животным и жирафом

Мне кажется, не совсем так. Вот наклонить, как и нагнуть - можно какую-то часть, а заклонить и загнуть - это про объект целиком...

[Гойко Митич]

Потому что "загнуть" никто не предлагает?

И вообще есть такие слова где замена  "на"   на "за" меняет смысл слова на противоположное))))

[Гойко Митич]

Мне кажется, не совсем так. Вот наклонить, как и нагнуть - можно какую-то часть, а заклонить и загнуть - это про объект целиком...

взял ГГ столб и наклонил его весь и назвал это заклоном, и увидел ГГ, что это хорошо. И обрадовались твари земные ибо повороты на лыжах стало делать проще простого

[merry_candy]

И вообще есть такие слова где замена  "на"   на "за" меняет смысл слова на противоположное))))

Это какие? (я как лингвист интересуюсь )

[Shery]

взял ГГ столб и наклонил его весь и назвал это заклоном, и увидел ГГ, что это хорошо. И обрадовались твари земные ибо повороты на лыжах стало делать проще простого

Абсолютно верно!