Сообщений в теме: 2337

[Гойко Митич]

Я вижу нежелание видеть и оценивать полную картину и вследствие этого- ограниченность мышления в одной плоскости.

В Вашем случае- в вертикальной. 

Что дилетантам и свойственно.

Если я ограничиваюсь оптимальной двумерной структурой - плоскостью, то ты с mcureenab   вообще дошли до  полного убожества - живете в одномерном пространстве - вдоль линии ЦМ-опора

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 25 March 2020 - 20:15

[ALEX3M]

Так и называются: пампинг и амортизация

А чего только один вариант дали?

А при приседании-Вставании, как?

Ограниченность мешает? ) 

[ALEX3M]

Если я ограничиваюсь оптимальной двумерной структурой - плоскостью, то ты с mcureenab   вообще дошли до  полного убожества - живетче в одномерном пространстве - вдоль линии ЦМ-опора

У нас линия в пространстве поворачивается.

Так что, мимо.

Плоскомыслящий вы наш.

[ALEX3M]

Как же не решил ни одной задачи? 

Про тело в лифте уже решили?

Я вам задачу уточнил.

[Гойко Митич]

У нас линия в пространстве поворачивается.

Так что, мимо.

Плоскомыслящий вы наш.

Ничего она у вас не поворачивается -стоит, как вкопанная. Лучше бы у тебя в другом месте так стояло. А то ходишь с опущенным херометром. . У вас единственная переменная - расстояние между ЦМ и точкой опоры. Чтобы линия поворачивалась  надо чтобы сила тяжести не проходила через точку опоры. А по вашей одномерной теории сила тяжести проходит через опору

Как насчет силы тяжести  2 m*g?, не тяжело ходить?

[Dragy]

Эффект шеста возникает и без вертикальных движений лыжника.
Увеличением ангуляции или угла закантовки, например.
Поэтому он не имеет отношения к "вертикальным движениям" лыжника.
А варианты движений после апекса для перехода в следующий поворот могут быть разными.
Почему вы думаете, что я их не знаю и не умею выполнять?
Причем и на лыжах, и на борде.
К чему эти ваши фантазии про мою технику и про мои знания?

Я рассуждаю не про Ваши знания и технику, а про перспективы применения того подхода, который Вы озвучивали: отдельно эффект шеста, отдельно «действия лыжника», сводя последние к сгибание или разгибанию ног и именуя разгрузкой. Опять же, хорошо, что теперь Вы признаёте и предшествующую активность, направленную на выход из поворота в безопорный транзит для последующей загрузки в новой дуге. Вот так потихоньку придём к корректному описанию.

[Гойко Митич]

Про тело в лифте уже решили?

Я вам задачу уточнил.

Ага, буду искать, где ты там что уточнил. Про лифт я тебе уже сказал -зря стараешься. Опора -лифт, т.е лыжи, никуда не опускаются с ускорением

[ALEX3M]

Ничего она у вас не поворачивается -стоит, как вкопанная. Лучше бы у тебя в другом месте так стояло. А то ходишь с опущенным херометром. . У вас единственная переменная - расстояние между ЦМ и точкой опоры. Чтобы линия поворачивалась  надо чтобы сила тяжести не проходила через точку опоры. А по вашей одномерной теории сила тяжести проходит через опору

Как насчет силы тяжести  2 m*g?, не тяжело ходить?

Фантазии не хватает представить, как опорная линия поворачивается?

Так картинки есть.

И почему меняет наклон опорная линия, вопрос другой.

Который уже рассмотрели, как действует изменение ангуляции, в частности, на равновесие.

Да, сила тяжести вполне может проходить через опору., 

А вот реакция опоры- мимо цм. 

Тоже вроде обсудили.

Что,  решили задачу про лифт, но стыдно озвучить решение?

[ALEX3M]

Ага, буду искать, где ты там что уточнил. Про лифт я тебе уже сказал -зря стараешься. Опора -лифт, т.е лыжи, никуда не опускаются с ускорением

Понятно.

Задача из школьного учебника, а решение не устраивает по идейным соображениям.

[ALEX3M]

Я рассуждаю не про Ваши знания и технику, а про перспективы применения того подхода, который Вы озвучивали: отдельно эффект шеста, отдельно «действия лыжника», сводя последние к сгибание или разгибанию ног и именуя разгрузкой. Опять же, хорошо, что теперь Вы признаёте и предшествующую активность, направленную на выход из поворота в безопорный транзит для последующей загрузки в новой дуге. Вот так потихоньку придём к корректному описанию.

Что я признаю?

Какую активность?

Выход из поворота я давно уже расписал, в другой теме.

И разбить технику  на отдельные элементы, а также эффекты,  чтобы понять, как работает каждый, и как их можно комбинировать под разные задачи, сложно для понимания?

Тогда размышляйте на уровне согнул- разогнул. И расписывайте движения для каждого сустава.

Не препятствую.

[Гойко Митич]

Да, сила тяжести вполне может проходить через опору., 

А вот реакция опоры- мимо цм. 

В школу, двоечник, в школу. Прикольно, как mcureenab читает эту твою ахинею и молчит. Конъюнктурщик,, чо

 

Понятно.

Задача из школьного учебника, а решение не устраивает по идейным соображениям.

Так и будешь бредить , не переставая?

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 25 March 2020 - 20:59

[ALEX3M]

В школу, двоечник, в школу. Прикольно, как mcureenab читает эту твою ахинею и молчит. Конъюнктурщик,, чо

 

Так и будешь бредить , не переставая?

Не решили, чтоли?

[Гойко Митич]

А чего только один вариант дали?

А при приседании-Вставании, как?

Ограниченность мешает? ) 

Понятно, у тебя одномерное мышление и ты больше, чем до одного считать не умеешь

[Гойко Митич]

Не решили, чтоли?

Дык, что решать-то,  милай?

[ALEX3M]

Понятно, у тебя одномерное мышление и ты больше, чем до одного считать не умеешь

Тоже нет ответа?

Я так и думал.

У вас нет ни решений, ни ответов.

Только склад разных пыльных книжек.

[Гойко Митич]

Ну, это эффект шеста при перекантовке.

К вертикальным движениям лыжника,  как правильно описал их Лемастер, отношения никакого не имеет.

А зачем нам вертикальные перемещения, если эффект шеста организует разгрузку вверх всегда?

[ALEX3M]

Дык, что решать-то,  милай?

Простая задача.

Движется лифт со скоростью 1 мс.

В лифте человек, его масса m.

Лифт останавливается за 0,1 с.

С какой силой человек давит на пол в лифте?

Высота цм над полом не меняется.

[Гойко Митич]

Тоже нет ответа?

Я так и думал.

У вас нет ни решений, ни ответов.

Только склад разных пыльных книжек.

Мы уже выяснили склад пыльных книжек у тебя с mcureenab Про разгрузку вниз при перекантовке писали аж 40 лет назад Современная наука о горных лыжах шагнула  далеко вперед. А вы все колупаетесь в своей замшелости, как Плюшкин

[ALEX3M]

А зачем нам вертикальные перемещения, если эффект шеста организует разгрузку вверх всегда?

Хорошая шутка!

А если эффекта шеста недостаточно,  или с избытком?

[ALEX3M]

Мы уже выяснили склад пыльных книжек у тебя с mcureenab Про разгрузку вниз при перекантовке писали аж 40 лет назад Современная наука о горных лыжах шагнула  далеко вперед. А вы все колупаетесь в своей замшелости, как Плюшкин

Ну и как ваша "современная наука" называет то, что ранее называлось разгрузкой вверх, то есть загрузка приседанием, разгрузка отталкиванием?