Сообщений в теме: 7398

[rst]

Нет 

спасибо)

[Alex Dodici]

Чем ближе колени к склону, тем угол закантовки больше.

Это не так. Ключевая ошибка в твоих выводах.

Сообщение отредактировал Alex Dodici: 02 November 2019 - 23:06

[ALEX3M]

Это не так. Ключевая ошибка в твоих выводах.

 

Картинку нарисовать или сам?

[Alex Dodici]

Картинку нарисовать или сам?

Давай нарисуй. Когда колено на одном и том же расстоянии от склона а угол закантовки разный. Сможешь?
И объясни ещё как связан угол закантовки и сила давления при разгибании ног если вектор приложения силы перпендикулярен доске?

[rst]

Давай нарисуй. Когда колено на одном и том же расстоянии от склона а угол закантовки разный. Сможешь?
И объясни ещё как связан угол закантовки и сила давления при разгибании ног если вектор приложения силы перпендикулярен доске?

Чтобы увеличить давление на кант и выносят цт за проекцию доски

Просто угол закнтовки еще не все

[-Pave1-]

Чтобы увеличить давление на кант и выносят цт за проекцию доски

Это ерунда
Ангуляция увеличивает угол закантовки при том же положении цм
И ничего более.
Все остальное - исключительно следствие итогового угла закантовки.

[Alex Dodici]

Чтобы увеличить давление на кант и выносят цт за проекцию доски

Просто угол закнтовки еще не все

Мне кажется, что ЦМ выносит я за проекцию доски с целью компенсации радиальных сил действующих на райдера.
Второе утверждение безусловно верно. Но Алекс3м его по-видимому не понимает.

[-Pave1-]

Давай нарисуй. Когда колено на одном и том же расстоянии от склона а угол закантовки разный. Сможешь?

Ты про работу голеностопом что ли?

[Alex Dodici]

Ты про работу голеностопом что ли?

Да.

[rst]

Да.

её есть не у всех, поэтому выдавать ее за истину в первой инстанции не нужно

[ALEX3M]

Давай нарисуй. Когда колено на одном и том же расстоянии от склона а угол закантовки разный. Сможешь?
И объясни ещё как связан угол закантовки и сила давления при разгибании ног если вектор приложения силы перпендикулярен доске?

Когда колено на одинаковом расстоянии от склона, конечно,  угол будет разный в фронте и в бэке.

Это понятно, ибо не лыжник симметричный.

 Я говорю, к чему приводит ИЗМЕНЕНИЕ  этого расстояния при сгибании/ разгибании колена.

А оно приводит к одинаковому результату.Если колено приближается к склону, то угол закантовки увеличивается.

Если колено удаляется от склона, то угол уменьшается.

[ALEX3M]

Да.

Пяточки-носочки это второстепенный элемент техники.

Я.так понимаю, что не все научились работать коленями в бэке....

[Alex Dodici]

её есть не у всех, поэтому выдавать ее за истину в первой инстанции не нужно

Ну, если у кого-то анкилоз голеностопного сустава, то это печально...

[Alex Dodici]

Я говорю, к чему приводит ИЗМЕНЕНИЕ этого расстояния при сгибании/ разгибании колена.
А оно приводит к одинаковому результату.

К одинаковому или к разному? Ты уж определись)))

[ALEX3M]

К одинаковому или к разному? Ты уж определись)))

Я то давно определился.

На лыжах то это совсем просто, а на борде доходит не сразу и не до всех  

Все просто -

Колени к склону- угол закантовки больше, колени от склона - угол закантовки меньше.

Это один из основных методов удержания равновесия, что на лыжах, что на борде.

Только на борде для того, чтобы приблизить колени к склону в фронте надо их сгибать, а в бэке- разгибать.

Вот и вся разница.

[Alex Dodici]

Все просто -
Колени к склону- угол закантовки больше, колени от склона - угол закантовки меньше.
Это один из основных методов удержания равновесия, что на лыжах, что на борде.
Только на борде для того, чтобы приблизить колени к склону в фронте надо их сгибать, а в бэке- разгибать.

То есть в твоей теории главное это закантовка, а ЦМ находится в коленях. Понятно)))

[ALEX3M]

То есть в твоей теории главное это закантовка, а ЦМ находится в коленях. Понятно)))

Какие странные выводы.

Простейшеее движение обсуждается, и его последствия.

Причем тут теория.

А так же положение ЦМ. При таком коротком небольшом движении оно практически не меняется.

[КоляК]

Это ерунда
Ангуляция увеличивает угол закантовки при том же положении цм
И ничего более.
Все остальное - исключительно следствие итогового угла закантовки.

Ангуляция изменяет положение центра масс.

[demon75]

Ангуляция изменяет положение центра масс.

 

Начхать на это

пофиг абсолютно 

Есть поддержание равновесия

есть искусственное есть естественное

мы рассматриваем искусственное 

[ALEX3M]

Ангуляция изменяет положение центра масс.

 

 

ЦМ на месте остаётся. 

А вот конфигурация тела меняется  и угол закантовки тоже.

Чего мы и добиваемся.