Сообщений в теме: 2082

[Mr.XX]

Уже есть (принято здесь?) признаваемое хотя бы 5-ю участниками обсуждения определения Ангуляция???

Ангуляция в горных лыжах это определенный прием горнолыжной техники, состоящий в создание углов между отдельными частями тела во фронтальной плоскости.
По признаку ангулируемой части тела можно выделить коленную, бедренную, поясничную и (теоретически) голоностопную и шейную ангуляции. .
Применение ангуляции может изменять угол закантовки лыжи относительно линии проекции ЦМ на опору.

Голосуем!

Сообщение отредактировал Mr.XX: 21 May 2012 - 14:28

[nick5t5]

Борюсь с одуванчиками на даче))) Киньте сюда определение плиз, если оно сформировалось и общепризнано (хоть 5 чел)

Для бордера давал в начале ветки.
Для лыжника хотел дать сейчас, но Амазуров ввалился с новыми силами, тоже с дачи, видать, щас с ним разбираюсь.
Настучу сейчас определение.
Про 5 человек не скажу.

Сообщение отредактировал nick5t5: 21 May 2012 - 14:25

[Walerievlev]

Борюсь с одуванчиками на даче))) Киньте сюда определение плиз, если оно сформировалось и общепризнано (хоть 5 чел)

Одува́нчик (лат. Taráxacum) — род многолетних травянистых растений семейства Астровые (Asteraceae)

бо́-жий о·ду-ва́н-чик - Устойчивое сочетание (фразеологизм). Используется в качестве именной группы.

[starper]

Ангуляция в горных лыжах это определенный прием горнолыжной техники, состоящий в создание углов между отдельными частями тела во фронтальной плоскости.
По признаку ангулируемой части тела можно выделить коленную, бедренную, поясничную и (теоретически) голоностопную и шейную ангуляции. .
Применение ангуляции может изменять угол закантовки лыжи относительно проекции ЦМ на опору.

Голосуем!

Погоди! Определения через следствия действий не даются)))))

Вопрос. Вот если верхняя часть тела (корпус) параллелен перпендикуляру к грузовой площадке внешней лыжи, то это КАКАЯ ангуляция?

[Mr.XX]

Погоди! Определения через следствия действий не даются)))))

Вопрос. Вот если верхняя часть тела (корпус) параллелен перпендикуляру к грузовой площадке внешней лыжи, то это КАКАЯ ангуляция?

ВОТ!!!!!
Нику это расскажи!

Я последнюю строчку спецом для него добавил.
Можешь изъять из определения.

Сообщение отредактировал Mr.XX: 21 May 2012 - 14:32

[nick5t5]

Ангуляция в горных лыжах это определенный прием горнолыжной техники, состоящий в создание углов между отдельными частями тела во фронтальной плоскости.
По признаку ангулируемой части тела можно выделить коленную, бедренную, поясничную и (теоретически) голоностопную и шейную ангуляции. .
Применение ангуляции может изменять угол закантовки лыжи относительно проекции ЦМ на опору.

Голосуем!

Саша, уже и голосовали и ветку предыдущую делили на "правильную" и "неправильную".
"Правильная" сдохла сразу (помнишь?).
Что этот утиль работ по технике ГЛ ворошить - идеи там все старые и мхом поросли.
А самое главное на поставленные вопросы с их помощью не ответить.
Физика там применяется даже не школьная, а детсадовская.

И это твое определение - тухляк. Старье.
Ни о чем оно.
Можешь даже ветку на эту тему открыть.
Сдохнет сразу.
Идей здесь нет.

Вспомни, я с помощью своего определения с ходу объяснил почему жесткие на склон ложаться на НЕБОЛЬШИХ скоростях
Ты такое объяснение где нибудь встречал?
То-то.

Сообщение отредактировал nick5t5: 21 May 2012 - 14:39

[starper]

Про 5 человек не скажу.

Буду агитировать. Если сам въеду в определение)

Вот определение одуванчика думаю уже приняли большинством)))

[nick5t5]

Борюсь с одуванчиками на даче))) Киньте сюда определение плиз, если оно сформировалось и общепризнано (хоть 5 чел)

Пожги ты их раундапом и дело с концом.

[Mr.XX]

И это твое определение - тухляк. Старье.
Ни о чем оно.
Можешь даже ветку на эту тему открыть.
Сдохнет сразу.
Идей здесь нет.

Согласен. Сдохнет.
Потому, что глупо обсуждать очевидные вещи!!!
Ты прав! не будут обсуждать.
Отдаю должное твоему новаторскому подходу. Только...
Не все старое неверно.
Не все новые идеи истинны!

[Stephanich]

Ангуляция в горных лыжах это определенный прием горнолыжной техники, состоящий в создание углов между отдельными частями тела во фронтальной плоскости.
По признаку ангулируемой части тела можно выделить коленную, бедренную, поясничную и (теоретически) голоностопную и шейную ангуляции. .
Применение ангуляции может изменять угол закантовки лыжи относительно линии проекции ЦМ на опору.

Голосуем!

По первому предложению. Это определение, вообще, ангуляции, даже не в горных лыжах. Ангуляция которая, не приводит к разности углов между закантовкой и отклонением ЦМ от вертикали на фиг никому не нужна. Изгибайся сколько хочешь-толку нет.
По второму . Забыл встроенную ангуляцию. Как с ней быть? да. и позвоночную)))
См п.1. Зачем ангуляция, если она ничего не меняет. зачем о ней говорить.
Есть ангуляция-разность углов, а за счет чего-отдельная песня. Можно обсуждать эффективность разных способов получения ангуляций.

[Mr.XX]

По первому предложению. Это определение, вообще, ангуляции, даже не в горных лыжах. Ангуляция которая, не приводит к разности углов между закантовкой и отклонением ЦМ от вертикали на фиг никому не нужна. Изгибайся сколько хочешь-толку нет.

См п.1. Зачем ангуляция, если она ничего не меняет. зачем о ней говорить.
Можно обсуждать эффективность разных способов получения ангуляций.

Спепаныч!
Это ОПРЕДЕЛЕНИЕ!!!!
А уж зачем оно и какие последствия вызывает или не вызывает это отдельный вопрос!

Есть ангуляция-разность углов, а за счет чего-отдельная песня.

Разность углов это разность углов. Не более.
А ангуляция в горных лыжах это определенный технический прием. Действие.
Приводит оно к результату или нет к ОПРЕДЕЛЕНИЮ не относится!

По второму . Забыл встроенную ангуляцию. Как с ней быть? да. и позвоночную)))

Оставим встроенную ангуляцию, тк она не является приемом.
То, что ширина доски создает некоторую разницу углов никакого отношения к технике не имеет.
Позвоночную ангуляцию не забыл. Просто обозвал поясничной. Возможно ты прав...

Сообщение отредактировал Mr.XX: 21 May 2012 - 14:57

[nick5t5]

Погоди! Определения через следствия действий не даются)))))

Вопрос. Вот если верхняя часть тела (корпус) параллелен перпендикуляру к грузовой площадке внешней лыжи, то это КАКАЯ ангуляция?

Находишь на поверхности склона ось, относительно которой сумма моментов сил реакции опоры, дествующих на лыжи равна нулю.
Берешь точку - проекцию этой оси на плоскость, перпендикулярную лыжам и проходящую через "середину" лыж.
Проводищь через эту точку нормаль к склону.
Теперь измеряешь угол отклонения ЦМ от этой нормали и угол закантовки лыж.
Вычитаешь первое из второго.
Получаешь угол ангуляции.

Лыжник находится в равновесной стойке и не иксует.

ЭТО - ОПРЕДЕЛЕНИЕ УГЛА АНГУЛЯЦИИ ДЛЯ ЛЫЖНИКА.

Сообщение отредактировал nick5t5: 21 May 2012 - 15:02

[nick5t5]

Согласен. Сдохнет.
Потому, что глупо обсуждать очевидные вещи!!!
Ты прав! не будут обсуждать.
Отдаю должное твоему новаторскому подходу. Только...
Не все старое неверно.
Не все новые идеи истинны!

Ну тогда предложи НОВЫЙ термин.

[Stephanich]

Спепаныч!
Это ОПРЕДЕЛЕНИЕ!!!!

тогда, типа, компромисса. Ангуляция-создание разности углов и далее по тексту.

[amazurov]

http://video.eurospo...vid222729.shtml
Думаю, победитель все время ехал со сносом , т.к. шлейф от внешней лыжи ужасен. Переходим от резаного ведения дуги к сносу. А так как мы все это умеем-поворачивать со сносом- то нам прямой путь на КМ.
Amazurov, как быть с дугой переменного радиуса. Не режется , что ли?
Кстати, шлейф от внутренней меньше, значит режет на внутренней больше, а внешняя проскальзывет все время)))) Да и следов не видно-точно, все время снос

про КМ не скомментирую, вообще не могу уловить что там происходит - скорость... переменный радиус дуги - обоснованное явление, причем тут снос? скорость не постоянна, по ЛПС увеличивается - для удержания в дуге увеличиваешь радиус дуги. Но на "резание" и след перемена радиуса в общем не влияет. Пока не снесло.

[Mr.XX]

тогда, типа, компромисса. Ангуляция-создание разности углов и далее по тексту.

" Компромисс тут неуместен!!" (С)
Киса Воробьянинов

Я и писал про создание углов...между отдельными частями тела.
Человек только их может создать!!!

Он не может создать угол между закантовкой и проекцией ЦМ. Это угол возникает (или не возникает) как следствие из создания углов между частями тела!

[amazurov]

Еще раз могу повторить. Равнодействующая от ЦБС проходит через точку между двух ног. если ты резко снял давление с внешней ноги, момент вращения ЦБ силы превысит момент вращения силы тяжести и тебя выкинет по касательной.

Отлично - это то я прошу понять... оно то мне и надо. чтоб выкинуло!!!! в новый поворот. (выкинет - означает на самом деле - тело по прямой поехало)

[nick5t5]

Согласен. Сдохнет.
Потому, что глупо обсуждать очевидные вещи!!!
Ты прав! не будут обсуждать.
Отдаю должное твоему новаторскому подходу. Только...
Не все старое неверно.
Не все новые идеи истинны!

"Не все старое неверно." - не все.
Лирика - верная. Факт.
А остальное - нет.
Ответа на мой предыдущий вопрос как не было так и нет.

Да и про бордера - случай показательный.
Прямо диссер можно писать.

Но не на основе старых идей.
Не смогли они это объяснить в своих книжках.
Скромно в тряпочку молчали.
Так что нечего тебе возразить.
А я даю объяснения явлениям, которые теоретики не смогли описАть.
И делаю это, заметь, в режиме реального времени.

Вон хотябы фото Хиршера возьми, где он "лег" на склон, как "жесткий".
Все сразу и пояснил.

Сообщение отредактировал nick5t5: 21 May 2012 - 15:19

[nick5t5]

" Компромисс тут неуместен!!" (С)
Киса Воробьянинов

Я и писал про создание углов...между отдельными частями тела.
Человек только их может создать!!!

Он не может создать угол между закантовкой и проекцией ЦМ. Это угол возникает (или не возникает) как следствие из создания углов между частями тела!

У бордера он возникает сам по себе.
Без создания углов между частями тела.
Что теперь за это бордеров в расход?

[Stephanich]

Отлично - это то я прошу понять... оно то мне и надо. чтоб выкинуло!!!! в новый поворот. (выкинет - означает на самом деле - тело по прямой поехало)

мы и без просьб понимаем и об этом говорим. по прямой(условно) в след. поворотТолько не через внутреннюю, а с внутренней))