Сообщений в теме: 1700

[borisign]

Зачем тебе источники, если все вращения видны невооруженным взглядом.

1. во-первых просто стационарный поворот это вращение вокруг нормальной к склону оси

2. В процессе изменения угла закантовки лыжник вращается вокруг оси, параллельной канту 

3. когда траектории ЦМ и лыж сближаются в процессе раскантовки, скорость лыж в поперечном направлении больше скорости ЦМ, что является признаком криволинейного движения. Т.е вращение вокруг фронтальной оси

Я уже писал, лыжник "споткнулся" на первом кадре, в апексе. Сила  инерции подымает прыгуна с шестом, а тут силой инерции является центробежная сила, и она подымает лыжника от первого  ко второму кадру ,

Точнее не  центробежная сила, а вращающий момент создаваемый ею вместе с силой тяжести

После второго кадра он продолжит полет, а вращение вокруг нормальной оси развернет лыж ближе к направлению лПС

 

 

Как мне здесь видится, вращающий момент ЦБС и mg имеет направление примерно от внутреннего плеча лыжника, через его кулак внешней руки, к носу его внешней лыжи. Он спотыкается. Каким образом, его лыжи окажутся по ЛПС ?

Фронтальная ось это номер три ?

 

[Stern]

 Каким образом, его лыжи окажутся по ЛПС ?

В полёте (безопорном транзите, в воздухе) развернёт лыжи. Может, даже и ЛПС перелетят.

Неужто ты такого не понимаешь ?!  

 
 

[pavel_45]

Борискин не только изучал физику по учебникам, но и практикует всякого рода эксперименты в своей профессиональной деятельности и в быту...

При этом ни в теории, ни на практике не преуспел. Ничего не знает, сбивает детей на склоне и роняет на себя валуны.

[Гойко Митич]

 

Как мне здесь видится, вращающий момент ЦБС и mg имеет направление примерно от внутреннего плеча лыжника, через его кулак внешней руки, к носу его внешней лыжи. Он спотыкается. Каким образом, его лыжи окажутся по ЛПС ?

Фронтальная ось это номер три ?

 

Вращающий момент это вектор перпендикулярный плоскости образованной плечом, т.е линий кант-ЦМ, и  вектором ЦБс или   нормальной проекцией силы тяжести. Совпадает с направлением канта

Он же вращается в безопорном транзите вокруг нормальной оси

Номер 3

вот смотри как развернулся Хиршер в воздухе

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 31 July 2026 - 15:44

[borisign]

Вращающий момент это вектор перпендикулярный плоскости образованной плечом, т.е линий кант-ЦМ, и  вектором ЦБс или   нормальной проекцией силы тяжести. Совпадает с направлением канта

Он же вращается в безопорном транзите вокруг нормальной оси

Номер 2

 

Номер два это сагитальная ось. По аналогии со строем военнослужащих, колонна; фронтальная - шеренга.

Вышеуказанный момент так вижу. Написанное сейчас не воспринимаю, извините.

 

[borisign]

В полёте (безопорном транзите, в воздухе) развернёт лыжи. Может, даже и ЛПС перелетят.

Неужто ты такого не понимаешь ?! 

 
 

 

Как, после кульбита ?

 

[borisign]

Вращающий момент это вектор перпендикулярный плоскости образованной плечом, т.е линий кант-ЦМ, и  вектором ЦБс или   нормальной проекцией силы тяжести. Совпадает с направлением канта

Он же вращается в безопорном транзите вокруг нормальной оси

Номер 2

вот смотри как развернулся Хиршер в воздухе

 

Хиршера вижу, лыжи по ЛПС и даже рядом не вижу.

Вижу также подтверждение направления нарисованного мной ранее М.

[Stern]

Как, после кульбита ?

 

А где здесь был, или предполагается, кульбит ?  Ты точно понимаешь значение этого слова ? 

А по фото - слева лыжи уже пересекли ЛСП. Следующий раз "по лсп" будет после правого фото. После полёта/транзита

Сообщение отредактировал Stern: 31 July 2026 - 16:13

[borisign]

При этом ни в теории, ни на практике не преуспел. Ничего не знает, сбивает детей на склоне и роняет на себя валуны.

 

Второе следует воспринимать как эксперимент по сравнению величин трения скольжения и трения качения. 

Ни один из перечисленных Вами экспериментов не привел к человеческим жертвам.

[Гойко Митич]

Номер два это сагитальная ось. По аналогии со строем военнослужащих, колонна; фронтальная - шеренга.

Вышеуказанный момент так вижу. Написанное сейчас не воспринимаю, извините.

 

 

Да, опечатка . номер 3. Исправил

 

Как, после кульбита ?

 

Какого кульбита?  процесс вращения происходит во времени  и к кадру 2 лыжник только принял вертикальное положение

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 31 July 2026 - 16:03

[borisign]

А где здесь был, или предполагается, кульбит ?  Ты точно понимаешь значение этого слова ? 

А по фото - слева лыжи уже пересекли ЛСП. Следующий раз "по лсп" будет после правого фото. После полёта/транзита

 

Вернусь к первоначальному вопросу. Он состоял из множества предложений.

 

 

 

Как мне здесь видится, вращающий момент ЦБС и mg имеет направление примерно от внутреннего плеча лыжника, через его кулак внешней руки, к носу его внешней лыжи. Он спотыкается. Каким образом, его лыжи окажутся по ЛПС ?

 

[Гойко Митич]

Хиршера вижу, лыжи по ЛПС и даже рядом не вижу.

Вижу также подтверждение направления нарисованного мной ранее М.

Изменение направления лыж хотя бы видишь?.

Непосредственно ЛПС будет у флага

[Гойко Митич]

Вернусь к первоначальному вопросу. Он состоял из множества предложений.

 

Как мне здесь видится, вращающий момент ЦБС и mg имеет направление примерно от внутреннего плеча лыжника, через его кулак внешней руки, к носу его внешней лыжи. Он спотыкается. Каким образом, его лыжи окажутся по ЛПС ?

 

Сначала открой учебник физики и прочитай, что такое вращающий момент и как определяется его направление. А то неудобно становится за тебя

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 31 July 2026 - 16:19

[Temych]

Изменение направления лыж хотя бы видишь?.
Непосредственно ЛПС будет у флага

Степаныч, не рви сердце ))Борискин спорит ради спора. Ему знания не важны.

[borisign]

Изменение направления лыж хотя бы видишь?.

Непосредственно ЛПС будет у флага

 

По поводу Хиршера не сомневаюсь - на втором кадре он уже приступил к операции "Длинная нога". 

Но мы говорили о позе, в которой оказывается лыжник после отскока / отдачи / эффекта шеста.

[pavel_45]

Ни один из перечисленных Вами экспериментов не привел к человеческим жертвам.

Если бы привёл ты здесь не писал бы всякую чушь.

[pavel_45]

Второе следует воспринимать как эксперимент по сравнению величин трения скольжения и трения качения.

Муди, тебе недоступны эксперименты в научном смысле. Только бытовые, которые из-за твоей глупости и неловкости привели к опасным ситуациям. Тебе нечем хвалиться, а ты продолжаешь. Уймись.

[borisign]

Сначала открой учебник физики и прочитай, что такое вращающий момент и как определяется его направление. А то неудобно становится за тебя

 

Это Вы стали говорить о ВРАЩАЮЩЕМ моменте. Я повторил за Вами, так как подразумевал КРУТЯЩИЙ момент, что чаще используется в механике. 

Увольте, но я отказываюсь участвовать в обсуждении техники горных лыж с применением Правила буравчика.

 

Хиршера привел в то положение нарисанный мной крутящий момент, появившийся в моем сознании после сложения ЦБС и силы тяжести. 

 

Буду благодарен, если нарисуете два буравчика (от вращающих моментов ЦБС и mg) и их равнодействующую. Просто любопытно.

[pavel_45]

Буду благодарен, если нарисуете два буравчика (от вращающих моментов ЦБС и mg) и их равнодействующую. Просто любопытно.

Неуч, правило буравчика это про другое.

[rst]

Темыч своим упражнением номер 5 третьего дня кэмпа обучает лыжников этого не делать.

Ты так и не понял зачем это упражнение)