Сообщений в теме: 43611

[mcureenab]

Ага ошибся на выходе. А ты не ошибаешься, пэтому на КМ не едешь, т.к тебе будет там, среди ошибающихся, скучно
Какорй-то беспощадный троллинг затеяли, оспариваете очевидное

Я то тут при чём? Что за манера то стрелки переводить?

Очевидное - невероятное. Я надёргал несколько кадров, где ясно видно, что вращения нет. Ты надергал кадров, где на одном нет вращения, на другом есть но не ясно почему, на третьем чел явно табанит палкой.
И что должно быть всем очевидным?

[Veler]

Любой ребенок видит, что лыжник повернулся вокруг нормальной оси во время транзита. А кто не озаботился, у того возникнет другая реальность

 

Это всегда происходит, когда тело двигается за лыжами, не успев направить на новый створ ворот.

[Гойко Митич]

Лыжник _прекращает_ вращение и это факт.

Что бы задать вращение нужно куда-то опереться. Что бы прекратить вращение нужно перестать куда-то упираться.

Остановить заданное вращение можно больше закрутив внутрь бедра, это остановит вращение внутрь корпуса.

Куда ты упираешься когда закручиваешь (как тебе кажется) себя наружу?

Может тебе будет проще понять, если вернешься к классике. .  В классике, чтобы начать поворот надо задать вращение при выходе из старого поворота

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 25 February 2020 - 00:51

[mcureenab]

Может тебе будет проще понять, если вернешься к классике. . В классике, чтобы начать поворот надо задать вращение при выходе из старого поворота

Про какой конкретно стиль идёт речь?

[rzuev]

Не задать, а прекратить.

Некоторые тоже думают что присоска притягивается. Но это иллюзия. Как и задание вращения в новый поворот.

[Veler]

Вообще вращение тела происходит в дуге, а в транзите оно летит прямо.

Сообщение отредактировал Veler: 25 February 2020 - 00:58

[Гойко Митич]

Я то тут при чём? Что за манера то стрелки переводить?

Очевидное - невероятное. Я надёргал несколько кадров, где ясно видно, что вращения нет. Ты надергал кадров, где на одном нет вращения, на другом есть но не ясно почему, на третьем чел явно табанит палкой.
И что должно быть всем очевидным?

Просто, у тебя манера, если что не соответсвует твоим  представлениям, то, занчит,  Хиршер ошибся.

Тебе ясно, что на тових  гифках вращения нет, а мне ясно что есть

Очевидно, что тело вращается. Даже исходя из вашей  с rzuevым логики.: Если лыжи вращаются, а корпус не вращается, то все тело вращается 

[ALEX3M]

Вообще вращение тела происходит в дуге, а в транзите оно летит прямо.

Тело может лететь в транзите, одновременно вращаясь, причем вокруг нескольких осей.

[mcureenab]

Любой ребенок видит, что лыжник повернулся вокруг нормальной оси во время транзита. А кто не озаботился, у того возникнет другая реальность

Тут ошибка не в транзите, а в повороте.
На первом кадре лыжник был правильно ориентирован, но дальше не прекратил вращение тела, так что лыжи относительно корпуса вылетели не вбок, задавая опрокидывание в новый поворот, а вперёд опрокидывая лыжника на спину.
К стати в полёте он не так уж сильно развернулся по вертикальной оси тела.

[Гойко Митич]

Про какой конкретно стиль идёт речь?

Легкая христиания - вращательный бросок

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 25 February 2020 - 01:11

[ALEX3M]

Тут ошибка не в транзите, а в повороте.
На первом кадре лыжник был правильно ориентирован, но дальше не прекратил вращение тела, так что лыжи относительно корпуса вылетели не вбок, задавая опрокидывание в новый поворот, а вперёд опрокидывая лыжника на спину.
К стати в полёте он не так уж сильно развернулся по вертикальной оси тела.

А не прекратил он вращение в повороте потому, что слишком рано вынес вперёд точку опоры.  Слишком низко сел.Задник лыжи оказался впереди ЦМ.

[Гойко Митич]

Тут ошибка не в транзите, а в повороте.
На первом кадре лыжник был правильно ориентирован, но дальше не прекратил вращение тела, так что лыжи относительно корпуса вылетели не вбок, задавая опрокидывание в новый поворот, а вперёд опрокидывая лыжника на спину.
К стати в полёте он не так уж сильно развернулся по вертикальной оси тела.

Конечно ошибка не в транзите. Ошибка в  выходе из поворота. Она не задала  вращение в обратную сторону

[Гойко Митич]

Не задать, а прекратить.

Некоторые тоже думают что присоска притягивается. Но это иллюзия. Как и задание вращения в новый поворот.

Кто-то способен тольок прекратить. а кто-то и прекратить и задать новое вращение, что прекрасно видно на стоп-кадрах

Но ты можешь не беспокоиться с заданием нового вращения.

Правда , классику тебе тогда не освоить

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 25 February 2020 - 01:12

[mcureenab]

Если лыжи вращаются, а корпус не вращается, то все тело вращается

Так пора бы от представления о лыжнике, как о твёрдом теле перейти к более реалистичной модели.

Ты заявляешь, что врашается. А что конкретно вращается не отмечаешь.

Если у лыжника в поворот со скоростью w вращаются только лыжи, то очевидно в целом лыжник вращается со скоростью меньше w. А если учесть что у лыжника еще руки что то делают, то возникает большое сомнение, что в целом лыжник вращается.

[mcureenab]

Конечно ошибка не в транзите. Ошибка в выходе из поворота. Она не задала вращение в обратную сторону

Это общая фраза. Это и так все знают.

Нужны конкретные ориентиры. Какое врашение нужно было задать, чтобы успешно выйти из поворота и попасть в новый?

[Гойко Митич]

Ты заявляешь, что врашается. А что конкретно вращается не отмечаешь.

 

Уже неоднократно писалось:вращается все тело. Но в транзите на общее вращениенакладывается  вращение лыж и, соотвественно, контрвращение корпуса. В итоге угловая скорсоть вращения корпуса меньше, чем у лыж

 

Это общая фраза. Это и так все знают.

Нужны конкретные ориентиры. Какое врашение нужно было задать, чтобы успешно выйти из поворота и попасть в новый?

Ориентиры вырабатываются практикой.  Недостаточное вращение так же малоэффективно, как и чрезмерное, ведущее к закручиванию.

[mcureenab]

Легкая христиания - вращательный бросок

Хорошо. Есть старинные стили, где в предудущем повороте нужно задавать вращение для следующего поворота.

Про недостатки такого подхода я выше писал.

[mcureenab]

Ориентиры вырабатываются практикой. Недостаточное вращение так же малоэффективно, как и чрезмерное, ведущее к закручиванию.

Я понимаю, когда нужно экспериментально уточнять тонкие эффекты, которые не учтены в модели.

А тут получается - вот тебе лыжи, крутись как хочешь. Так это и без теорий все знают.

[mcureenab]

Следуя Вашей логике плечи должны вращаться против лыж а они немного доворачиваются по лыжам. Вывод, вся конструкция закручена заранее в поворот не ужели не понятно.

Кошку роняют лапами к верху, а она выворачивается и приземляется на лапы.

С вращениями всё очень неочевидно происходит. Вроде нет вращения, а тело берёт и поворачивается.

А лыжник опрокидывается в поворот и это куда как более мощный момент импульса, чем вращение лыж.

Может ли выпрямление ног опрокидывающегося в поворот лыжника находящегося в стульчике повернуть его тело и лыжи в поворот?

Сообщение отредактировал mcureenab: 25 February 2020 - 02:37

[walentin]

Любой ребенок видит, что лыжник повернулся вокруг нормальной оси во время транзита. А кто не озаботился, у того возникнет другая реальность

Тут реальность такова что Хосп стащило вниз по траектории в предыдущих воротах.

 

PS Задолбали вы со своими гифками 

Сообщение отредактировал walentin: 25 February 2020 - 06:51