Сообщений в теме: 2337

[Гойко Митич]

Понятно. Твоя теория только на плоской лыже работает.
Как поворот начался, все вдруг исчезает, игнорируя принцип непрерывности.

Как раз моя теория и претворяет принцип непрерывности в жизнь, т.к в ней нет состояния невесомости

И ваши представления о разгрузке вниз сразу становятся абсурдными

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 25 March 2020 - 13:13

[ALEX3M]

Почему это у меня без разницы? В зависимотси от ситуации лыжник может ничего не делать, Ему достаточно той разгрузки, которую он получил. Может ускориться. может самортизировать разгрузку вверх

При разгрузке давление всегда уменьшается.

Давно вам сказал, что ваши определения разгрузки ущербные. 

От непонимания принципа движений лыжника.

И заставляют изобретать разную хрень.

Тоипа амортизации. 

И когда лыжник выполняет разгрузку вверх,  сначала давление увеличивается при отталкивании, а затем уменьшается.

А  вы едете, и бугра на склоне ждёте, чтобы разгрузиться? 

Даже не смешно, а грустно. 

Какой бред вы несете в массы.

[Гойко Митич]

Напрягите  свой.

В направлении цм- опора голени никуда не двигаются и никуда цм не толкают.

А ваше вверх- по нормали к склону.

Те же грабли, только в профиль.

Те же заблуждения.

Я ни понял, ты опровергаешь Валльнера и Ле Мастера, увидевшего разгрузку вверх при отскоке?

А направление ЦМ-опора при перекантовке не является направлением вверх вниз. Это все равно, что положить лыжную палку на пол и сказать, что движение от ручки к концу это движение вниз

[ALEX3M]

Я ни понял, ты опровергаешь Валльнера и Ле Мастера, увидевшего разгрузку вверх при отскоке?

А направление ЦМ-опора при перекантовке не является направлением вверх вниз. Это все равно, что положить лыжную палку на пол и сказать, что движение от ручки к концу это движение вниз

Я отвергаю бред.

Кто бы его не нес.

И с определением вертикали лыжника у вас явные проблемы.

[Гойко Митич]

Давно вам сказал, что ваши определения разгрузки ущербные. 

 

Нет у меня никаких определений разгрузки. Я пользуюсь определениями Ле Мастера. Если ты считаешь его определения ущербными, придумайте вместе с mcureenab  и бодайтесь тут вдвоем

Я работаю в рамках определений Ле Мастера

[mcureenab]

Я отвергаю бред.
Кто бы его не нес.
И с определением вертикали лыжника у вас явные проблемы.

У него всё в порядке с вертикалью. На плоских лыжах вертикаль совпадает с опорной линией.

А в повороте теория не работает.

[Гойко Митич]

Я отвергаю бред.

Кто бы его не нес.

И с определением вертикали лыжника у вас явные проблемы.

ОК, по-твоему Валльнер и Ле Мастер несут  бред

А по нашему с Валльнером, Ле мастером и Ньютоном мнению ты несешь бред

Отвали от нас

Человек, который считает, что сила тяжести равна 2m*g не имеет права сидеть с нами за одним столом

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 25 March 2020 - 13:25

[Гойко Митич]

У него всё в порядке с вертикалью. На плоских лыжах вертикаль совпадает с опорной линией.

А в повороте теория не работает.

И в повороте работает

[mcureenab]

Я работаю в рамках определений Ле Мастера

Много наработал? )))

[Гойко Митич]

Много наработал? )))

Классики наработали. А я ученый -хранитель  знаний, просветитель

[mcureenab]

И в повороте работает

Проверим....

В повороте моё ускорение по нормали к склону 0. Как изменяется давление на лыжи?

[Гойко Митич]

Проверим....

В повороте моё ускорение по нормали к склону 0. Как изменяется давление на лыжи?

Никак

[ALEX3M]

Нет у меня никаких определений разгрузки. Я пользуюсь определениями Ле Мастера. Если ты считаешь его определения ущербными, придумайте вместе с mcureenab  и бодайтесь тут вдвоем

Я работаю в рамках определений Ле Мастера

А у вас есть определения действий лыжника, когда он уменьшает давление на лыжи, сгибанием, или разгибанием,  в конце поворота?

Вы же вроде считаете себя знатоком техники Гл?

[ALEX3M]

ОК, по-твоему Валльнер и Ле Мастер несут  бред

А по нашему с Валльнером, Ле мастером и Ньютоном мнению ты несешь бред

Отвали от нас

Человек, который считает, что сила тяжести равна 2m*g не имеет права сидеть с нами за одним столом

Бред несет то, кто криво понимает классиков.

Или меня.

А до вас так и не дошло, что в апексе спортивного поворота сила, действуюшая на лыжника, по нормали, доходит до 2 G?

И

Я в вашу секту не просился никогда.

[Гойко Митич]

А у вас есть определения действий лыжника, когда он уменьшает давление на лыжи, сгибанием, или разгибанием,  в конце поворота?

Вы же вроде считаете себя знатоком техники Гл?

В конце поворота лыжник инициирует перекантовку разными способами.Это ведет к разгрузке вверх. Сгибанием/ разгибанием лыжник регулирует скорость снижения давления, образующегося в результате разгрузки вверх.

[ALEX3M]

У него всё в порядке с вертикалью. На плоских лыжах вертикаль совпадает с опорной линией.

А в повороте теория не работает.

И я про то же.

При наклоне опорной линии начинается полная чушь.

И похоже, он не понимает, что при при приседании давление снижается.

 

Сообщение отредактировал ALEX3M: 25 March 2020 - 13:46

[ALEX3M]

В конце поворота лыжник инициирует перекантовку разными способами.Это ведет к разгрузке вверх. Сгибанием/ разгибанием лыжник регулирует скорость снижения давления, образующегося в результате разгрузки вверх.

 

Что, классики не придумали определений для действий лыжника? 

А может, вы просто их не понимаете?

 

 

Сообщение отредактировал ALEX3M: 25 March 2020 - 13:41

[Гойко Митич]

А до вас так и не дошло, что в апексе спортивного поворота сила, действуюшая на лыжника, по нормали, доходит до 2 G?

 

На лыжника в апексе  по нормали действует  две  силы. Сила тяжести 1 m*g, приложенная  к цМ  и направленная вниз, и  нормальная проекция реакции опоры, для случае Рейда -2m*g, т.е направленная вверх. В сумме на лыжника действует сила 1*m*g-2m*g=-1m*g, т И ЦМ имеет ускорение вверх

[ALEX3M]

На лыжника в апексе  по нормали действует  две  силы. Сила тяжести 1 m*g, приложенная  к цМ  и направленная вниз, и  нормальная проекция реакции опоры, для случае Рейда -2m*g, т.е направленная вверх. В сумме на лыжника действует сила 1*m*g-2m*g=-1m*g, т И ЦМ имеет ускорение вверх

Ну и что тогда на склон давит в 2 G, как измерил Рейд?

[Гойко Митич]

Что, классики не придумали определений для действий лыжника? 

А может, вы просто их не понимаете?

Классики придумали. Например увеличить угол закантвоки. Увеличив угол закантовки, увеличиваем центробежную силу и выводим эффективную силу тяжести с точки опоры. В результате лыжник перекантовывается с разгрузкой вверх

Ты не переживай. При любом способе перекантовки будет разгрузка вверх

У Валльнера много действий описано. И все они ведут к разгрузке вверх при перекантовке