Это спорно. Вопрос личных предпочтений и вкусов.
Я, например, с удовольствием иногда лопаю что-нибудь вкусное, запивая приличным (столовым) вином. И совершенно ничего отвратительного в этом не усматриваю. Наоборот. 
А технология "выпил - закусил", как я понимаю, характерна именно для водки.
Для вина и даже для другого крепкого алкоголя она отнюдь не обязательна. Особенно, когда алкоголь дает хорошее послевкусие. Забивать его сразу закуской, да и пить большими глотками - зряшная затея.
1.Смотря что понимать под «запивание столовым вином». Это смешивание еды с вином во рту ( по типу запивания сухого бутерброда чаем, потому, что слюны не хватает)? Или смешивание вина с едой в желудке с интервалом 1-2 минуты для получения комбинации послевкусия? Второе еще можно понять, хотя, если еда вкусная, нехрен послевкусие еды портить какой-то кислятиной. 2. Закуска не только для водки, а для всех крепких напитков, чтобы убрать вкус спирта, который не очень вкусен мягко говоря. Кайф водки и пр. же не во вкусе, а в том живительном тепле, которое распространяется до кончиков пальцев, доходит до мозга и вызывает одухотворение. Хотя некоторым профессионалам нравится и сам вкус виски, коньяка, джина или даже водки. Но мне нравится не вкус, а воздействие. Вкусно - это сок, коктейль или чай. А вино и вкусно - это как зеленое и квадратное. Но согласен, что это дело личных предпочтений. Пишу только потому, что уверен, что истинных ценителей вина единицы и это либо профессионалы, либо воспитание в нескольких поколениях. Остальные - понтовщики