Сообщений в теме: 293

[sm196]

 

  

  

  Уважаемый, взвешивая iPRO (180 см), вы видимо пользовались неисправными весами. У меня ростовка 170, и весят по более (крепеж Z13).

 

Видать iPRO просто не для Вас.

 

 

 

..«глубокоуважаемый», я взвешивал две пары айпро в ростовке 175 и 180 в абсолютно разных местах и на разных весах, когда интересовался данной темой , и в обоих случаях полная масса с креплениями была меньше семи килограмм, так что с весами все ок..

А что касаемо меня, то считаю, что эта модель перехвалена «икспертами», причем незаслуженно, не зря ведь ее в последнее время выпускали только для России, якобы по «просьбам трудящихся», думаю, что в европах «трудящиеся» получше разбираются в горных лыжах, но ее производство продлевать не просили..

Так что не будучи ни разу спортсменом, считаю, что эта модель ни чем не выдающаяся среди одноклассников и мне однозначно не зашла своим «неспортивным» поведением

Сообщение отредактировал sm196: 24 February 2024 - 00:23

[SVMSKI]

А что касаемо меня, то считаю, что эта модель перехвалена «икспертами», причем незаслуженно, не зря ведь ее в последнее время выпускали только для России, якобы по «просьбам трудящихся», думаю, что в европах «трудящиеся» получше разбираются в горных лыжах, но ее производство продлевать не просили..

Так что не будучи ни разу спортсменом, считаю, что эта модель ни чем не выдающаяся среди одноклассников и мне однозначно не зашла своим «неспортивным» поведением

Дык, ведь и сказано, что не для Вас.

[sm196]

Дык, ведь и сказано, что не для Вас.

ну если «дык», то «ок»

[Gluckauf]

 

А что касаемо меня, то считаю, что эта модель перехвалена «икспертами», причем незаслуженно, не зря ведь ее в последнее время выпускали только для России, якобы по «просьбам трудящихся», думаю, что в европах «трудящиеся» получше разбираются в горных лыжах, но ее производство продлевать не просили..

Так что не будучи ни разу спортсменом, считаю, что эта модель ни чем не выдающаяся среди одноклассников и мне однозначно не зашла своим «неспортивным» поведением

 

Что до Европ - там эта модель имела название Прогрессор 1000+.... Подобный формат в тамошних местах и так не шибко то популярен , в отличии от нас и некоторых стран Восточной Европы.  «Её перехваливали и позиционировали как выдающуюся»  - это что-то из  области  лично вами надуманного . Да , и очень интересно - а, с какими вы сравниваете ее одноклассниками , которые лично катали ? И, что в оценке грумер может являться « спортивным « поведением , применительно именно к лыже ?

[SVMSKI]

Ну еще, что можно сказать. Вот сегодня приехал из КП. В наше время пребывания там была на редкость теплая погода (даже ночью +). Понятно, что ближе к обеду полностью разбитые трассы. Свинорой. Так как iPRO в носке очень жесткая лыжа, то до определенной степени она как танк разбивает эту хрень. Однако такое катание уже кайфа не приносит (да и опасно). Ставим iPRO в уголок, и за свои кровные берем в прокате нужные лыжи.

   Это я о том, что нельзя из какой то модели, даже супер-пупер делать идола 

[SVMSKI]

Что до Европ - там эта модель имела название Прогрессор 1000+.... Подобный формат в тамошних местах и так не шибко то популярен , в отличии от нас и некоторых стран Восточной Европы.  «Её перехваливали и позиционировали как выдающуюся»  - это что-то из  области  лично вами надуманного . Да , и очень интересно - а, с какими вы сравниваете ее одноклассниками , которые лично катали ? И, что в оценке грумер может являться « спортивным « поведением , применительно именно к лыже ?

Вообще то Прогрессор 1000 и iPRO это одно и тоже. Кто как называет. И за все небольшое время выпуска раскраски и проч. не менял. Присмотритесь к фото. Там как 1000, так и iPRO можно прочитать. А что, разве  iPRO в магазины поступала, и даже в Европе? Лично я видел только 1 раз одну пару в Канте.

Обратите внимание, что эта лыжа никакого отношения к стандартной линейке Прогрессор (800,900, F....) не имеет.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал SVMSKI: 24 February 2024 - 01:11

[Gluckauf]

Вообще то Прогрессор 1000 и iPRO это одно и тоже. Кто как называет. И за все небольшое время выпуска раскраски и проч. не менял. Присмотритесь к фото. Там как 1000, так и iPRO можно прочитать. А что, разве  iPRO в магазины поступала, и даже в Европе? Лично я видел только 1 раз одну пару в Канте.

Обратите внимание, что эта лыжа никакого отношения к стандартной линейки Прогрессор (800,900, F....) не имеет.

 

Да , одно и то же .   Но, Прогрессор 1000 C Line ( без ИПРО)  был иного дизайна , и как бы верхней моделью в линейке Прогрессор.  В Европе - навряд ли продавали ИПРО , на счёт в магазинах у нас -да, в Кант в своё время видел, даже сейчас в DF Sport имеется ( кто-то видимо заначил ) в ростовке 180.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Gluckauf: 24 February 2024 - 01:56

[SVMSKI]

.....  В Европе - навряд ли продавали ИПРО , на счёт в магазинах у нас -да, в Кант в своё время видел, даже сейчас в DF Sport имеется ( кто-то видимо заначил ) в ростовке 180.

Видно какие то излишки, ведь лыжа изначально делалась не для магазинной торговли

Я свои брал за безналичку со склада

Сообщение отредактировал SVMSKI: 24 February 2024 - 01:28

[SVMSKI]

Кант в своё время видел, даже сейчас в DF Sport имеется ( кто-то видимо заначил ) в ростовке 180.

Я такую модель, как на фото, не видел. Рокер там есть? Если есть, то это что то другое. А потом не выгодно перекрашивать лыжу и так выпущенную ограниченной серией, да еще с проблемами с ее включением в каталог Фишера. Все таки эти вопросы лучше задавать г-ну, указанному выше

Сообщение отредактировал SVMSKI: 24 February 2024 - 01:58

[SVMSKI]

..... И, что в оценке грумер может являться « спортивным « поведением , применительно именно к лыже ?

Если iPRO можно считать грумером, то "спортивным" (как мы не раз видели в КМ в слаломе) можно считать ее возможность подкинуть и положить вас на склон (пару раз со мной такое было, хотя трассу не шел)  

Сообщение отредактировал SVMSKI: 24 February 2024 - 01:56

[Mitrich02]

Видно какие то излишки, ведь лыжа изначально делалась не для магазинной торговли
Я свои брал за безналичку со склада

С чего такие мифы, я в триале покупал )) не надо этого, спец секретная разработка, не для всех и не для магазинов, для всех желающих была доступна, и в каталогах российских если память не изменяет, просто не все могли с ней потом жить.

Сообщение отредактировал Mitrich02: 24 February 2024 - 06:28

[Alex62]

Если iPRO можно считать грумером, то "спортивным" (как мы не раз видели в КМ в слаломе) можно считать ее возможность подкинуть и положить вас на склон (пару раз со мной такое было, хотя трассу не шел)

По рассказу напоминает race pro от Head.

[SSN]

Продолжаю делиться впечатлениями. Конец выходного дня, склон изрыт, катающихся ещё много. Поэтому аккуратно, по свободной полосе, старательно закантовывая и нагружая, покатал два часа. Лыжа жёсткая, бугры пробивает, как штыковая лопата, в ноги отдаёт, но терпимо! В короткие дуги загнать не смог. Для сравнения пересел на Atomic Redster D2 SL (2013) . На этих - всё по другому! Как говорится, изучайте точные науки - геометрию и физику! Радиусы ощутимо короче, отдача сильнее. Несколько раз перекантовывался в воздухе - еле успел за лыжами! Траекторию выбирал по краю трассы, там где меньше нарыто. Незадолго до закрытия по краю склона прошёл ратрак. Вот где песня! По узкой полоске вельвета первый прошёл сверху донизу. Вот для какого покрытия короткие слаломки! Короче, гараж пока сформирован, покупкой доволен! 

[SSN]

Если на скорости резко и с носка - то будет пиздец.

Вот всё же понимаете, а притворяетесь! 

[SSN]

Ну еще, что можно сказать. Вот сегодня приехал из КП. В наше время пребывания там была на редкость теплая погода (даже ночью +). Понятно, что ближе к обеду полностью разбитые трассы. Свинорой. Так как iPRO в носке очень жесткая лыжа, то до определенной степени она как танк разбивает эту хрень. Однако такое катание уже кайфа не приносит (да и опасно). Ставим iPRO в уголок, и за свои кровные берем в прокате нужные лыжи.

   Это я о том, что нельзя из какой то модели, даже супер-пупер делать идола 

Вот тут не согласен! На разбитой трассе IPRO себя как раз и проявляет. В гараже Atomic Redster G9, Redster D2 SL, Vantage 80. Спортивные - быстрые, достаточно цепкие, но на буграх и канавах некомфортные, отдача велика. Vantage - для неспешных покатушек, на разбитом склоне, буграх хлопают носком, на скорости срываются. Это проявилось на ледяном покрытии, когда в Банном склон выскоблили и выдуло бешеным ветром до льда. Поэтому для скоростного катания по разбитой трассе для меня IPRO пока самая подходящая пара. Теперь интересно ещё опробовать её на ледяном склоне. 

Сообщение отредактировал SSN: 24 February 2024 - 09:58

[Gluckauf]

Если iPRO можно считать грумером, то "спортивным" (как мы не раз видели в КМ в слаломе) можно считать ее возможность подкинуть и положить вас на склон (пару раз со мной такое было, хотя трассу не шел)  

 

Технические ошибки ( а, непогрешимых не бывает) не имеют связи со « спортивностью» лыжи.  Настоящие спортивные лыжи , как может показаться странным , но более терпимы к ошибкам , в них закладывается максимально возможная составляющая стабильности поведения , которая помогает по крайней мере нивелировать огрехи и ошибки .

[Mr.XX]

Шура Каниовский  на IPRO

 

[sm196]

Что до Европ - там эта модель имела название Прогрессор 1000+.... Подобный формат в тамошних местах и так не шибко то популярен , в отличии от нас и некоторых стран Восточной Европы.  «Её перехваливали и позиционировали как выдающуюся»  - это что-то из  области  лично вами надуманного . Да , и очень интересно - а, с какими вы сравниваете ее одноклассниками , которые лично катали ? И, что в оценке грумер может являться « спортивным « поведением , применительно именно к лыже ?

Мое оценочное мнение про айпро  основано на моих личных ощущениях, которые не совпали с ожиданиями, основанными на прочитанных оценках сторонних лиц, которые взахлеб хвалили данную модель-восторженных отзывов на rasc.ru, например, предостаточно.., вполне возможно, что я нарушил хронологический порядок и  попробовал сначала the curv curvbooster, а потом айпро, а надо было наоборот-ну уж как получилось, поэтому и не смог восхититься последними.., это как после острого блюда попробовать что то менее острое..

Не знаю, являются ли данные модели одноклассниками, но если смотреть по конструктиву, а именно «цеховая» сборка с «нецеховой» геометрией-то сравнение имеет право на корректность по моему, так вот так называемая «цепкость», которая напрямую вытекает из торсионной жесткости, у карвов на порядок выше и острота кантов не является определяющейю, и за счет более узкой талии карвы ощущаются как более верткие что ли, более спортивные..

Сообщение отредактировал sm196: 24 February 2024 - 12:32

[Stock62]

Мое оценочное мнение про айпро основано на моих личных ощущениях, которые не совпали с ожиданиями, основанными на прочитанных оценках сторонних лиц, которые взахлеб хвалили данную модель-восторженных отзывов на rasc.ru, например, предостаточно.., вполне возможно, что я нарушил хронологический порядок и попробовал сначала the curv curvbooster, а потом айпро, а надо было наоборот-ну уж как получилось, поэтому и не смог восхититься последними.., это как после острого блюда попробовать что то менее острое..
Не знаю, являются ли данные модели одноклассниками, но если смотреть по конструктиву, а именно «цеховая» сборка с «нецеховой» геометрией-то сравнение имеет право на корректность по моему, так вот так называемая «цепкость», которая напрямую вытекает из торсионной жесткости, у карвов на порядок выше и острота кантов не является определяющейю, и за счет более узкой талии карвы ощущаются как более верткие что ли, более спортивные..

не зашли или не распробовал - и это нормально. Хорошо, что написал свое мнение)

[Gluckauf]

не зашли или не распробовал - и это нормально. Хорошо, что написал свое мнение)

 

А, каковы могут быть ожидания от НИШЕВОЙ во многом модели « старорежимного» формата? Тем более ,  изначально недопонимая , что при схожем конструктиве лыжа более умеренной геометрии всегда будет торсионно более жесткой , чем более широкая, и на « чудеса» в этом плане изначально наивно рассчитывать .  Отзывам по ней  - 10-12 лет от роду , а ныне они могут вызвать, к примеру,  легкое недоумение , или наоборот лишнее подтверждение восторгов.