Сообщений в теме: 343

[starper]

Дв, Лавина, ты явно нас тут со своими школьниками 7 класса перепутала) Почитай одного нобелевского лауреата про игру и поймешь, что тебя сыграли, причем ты тут больше всех и постаралась)

[Летающий Лом]

Коля, если кто-то тебе поставил минус - с ним и разбирайся 

Про сговор - это уже даже не смешно, надоело. Где твои хваленые доказательства? Нету? Это называется - клевета

Попроси администрацию поднять переписку, или авторитета не хватит? Чего найдете в доказательство сговора, клонов и прочих фантазий - все ваше

 

ЗЫ. Скажи мне, как спец по правилам. Клевета - это уже оскорбление участников или еще нет? 

да ты акстись!

Я же тебе показывал пять или даже болле скриншотов, где ты минусишь и есчо пара персонажей.

забыл чтоль? Это есть ФАКТЫ скриншоты вставлять опять?

клевета говоришь?? ну держи скриншоты есчо раз, позорся.

Одни и теже лица. Сговор чистой воды.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Летающий Лом: 20 May 2013 - 23:00

[johnnie_swift]

да ты акстись!

Я же тебе показывал пять или даже болле скриншотов, где ты минусишь и есчо пара персонажей.

забыл чтоль? Это есть ФАКТЫ скриншоты вставлять опять?

Акстись, Коля. И не нервничай - опять очепятки.. руки трясутся?   Видел я твои скриншоты.

Это всего лишь подтверждение того, что тебе поставили три минуса. Сговор здесь ни при чем.

 

ЗЫ. Ты забыл процитировать исходное сообщение, за которое получил 2 минуса от посторонних людей Хотя их-то точно подговорили, ага 

[Летающий Лом]

Дв, Лавина, ты явно нас тут со своими школьниками 7 класса перепутала) Почитай одного нобелевского лауреата про игру и поймешь, что тебя сыграли, причем ты тут больше всех и постаралась)

Это Ты так решил?
я знаю, что у многих людей не из вашей банды, совсем инное мнение.

 

 

Так как насчот обесчания не писать кроме Неформата?

Я своё  слов держу. в твоей  крайней теме не пишу. и сдохла она благополучно.

И что теперь?

Сообщение отредактировал Летающий Лом: 20 May 2013 - 23:36

[Летающий Лом]

Акстись, Коля. И не нервничай - опять очепятки.. руки трясутся?   Видел я твои скриншоты.

Это всего лишь подтверждение того, что тебе поставили три минуса. Сговор здесь ни при чем.

 

ЗЫ. Ты забыл процитировать исходное сообщение, за которое получил 2 минуса от посторонних людей Хотя их-то точно подговорили, ага 

Не выкручивайся!

И не строй свои жалкие предположения о ручках

По скриншотам чётко видно, что это НЕ МИНУСЫ, это СГОВОР, определённой группы людей.

Потому что люди то там, ОДНИ И ТЕЖЕ!!

С того момента прошло есчо время, и лекго нарою есчо ДЕСЯТОК мессаг, где ваша банда  целенаправленно минусила мне по СГОВОРУ.

НАДА искть? Не веришь?

 

з.ы. и енто есть факт, месье. (с)

Сообщение отредактировал Летающий Лом: 20 May 2013 - 23:07

[Хрю]

Не выкручивайся!

И не строй свои жалкие предположения о ручках

По скриншотам чётко видно, что это НЕ МИНУСЫ, это СГОВОР, определённой группы людей.

Потому что люди то там, ОДНИ И ТЕЖЕ!!

 

з.ы. и енто есть факт, месье. (с)

 

Дорогой наш толстенный троллище! Приведи, пожалуйста, список людей, находящихся в сговоре против тебя, бедняжечки

Сообщение отредактировал Хрю: 20 May 2013 - 23:09

[Летающий Лом]

Дорогой наш толстенный троллище! Приведи, пожалуйста, список людей, находящихся в сговоре против тебя, бедняжечки

а на скриншотах-то все видно!

Сговор потому , что три минуса мне ставят пастоянно одни и теже лица Зачем мне тыкать в них пальцем?

Они  сами это знают кто они. Пусть сами призанютцца в сговоре. Может быть это им зачтёццца как за чистосердечное признание.

[johnnie_swift]

по-моему в этой теме Лом привел пример поста, когда минусы ставились адекватно в теме о технике. есть и другие примеры. я лишь об этом. еще раз - минусы характеризуют не того, кто написал пост, а того, кто его поставил)) люди кругом неглупые, видно же, когда сливают целенаправленно, а когда огреб за дело. задуматься о поведении?) таки тут воспитательные процессы идут))))) 

По-вашему - где его слили, а где получил за дело? ))

 

вот сейчас вы все в кучу мешаете) мы о темах, где идет конструктивный диалог или про выпендреж дяденек, которые изображают мальчиков-семиклассников?) я вот тоже не реагирую на попытки зацепить меня со стороны мальчиков) с детства) точнее я замечаю, улыбаюсь и умиляюсь поведению некоторых из них, которые думают, что их действия загадошны ))) а уж старания мальчиков за сорокет  - это вообще пестня) жаль, что с 3 класса не сильно прогрессировали. разве что бухать стали   

Не мешаю. Сейчас объясню.

 

По Вашей теории - умный собеседник не получает пинков от оппонентов, так? Для этого у него есть две модели поведения.

 

Модель номер 1 - проигнорировать откровенную ерунду.

Модель номер 2 - в случае претензий обоснованных - словом доказать свою правоту, так?

 

Давайте возьмем случай с шутками дяденек-семиклассников. Очевидно, что высказывание про бисексуальность - ерунда. Что надо было делать согласно Вашей теории идеального спора? Правильно - начхать  проигнорировать.

А товарищ Коля вместо этого задал риторический - он же провокационный - вопрос. За что и огреб. Чем уж там вопрос оскорбил дяденек - это их дело и не нам с Вами судить.

 

ЗЫ. Лично я почти не наблюдаю здесь дискуссий с целью поиска истины.

[kagarich]

Наверняка слова "спорт" и "спор" когда-то были однокоренными. Когда-то в древности. 

Поэтому вопрос - общественность тут спортом или спором занимается?

 

Честно. Я не понимаю как можно не любить ЛЛ. 

Для меня ЛЛ = Богнер. И Богнер тоже = ЛЛ. Просто я не знаю ни одного другого нормального человека одевающего Богнер.

Или ЛЛ это всегда = ГГ. Но не наоборот.

Или ЛЛ это всегда НЕ = хождение по трассе. И вообще ЛЛ все с трассой жутко ненавидит.

А еще ЛЛ = дурацкие видео и ЛЛ = эпатаж и ЛЛ = понты и ЛЛ = многое другое и как правило искрящееся. Когда я устаю от искр в глазах - я перестаю читать ЛЛ. 

 

Вы это. Не обижайте ЛЛ. Он хороший. 

 

((ЛЛ ты почему мне аж три минуса в этом году поставил!?))

[Летающий Лом]

Давайте возьмем случай с шутками дяденек-семиклассников. Очевидно, что высказывание про бисексуальность - ерунда. Что надо было делать согласно Вашей теории идеального спора? Правильно - начхать  проигнорировать.

А товарищ Коля вместо этого задал риторический - он же провокационный - вопрос. За что и огреб. Чем уж там вопрос оскорбил дяденек - это их дело и не нам с Вами судить.

Глупости какие-то пишешь.

Т.е. Димоне не задал провакационный вапрос, а я задал??

Это -политика двойных стандартов , обычно всегда применяемых в банде. Димон-ваш, значит он не провакатор, а провакатор тот кто ставит хама на место!

[johnnie_swift]

Не выкручивайся!

И не строй свои жалкие предположения о ручках

По скриншотам чётко видно, что это НЕ МИНУСЫ, это СГОВОР, определённой группы людей.

Потому что люди то там, ОДНИ И ТЕЖЕ!!

С того момента прошло есчо время, и лекго нарою есчо ДЕСЯТОК мессаг, где ваша банда  целенаправленно минусила мне по СГОВОРУ.

НАДА искть? Не веришь?

 

з.ы. и енто есть факт, месье. (с)

 

Ты не ответил на вопрос о клевете. Интересно твое мнение, Коля.

 

На скриншотах не видно ничего, кроме того, что некоторое количество людей ставило тебе минусы в ответ на довольно интересный в плане содержания сообщения.

 

Глупости какие-то пишешь.

Т.е. Димоне не задал провакационный вапрос, а я задал??

Это -политика двойных стандартов , обычно всегда применяемых в банде. Димон-ваш, значит он не провакатор, а провакатор тот кто ставит хама на место!

Не хами, Коля.

Дима вообще не задавал тебе вопросов - начнем с этого.

[Хрю]

а на скриншотах-то все видно!

Сговор потому , что три минуса мне ставят пастоянно одни и теже лица Зачем мне тыкать в них пальцем?

Они  сами это знают кто они. Пусть сами призанютцца в сговоре. Может быть это им зачтёццца как за чистосердечное признание.

 

Два человека. Это сговор? Ты прав, это не сговор, это ужасная скирушная банда Два человека на одного тролля напали, какая злая и несправедливая ситуация

[Летающий Лом]

Ты не ответил на вопрос о клевете. Интересно твое мнение, Коля.

 

На скриншотах не видно ничего, кроме того, что некоторое количество людей ставило тебе минусы в ответ на довольно интересный в плане содержания сообщения.

 

Не хами, Коля.

Дима вообще не задавал тебе вопросов - начнем с этого.

Ну реально пишешь глупости.

Димон нахамил, ему ответил в том же ключе, но со смыслом, всего двумя словами; "А ты"? Где ты тут увидел хамство?Может в словарь пора заглянуть, толковый?

 

По сриншоты, не позорся, я ж говорю-уже всё очевидно. Там не КАКИЕ-то мифические разные люди, а одни и теже люди ставят минусы.

Причём на сообщения имеющие смысл и выражающие точку зрения. Ты и твоя банда вместо того чтоб оппонировать, просто тупо ставите минусы-потому что сказать НЕЧЕГО. Не выкрутицца.

Ты вот сейчас пытаешься выкручиватцца, потому что в этой теме не принято ставить минусы. Но скоро, твоя банда подтянитцца и начнёте лепить минусы и здесь.

Сообщение отредактировал Летающий Лом: 20 May 2013 - 23:33

[johnnie_swift]

Судя по всему, Коля отправился доказательные скриншоты снимать. Пойду пока спать - работать завтра надо. 

 

Коль, я утром почитаю.. ты очень много не пиши, ладно? А то я спросонок запутаюсь в твоих мыслях.

 

Ох ты, написал уже )))

 

Во-первых - про хамский вопрос Диме я не писал, не придумывай. Я написал, что вопрос риторический или провокационный - это как посмотреть. Не знаю уж, что именно ты там имел в виду. Остальное - твои домыслы.

 

Во-вторых - ты свою точку зрения выразил задолго до сообщений на скринах. На скринах она уже повторяется в какой-то по счету раз в иных выражениях и попытках перейти на личности (похоже на флуд, флейм.. или как там это называется?). Особенно интересно читать вместе с твоими ответами исходные сообщения...

Это к вопросу об "оппонировать". Или надо было тебя оставить в покое, чтоб ты потом везде кричал и кидал скриншоты, что за тобой последнее слово осталось?

 

Минусы не принято ставить, говоришь?   Что ж ты в своем глазу бревно не заметил? Сообщение 123 в этой теме глянь )))

Сообщение отредактировал johnnie_swift: 20 May 2013 - 23:59

[Летающий Лом]

Два человека. Это сговор? Ты прав, это не сговор, это ужасная скирушная банда Два человека на одного тролля напали, какая злая и несправедливая ситуация

не два  а три-)) И не три а пять-))

И всего ничего...если б не наследили эти пятеро-смелых в десяти моих сообщения

 

ващще...два человека-это уже группа лиц, по предварительному сговору.

Сообщение отредактировал Летающий Лом: 20 May 2013 - 23:37

[Летающий Лом]

Судя по всему, Коля отправился доказательные скриншоты снимать. Пойду пока спать - работать завтра надо. 

 

Коль, я утром почитаю.. ты очень много не пиши, ладно? А то я спросонок запутаюсь в твоих мыслях.

я тоже пошол спать.читать буду тока завтра вечером!

Всем много думать!!!!-)))))

[Lavina]

По-вашему - где его слили, а где получил за дело? ))

для этого мне надо вникнуть в суть ваших споров в теме о технике. честно говоря, была такая шальная мысль, но на последних двух страницах она испарилась) кажется, уже всем пофих на ангуляции с инклинациями, всех заботит вопрос, вынесенный в шапку темы ))

Не мешаю. Сейчас объясню.

 

По Вашей теории - умный собеседник не получает пинков от оппонентов, так? Для этого у него есть две модели поведения.

 

Модель номер 1 - проигнорировать откровенную ерунду.

Модель номер 2 - в случае претензий обоснованных - словом доказать свою правоту, так?

так. ибо всерьез доказывать свою правоту в ответ на откровенный бред было бы несколько странно. вряд ли кому придет в голову лаять на дворнягу, буде ей взбрендит тявкнуть. ну разве что пнуть. если уж больно доставучая шавка))) 

 

и не обязательно отвечать на претензии. разве нельзя просто обмениваться мнениями по интересующему вопросу? а уж если возникло недопонимание, то разъяснить. ведь ничего сложного)

 

Давайте возьмем случай с шутками дяденек-семиклассников. Очевидно, что высказывание про бисексуальность - ерунда. Что надо было делать согласно Вашей теории идеального спора? Правильно - начхать  проигнорировать.

А товарищ Коля вместо этого задал риторический - он же провокационный - вопрос. За что и огреб. Чем уж там вопрос оскорбил дяденек - это их дело и не нам с Вами судить.

я бы проигнорировала) но я не Лом) Лом капитальный красаучег) лично меня рассмешила реакция минусующих)) заминусить вопрос "А ты?" - это пять баллов. типа Диму минусить стремно, а Лома зафсихда пажалста. хаха

 

кстати, Вы определили этот вопрос как риторический) забавно) именно вопрос Лома риторический. не Димино предположение)) 

 

судить дяденек в вопросах подобного рода я не имею морального права 

 

ЗЫ. Лично я почти не наблюдаю здесь дискуссий с целью поиска истины.

 

ага. та же фигня. но всем весело, не так ли?) 

Сообщение отредактировал Lavina: 20 May 2013 - 23:44

[johnnie_swift]

для этого мне надо вникнуть в суть ваших споров в теме о технике. честно говоря, была такая шальная мысль, но на последних двух страницах она испарилась) кажется, уже всем пофих на ангуляции с инклинациями, всех заботит вопрос, вынесенный в шапку темы ))

А только что писали, что где-то там что-то видно. Оказывается - не видно. К чему было писать?

 

я бы проигнорировала) но я не Лом) Лом капитальный красаучег) лично меня рассмешила реакция минусующих)) заминусить вопрос "А ты?" - это пять баллов. типа Диму минусить стремно, а Лома зафсихда пажалста. хаха

Не красаучег, ибо не последовал умной и правильной (на самом деле) Вашей теории правильного спора.

 

 

судить дяденек в вопросах подобного рода я не имею морального права 

Мне показалось - или Вы как раз этим и занимаетесь все время?  

 

 

Всем много думать!!!!-)))))

 

О нелегкой Колиной судьбе, очевидно.. Блин, я же спать не смогу теперь

Сообщение отредактировал johnnie_swift: 20 May 2013 - 23:53

[Летающий Лом]

Усем много думать, прежде чем писать.

Обычно не подумывши пишут и попадают ко мне , в выставленный мной  капкан. 

Сообщение отредактировал Летающий Лом: 21 May 2013 - 20:26

[Летающий Лом]

ЛЛ = эпатаж и ЛЛ = понты и ЛЛ = многое другое и как правило искрящееся. Когда я устаю от искр в глазах - я перестаю читать ЛЛ. 

Из всего текста правда тока в этом! я просто ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ!!!

Ну вот прям как ентот!