Сообщений в теме: 255

[Margusha]

А, тогда понятно, тогда не знаю, думаю, надо просто мерять!

[Kazik]

Скажите, все ли шлемы совместимы с обычными спортивными очками? Или мерить нужно?

не шлемы а очки, у очков крепеж ремешков разный под шлем и без него, под шлем ремешок крепиться как бы снаружи, а без шлемные на стороне ближней к лицу, ... чтобы ремешок от очков в случае с шлемом обеспецичал прижатие в крайних частях очков.

[flatline]

2 Doors та Дайниза в исполнении шаттл стоила примерно 10к в левомире, ща зимой наверно дешевле, думаю тыщ за 7 реально найти. а то что она для вела а не для лыж разницы особой не вижу, на снег даже комфортнее падать :D

[flatline]

Так что по поводу шлемов то? Если репа привыкла к весу фулла мона в нем ехать или лучшее для лыж открытый купить? типа обзор лучше и все такое

[flatline]

2 Doors блин чуть не забыл .... ширинка на Дайнизе есть )))

[Вавкалак]

Скажите, в чем отличие шлема за 60$ от шлема за 200$? Имеет смысл брать более дорогой?

[laser-77]

Скажите, в чем отличие шлема за 60$ от шлема за 200$? Имеет смысл брать более дорогой?

Приветствую!

Если посмотреть шлемы одной фирмы, к примеру, Giro, то с увеличением цены они обрастают разными полезностями: вентиляцией, регулируемой вентиляцией, встроенной гарнитурой для телефона и т.д.

Если рассматривать Uvex, то там деньги еще берут за более прочное лако-красочное покрытие.

Вообще, есть тенденция что шлемы с жестикими "ушами" или закрытые стоят дорожи. Именно они чаще встречаются за цену около $200.

Я катаюсь в шлеме Giro G10 c мягкими "ушами". Его цена около $130 - 150. Там есть мощная регулируемая вентиляция. Оказалась очень полезная вещь. Шлемом доволен. Рекоммендую попробовать!

[Ski Patroller]

Скажите, в чем отличие шлема за 60$ от шлема за 200$? Имеет смысл брать более дорогой?

В том числе весом...

[Родион]

Некоторые маски оставляют щель между шлемом - туда ветер дует.

[Zef]

Скажите, в чем отличие шлема за 60$ от шлема за 200$? Имеет смысл брать более дорогой?

Бери тот, который легче и тоньше. И безо всяких выступов. (Ими при падении можно зацепиться и стряхнуть бошку там, где гладким даже бы не задел).

[Родион]

Если честно, то выступами шлема очень сложно зацепиться об снег. Если, конечно, эти выступы не рога или ирокезы в несколько сантиметров высотой. А серийных шлемов с такими выступами я не видел.
Сам катаюсь в саломоне - тепло, вентиляция предусмотрена, слуховые отверстия. Рекомендую, если не тяжеловат окажется. Мне - нормально.
Цена порядка 4 тр

[Doors]

...И безо всяких выступов. (Ими при падении можно зацепиться и стряхнуть бошку там, где гладким даже бы не задел).

И одежду надо одевать как у спид-рейсеров - облегающую пленку! а то обычная одежда при падении может зацепицца за склон своими швами и складками и тогда лыжника разорвет на части!!!!

[Margusha]

Doors, )))))))))))))))))))))0

[Кошак]

При катании в шлеме надо учитывать ещё один аспект. Шлем - штука тяжёлая, особенно фулфейс. Надевая на голову тяжёлый шлем мы добиваемся того, что цент тяжести организма поднимается вверх. Соответственно увеличивается опрокидываемость спортсмена. Значит использование шлема приводит к увеличению вероятности удариться головой о склон.

[Kazik]

При катании в шлеме надо учитывать ещё один аспект. Шлем - штука тяжёлая, особенно фулфейс. Надевая на голову тяжёлый шлем мы добиваемся того, что цент тяжести организма поднимается вверх. Соответственно увеличивается опрокидываемость спортсмена. Значит использование шлема приводит к увеличению вероятности удариться головой о склон.

бред, хороший шлем (не фулфейс) весит 400 грамм... а по поводу опрокидывания, исходя из твое логики кататься на легких лыжах тоже опасно? ... не у всех же спортцех блин.

[Doors]

Kazik, поясню: это был стеб!

[Zef]

Ну, Doors-то не стибался! А я между прочим уже несколько раз так снег бошкой ловил: инстинктивно подгибаешь голову так, как будто на ней ничего нет, а оказывается - мало! И при самом аккуратном и контролируемом падении получаешь по мозгам.

[Кошак]

И при самом аккуратном и контролируемом падении получаешь по мозгам.

Вот ещё один аргумент против шлемов!
По моим наблюдениям шлем нужен только при катании по лесу или при покорении сверхкрутых диких склонов. В остальных ситуациях он бесполезен.

[Skipper]

В остальных ситуациях он бесполезен

Ну нет! Глинтвейн в нем варить - раз, грибы собирать - два, очередь таранить - три, деньги и документы в него класть, чтоб не сперли - четыре. Да этой штуке цены нет

[Boeing]

Привет всем !
Все праздники провели с камрадом на Банном. За неделю я три раза так при падении прикладывался головой об склон, что в глазах мутнело. Радовало только то, что был в шлеме. Абсолютно точно могу сказать, что никакого контроля в данном случае не получится....В душе скорбел по смельчакам, катающимся в шапочках....не дай бог в шапочке так затылком приложиться.
Камрад мой тоже улетел на ночном катании на камушки около сетки. Очки при скользящем ударе сползли вниз, лобовой удар принял шлем, но все-равно переносицу и щеку раскровил. Опять вопрос, что с ним было бы без шлема.....
Так что кто бы что не говорил, а я за два сезона вполне оценил свой шлемак.