Сообщений в теме: 2198

[Peterzt]

Боты у последователя - Boots: Fischer SOMA WC 150

У всех харбовцев такие?

[picasso]

Вот один из последователей...

Отличный пример тренерского искусства, когда ученик едет лучше учителя. Теперь обязательно прочитаю все книги и блог XX, возможно, в следующий раз поеду также, как HeluvaSkier.

[picasso]

Но кто бы и что не говорил, основная идея, заложенная в основу школы просто отличная. Даже по форуму, проблема большинства это задняя стойка, опора на внутреннюю и вращение лыж между поворотами. Более того, упражнение заставляет подать внутреннее колено к склону, что так же важно. Данное упражнение при его верном исполнении исключает возможность всех вышеперечисленных ошибок. Кроме того, правильность его исполнения легко контролируется, а езда на одной ноге, к тому же, повышает баланс.

 

 

1. Поднятая пятка - наличие передней стойки
2. Поданное в поворот колено - закантовка смещением ЦМ без потери равновесия и опоры на внутреннюю. 
3. Автоматическая ангуляция/выравнивание так как нет возможности опереться на внутреннюю а баланс необходим, чтобы не упасть.
4. Ранняя закантовка, без пихания и верчения новой внешней.

Сообщение отредактировал picasso: 13 March 2016 - 14:19

[Гойко Митич]

Отличный пример тренерского искусства, когда ученик едет лучше учителя. Теперь обязательно прочитаю все книги и блог XX, возможно, в следующий раз поеду также, как HeluvaSkier.

Держи корпус стабильно, кантуй сильней, вес на внешней 70-80%.Вот и вся книга. Бесплаптно

[valentink]

Держи корпус стабильно, кантуй сильней, вес на внешней 70-80%.Вот и вся книга. Бесплаптно

 

 

Оригинал-то прочли, чтобы выжимку делать?

[Гойко Митич]

Оригинал-то прочли, чтобы выжимку делать?

Оригинал - как раз,  эта одна строчка. А на базе оригинала создаются , типа, системы

[valentink]

Оригинал - как раз,  эта одна строчка. А на базе оригинала создаются , типа, системы

 

 

То есть вы не читая, уже знаете, что там написано? Ну ок.

А какие еще "типа системы" вы можете привести в качестве примера?

[ZTL]

То есть вы не читая, уже знаете, что там написано? Ну ок.

А какие еще "типа системы" вы можете привести в качестве примера?

 

вот тут "типа". и все крутятся вокруг одного и того же, с небольшими вариациями. кстати ХХ свой "типа метод" тоже "подрезал" (как говорят). 

 

http://pashasurf.nar...imethistory.htm

Сообщение отредактировал ZTL: 13 March 2016 - 16:21

[valentink]

вот тут "типа". и все крутятся вокруг одного и того же, с небольшими вариациями. кстати ХХ свой "типа метод" тоже "подрезал" (как говорят). 

 

http://pashasurf.nar...imethistory.htm

 

 

Не понял, по ссылке просто история горных лыж. Вокруг чего она вертится? Вокруг спуска на лыжах с гор?

И что значит "подрезал"?

[ZTL]

вот именно - история. люди действительно создавали системы. именно создавали, с нуля. крутится вокруг того, что Гойко написал. "подрезал" - вы на самом деле полагаете, что в движениях на горных лыжах можно придумать что-то "новенькое"? можно только взять из хорошо забытого "старенького", замутить на этом "типа систему" и ... вуаля-бузинес. это не только ХХ касается, кстати  

Сообщение отредактировал ZTL: 13 March 2016 - 16:42

[valentink]

вокруг того, что Гойко написал. "подрезал" - вы на самом деле полагаете, что в движениях на горных лыжах можно придумать что-то "новенькое"? можно только взять из хорошо забытого "старенького", сотворить на этом "типа систему" и ... вуаля-бузинес  

 

А Харб так прямо и пишет, что не изобрел никакого нового способа катания на лыжах. А только создал систему обучения, основанную на движениях, применяемых лыжниками-экспертами. Поэтому я и прошу привести пример подобной системы обучения.

[valentink]

И, кстати, Таня, прекрасным подтверждением того, что не все учат одному и тому же, является разбор твоего катания с точки зрения PMTS, вполне квалифицированно проведенный тут на форуме пользователем Andy. Ты конечно можешь сколько угодно утверждать, что он совершенно неверен и Andy ничего не понимает (а вместе с ним и Харб), но это именно взгляд со стороны PMTS. И я уверен, что разбор весьма точен и любой из PMTS-тренеров сказал бы примерно то же самое.

[ZTL]

я там выше дописала. а что систем, приведенных по ссылке недостаточно что ли? 

[valentink]

я там выше дописала. а что систем, приведенных по ссылке недостаточно что ли? 

 

Имеется в виду вот эти 11 "систем" что ли?

 

1) Первые спуски с гор
2) Норвежская школа (1840 г.)
3) Австрийская школа (1896 г) . Матиас Здарский.
4) Альбергская школа (1924-1938 гг.)
5) Ротационная школа (Австрия и Франция ). Тони Зейлос.
6) Австрийская антиротационная школа. Стефан Крукенхаузер.
7)Французская техника. Легкая Христиания – французская школа 60-х годов.
Жан-Клод Килли . S-повороты.
9)Техника 70-80-х годов (жимовый поворот, авальман, коньковый поворот).
10)Техника «диагонального поворота» конца 80-х годов.
11) Революция в экипировке. Карвинговая техника с конца 90-х годов.

 

Или я где-то не там смотрю, тогда приведи примеры оттуда, пожалуйста.

Сообщение отредактировал valentink: 13 March 2016 - 16:48

[ZTL]

И, кстати, Таня, прекрасным подтверждением того, что не все учат одному и тому же, является разбор твоего катания с точки зрения PMTS, вполне квалифицированно проведенный тут на форуме пользователем Andy. Ты конечно можешь сколько угодно утверждать, что он совершенно неверен и Andy ничего не понимает (а вместе с ним и Харб), но это именно взгляд со стороны PMTS. И я уверен, что разбор весьма точен и любой из PMTS-тренеров сказал бы примерно то же самое.

 

Энди - профан, о чем говорит его классификация горнолыжных стилей. все учат одному и тому же, достаточно посмотреть на ролики Харба, но не на для начинающих, а на продвинутый уровень. вот и надо разбирать ролики в системе координат, соответствующей уровню катающегося. это все равно, что сейчас мой ролик будет Темыч разбирать, получится не менее забавно.  (что еще раз говорит об уровне понимания предмета комментатором). ну и если на Харба-то посмотреть в свободном катании - неужели он едет как-то сильно иначе, нежели люди, преподающие в других системах? 

[ZTL]

Имеется в виду вот эти 11 "систем" что ли?

 

не понимаю вопроса... кроме первого пункта  - это что не системы что ли? или, может, до ХХ никто на лыжах не катался, не учился/не учил, в Олимпиадах/Кубках Мира не участвовал и прочее (что как бе намекает нам на наличие некоторой системы)? в 12 можно добавить что-нибудь, типа НЛИ.  

или вы под системой что-то иное подразумеваете?

Сообщение отредактировал ZTL: 13 March 2016 - 17:11

[valentink]

Энди - профан, о чем говорит его классификация горнолыжных стилей. все учат одному и тому же, достаточно посмотреть на ролики Харба, но не на для начинающих, а на продвинутый уровень. вот и надо разбирать ролики в системе координат, соответствующей уровню катающегося. это все равно, что сейчас мой ролик будет Темыч разбирать, получится не менее забавно.  (что еще раз говорит об уровне понимания предмета комментатором). ну и если на Харба-то посмотреть в свободном катании - неужели он едет как-то сильно иначе, нежели люди, преподающие в других системах? 

 

Таня, у Харба нет каких-то движений "для продвинутого уровня" и "для начинающих". Я достаточно с ними занимался, чтобы об этом судить. И сами они (PMTS-тренеры и Харб) используют те же самые движения, которым учат. 

 

Что же касается людей, преподающих в других системах, то я в основном могу судить только по инструкторам в альпах. Я катаюсь много и много раз видел инструкторов в свободном катании. В большинстве случаев в свободном катании они едут совсем иначе, чем Харб (то есть просто используя во многом противоположные движения). Изредка они едут используя близкие движения. Но до PMTS-тренеров не дотягивают очень сильно - с точки зрения PMTS много косяков.

Сообщение отредактировал valentink: 13 March 2016 - 17:25

[valentink]

Таня, если хочешь подискутировать о движениях Харба "для продвинутых" и "для не продвинутых" более предметно - пожалуйста, приводи пример ролика Харба - разберем.

[valentink]

не понимаю вопроса... кроме первого пункта  - это что не системы что ли? или, может, до ХХ никто на лыжах не катался, не учился/не учил, в Олимпиадах/Кубках Мира не участвовал и прочее (что как бе намекает нам на наличие некоторой системы)? в 12 можно добавить что-нибудь, типа НЛИ.

или вы под системой что-то иное подразумеваете?

 

Не знаю системы или нет, но им там почти всем несколько десятков лет и они устарели, конечно. Или ты правда считаешь, что скажем "Альбергская школа" (1924-1938 гг!!) может составить конкуренцию PMTS?

[valentink]

Как удалить сообщение? не ту кнопку нажал

Сообщение отредактировал valentink: 13 March 2016 - 17:24