Про финансирование--
http://awanport.diar.../p110645606.htm :
Сэм Клебанов: "Принятая система гарантирует стагнацию российского кинематографа"Продюсер и глава компании "Кино без Границ" Сэм Клебанов рассказал GZT .RU, почему принятая система господдержки кинематографа гарантирует стагнацию отечественного кино, и как устроено государственное субсидирование в западных странах.
Завтра, 28 мая, состоится заседание попечительского совета Фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии, который распределяет государственные деньги между восемью кинокомпаниями . На вчерашней пресс-конференции исполнительный директор Фонда Сергей Толстиков заявил, что его ведомство разработало систему возвратности денег , а также расширило список Экспертного совета, которому предстоит определить значимость сценария фильма, прежде чем рекомендовать выделить деньги данному проекту.
В Экспертный совет Фонда, в числе прочих, вошел и продюсер Сергей Сельянов , компания которого, СТВ, также ожидает от Фонда субсидий на съемки собственных фильмов. GZT .RU поинтересовался у Сэма Клебанова, насколько парадоксальна ситуация, в которой судьи судят собственные кинопроекты.
Сергея Сельянова пригласили в Экспертный совет Фонда. Грубо говоря, теперь ему предстоит оценивать свои же проекты, предлагая выделить или не выделить им поддержку. Еще в Попечительском совете находится Никита Михалков, который в теории может выносить какие-то предвзятые решения в пользу своей кинокомпании "ТриТэ". Вам не кажется, что это отчасти та ситуация, когда судьи судят самих себя?
А кому они еще могут еще доверить этот деликатный процесс распределения собственных денег!? Вся эта система – это абсурдный монстр, гибрид ужа и ежа. Пытаться совместить с одной стороны принципы государственной поддержки (которая существует практически во всех европейских странах), а с другой – отдать кино на откуп нескольким частным компаниям, довольно-таки странно. Ведь у государства одни интересы, а у частных продюсерских компаний – другие. Поэтому идея назначать нескольких мейджеров сверху изначально выглядела странной, об этом уже и так много говорили.
Но ведь это, насколько я понимаю, делается потому, что государство хочет снимать кино, но не знает как, а продюсеры могут, но всегда нуждаются в деньгах?
Все эти кинокомпании уважаемые и с большим опытом работы. Но во-первых, у каждой из них есть свои достижения и свои провалы. В фильм ("Утомленные солнцем-2: Предстояние". – GZT .RU) было вложено $40 млн государственных денег. От госкино, как говорит Михалков, пришло $2 млн, остальные деньги пришли от государственных банков ВЭБ и ВТБ. А во-вторых, нет никакой гарантии, что государственные деньги будут эффективно использоваться в создании кино, которое должно пользоваться популярностью у зрителей и у критиком международных кинофестивалей. То есть эта принятая система гарантирует, как мне кажется, стагнацию российского кинематографа, потому что она не направлена на то, чтобы искать…
Новые имена?
Да, но в целом развитие кинематографа как культурного процесса – это одна задача, которая стоит перед государством и обществом, а развитие частных компаний – другая задача, которую сейчас решают продюсеры. И не факт, что эти задачи совпадают.
А вы можете себе представить, что на месте продюсеров и режиссеров в Попечительском и Экспертном советах будут находиться те же профессионалы, но при этом менее заинтересованные? Киноведы, к примеру.
Хорошо, я согласен, так обычно и бывает. Но тогда почему этот Фонд должен распределять деньги между восемью компаниями, а не между 12-ю или 20-ю? Если мы говорим, что у нас будет экспертная независимая панель, которая распределяет деньги налогоплательщиков, то зачем ограничивать сверху выбор восемью компаниями? И они уже сами начинают между собой их делить, тут уже все логично, к этой кормушке они уже стараются никого не подпустить.
Я недавно общался с директором израильского кинофонда. Этот человек выбирает, какие проекты будут финансироваться. Благодаря этому человеку израильское кино получает номинации на "Оскар" и присутствует на всех больших кинофестивалях. Он сказал такую вещь, что назначение общественных денег заключается в том, чтобы рисковать, чтобы искать новые таланты, чтобы создавать возможность развиваться кинематографу, избегая застоя. И этот человек, кстати, сам лично отсматривает все студенческие работы всех выпускников всех израильских киношкол. Можете себе такое в России представить?
Но у нас же тоже те самые незаинтересованные, но при этом профессиональные люди от кино. Тот же Кирилл Разлогов или Петр Шепотинник могли бы войти в Экспертный совет?
Да, могли бы, но для этого надо менять полностью систему распределения денег: делать ее открытой, более демократичной. Наверное, нет в мире идеальной системы, как раздать деньги, но есть разные степени открытости. В той же Европе любая компания, которая серьезно работает в кинематографе имеет шансы попасть в пул, где распределяются деньги господдержки. Я сам видел это, при такой системе в Европе появляются новые компании, люди делают карьеру в кино.
К слову о Европе. Как там устроена система господдержки? Расскажите это, скажем, на примере Швеции, с которой вы давно уже тесно сотрудничаете.
В той же Швеции господдержка распределена на несколько организаций. Во-первых, действуют государственные фонды, киноинституты и множество региональных кинофондов. В Швеции, когда мы снимали кино (речь о фильме 2009 года "Горячие новости". – GZT .RU), мы получили деньги, обратившись в Шведский киноинститут, плюс часть пришла из регионального фонда, задача которого развивать кинопроизводство своем регионе.
А каков был процент шведской господдержки?
Около 20%.
Оставшиеся 80% было инвестировано самостоятельно и при помощи спонсоров?
Да. А кроме того, что характерно для Европы, там понимают, что создать кино в одной стране очень сложно, поэтому большая часть фильмов, которая снимается, делается в международной копродукции. Это различные фонды, телеканалы, список очень обширен…
Вы сами, кстати, собираетесь продолжать свою продюсерскую деятельность?
Да, наша компания "Кино без границ" участвует в одном американском проекте "Где-то сегодня ночью" (проект Somewhere Tonight находится в стадии пост-продакшена, релиз ожидается в 2011 году. – GZT .RU) с Джоном Туртурро в главной роли.
А если соберетесь делать русскоязычные проекты, вы стали бы добиваться господдержки для своих фильмов от нашего Фонда?
Ну конечно. Все продюсеры, которые хотят снимать кино в России, хотят получить доступ к государственным, особенно, если ты хочешь снимать кино не откровенно коммерческое, а более артхаусное. В таком случае точно без государственных денег обойтись сложно. Но при нынешней системы это не светит.
Но финансирование артхауса же идет в обход Фонда.
Да, но во-первых, это объем этого финансирования сильно сократился, вернее то, что осталось от денег Фонда. А во-вторых, до сих пор нет каких-либо понятных критериев, как и когда будут давать деньги, даже нет толком понятной процедуры.
Это так. Большинство продюсеров из этих восьми компаний до сих пор не знают точно, когда они получат обещанные деньги.
Я общаюсь с западными продюсерами, даже необязательно с продюсерами из далеких стран, с прибалтийскими продюсерами хотя бы. Они мне говорят, у нас судьба проекта решится первого марта, потому что мы первого февраля подали заявки на господдержку. То есть там по крайней мере есть какие-то правила игры. А здесь одни разговоры. Никто ничего не знает. И все сводится к бесконечному просиживанию штанов в приемных.