Сообщений в теме: 553

[3Rz]

Так тут тема мракобесная по замыслу. Отрицание основ современной ГЛ техники. Сделай все чтобы не поехать

покажи видео как ты поехал в «современной технике»

Почему как дело доходит до дела, сектаноты сливаются? То видео нет, то на слалом не поеду. Годы идут, а разговоры только разговорами и остаются.

Была одна попытка показать как исполняется Гэ, но когда посмотрели, все упали со смеху, больше видео не стало.

[МихаилS]

О кстати нашёл фотку Тины Варайтины из известного клипа, Валера) а тут есть твоё Г)?

 

эт я для срача

 

 

 

Это видео можно бесконечно смотреть.

А на полет лебедя над склоном почему-то нет. Наверное потому что мы мракобесы и не понимаем современной техники.

[samovar]

Всё это на троллинг похоже. Взяты элементы современной техники, только точно наоборот.

Это не троллинг. Эта техника могула. Но стабильный корпус нарабатывают и все специалисты гоночных дисциплин, это основа - стоп кадр с тренировки методки германской федерации горных лыж:

 Отсюда- https://forum.ski.ru...12#entry4241674

 

[Faron]

Это не троллинг. Эта техника могула. Но стабильный корпус нарабатывают и все специалисты гоночных дисциплин, это основа - стоп кадр с тренировки методки германской федерации горных лыж:

 Отсюда- https://forum.ski.ru...12#entry4241674

 

 

Мой пост был об идеях Велера.
 

[samovar]

На самом деле положение с разворотом корпуса из предидущей дуги в новую оно имеет место быть, но оно естественно на верхних кантах. И в этом принципиальное отличие от велеровской бредовой теории. Причем до него это уже 7 год не может дойти. И однозначно не дойдет...

 

[samovar]

Мой пост был об идеях Велера.
 

А да, немного не догнал... 

Сообщение отредактировал samovar: 20 March 2026 - 11:07

[3Rz]

На самом деле положение с разворотом корпуса из предидущей дуги в новую оно имеет место быть, но оно естественно на верхних кантах. И в этом принципиальное отличие от велеровской бредовой теории. Причем до него это уже 7 год не может дойти. И однозначно не дойдет...

ну почему не дойдет, по-моему уже дошло, но сдать назад - это признаться что столько лет писал чушь, а это не допустимо, паства отвернется

[mcureenab]

Это не троллинг. Эта техника могула. Но стабильный корпус нарабатывают и все специалисты гоночных дисциплин, это основа - стоп кадр с тренировки методки германской федерации горных лыж:
Отсюда- https://forum.ski.ru...12#entry4241674

И тут же видим Г )))

[капитан крюк]

Надо помыслить)

у меня тут небольшой диссонанс)

Г на доске, жто, видимо, фронт но жопой вперёд. В даковой стойке наверное можно исполнить.

[mcureenab]

На самом деле положение с разворотом корпуса из предидущей дуги в новую оно имеет место быть, но оно естественно на верхних кантах. И в этом принципиальное отличие от велеровской бредовой теории. Причем до него это уже 7 год не может дойти. И однозначно не дойдет...

Пофиг на каких кантах.

Инициация поворота может залезать на завершение поворота как на твоей картинке. Но это не обязательно. Инициировать поворот можно с плоских лыж.

[samovar]

Пофиг на каких кантах.

Инициация поворота может залезать на завершение поворота как на твоей картинке. Но это не обязательно. Инициировать поворот можно с плоских лыж.

 

Нет. Это принципиальный момент. Удержание корпуса в направлении новой дуги начинается от апекса предидущей. А с плоских лыж ты и получаешь велеровскую кочергу. 

[mcureenab]

Но стабильный корпус нарабатывают и все специалисты гоночных дисциплин, это основа -

Так я не понял в чем стабильность то?

На картинке чел учится делать Г с прямой спиной, не горбиться.

[lele]

И тут же видим Г )))

А есть чёткое определение "Г"?

[mcureenab]

Нет. Это принципиальный момент. Удержание корпуса в направлении новой дуги начинается от апекса предидущей. А с плоских лыж ты и получаешь велеровскую кочергу.

От апекса и даже раньше или позже делают ангуляцию забедриванием.

Там цель, чтобы лыжи рулили и чел не заваливался в поворот на падающей скорости и началась перекантовка.

То что направление тела при этом совпадает с тем что нам надо для следующего поворота, так то дар Божий. И на самом деле не совсем совпадает. Для резкоготповорота Г нужно энергично закрутить в поворот, чтобы голова и ноги пошли в разные стороны.

[Stern]

Тут есть ещё мнение- двигаете вперёд, распрямляете ногу и давите пяткой...
Хрусть...
Хорошо если не нога

Вот. У вас там два разные варианта - один давит носком, а другой - пяткой.

Поэтому и движения разные.

И оба правы !  

[demon75]

Г на доске, жто, видимо, фронт но жопой вперёд. В даковой стойке наверное можно исполнить.

 

Да не

Рома правильно написал, я просто мысленно Валеру приделывал на доску  и отчаянно тупил) фотку свою глянул и так и есть как Рома написал

Сообщение отредактировал demon75: 20 March 2026 - 12:11

[Stern]

Занудливо

на горе прямое положение корпуса верный маркер задней стойки) мы же на уклоне

Прямое не равно вертикально.

Кто-то раньше писАл - перпендикулярно склону

Ну и, спина не прямая, не на параде  

[demon75]

Прямое не равно вертикально.

Кто-то раньше писАл - перпендикулярно склону

Ну и, спина не прямая, не на параде 

Солеваг за прямую спину как на параде негодует) но там у него своя фишка)

[Stern]

Когда не круто (синяя) либо коротко (Москва), нет со скоростью проблем. На такой, как на 2 видео (Сапсан в Мажероке) пара поворотов на кантах и если продолжить, на слаломках во первых очень резко получается, во вторых (я где-то в книжке читал надо сильнее кантовать и уменьшать радиус дуги и типа так эксперты контролируют скорость) - так прогнутые лыжи ещё и брыкаться в момент перекантовок начинают, это прикольно на синей трассе, но на чёрной явно не добавляет контроля.

Вроде, на 2м видео ты пятки сбрасываешь иногда

Вот тебе и снижение скорости

Сообщение отредактировал Stern: 20 March 2026 - 12:13

[demon75]

На самом деле положение с разворотом корпуса из предидущей дуги в новую оно имеет место быть, но оно естественно на верхних кантах. И в этом принципиальное отличие от велеровской бредовой теории. Причем до него это уже 7 год не может дойти. И однозначно не дойдет...

 

Где то у меня раскадровка малышни есть) 

 

 

г есть)?