Сообщений в теме: 222

[Гойко Митич]

Не расслабляйся, Большой Змей!

Чьей крови и чьего пота больше - это мы так еще и не выяснили

Очевидно,  для приобретения сакральных знаний я пролил намного больше крови. чем ты.

Теперь ты почти даром знания получаешь, но даже небольшое выделение пота  для тебя может оказать пагубное влияние.

Так что не форсируй.

[alrok]

Думаю, такое определение апекса не будет работать на перекошенном склоне.

Будет. Просто точка апекса сместится по отношению к неперекошенному склону.

Что, на мой (неспортивный) взгляд вполне логично

Сообщение отредактировал alrok: 04 April 2023 - 11:32

[mcureenab]

"до/после" какой ЛПС?

 

той, точки траектории лыжи, где вектор ЛПС касательный к траектории.

 

для понимания определения нужно найти особые точки и от них плясать. вроде между лыжей и ЛПС не так много особых точек, чтобы запутаться

[Гойко Митич]

той, точки траектории лыжи, где вектор ЛПС касательный к траектории.

 

для понимания определения нужно найти особые точки и от них плясать. вроде между лыжей и ЛПС не так много особых точек, чтобы запутаться

Значит, надо писать не "выше/ниже ЛПС", а "выше/ниже" точки касания заданной ЛПС

[mcureenab]

До и после ЛПС ничуть не лучше "выше / ниже".

Поскольку в той точке, в которой мы находимся, к примеру, "до/выше ЛПС" тоже есть своя ЛПС.

ЛПС в это понятие совершенно зря притянуто.

Нужно про апекс говорить.

 

любая ЛПС ничем не примечательна. интересны ЛПС в особых точках.

 

в ЛПС меняется направление действия скатывающей силы на лыжи. До ЛПС лыжа нижними кантами как якорь цепляется за снег, после ЛПС лыжа верхними кантами упирается. от этого сильно зависят действия лыжника.

 

при чём тут апекс - ХЗ.

[mcureenab]

Значит, надо писать не "выше/ниже ЛПС", а "выше/ниже" точки касания заданной ЛПС

 

ну и пиши. может быть кто-то до середины дочитает.

 

и ЛПС не заданная, а "такая что".

[Revkuts]

до выход лыж в ЛПС и выше ЛПС это разные понятия

Если речь не идёт о дуге поворота.

"Встань на склоне выше ЛПС, и помаши оттуда мне рукой" - бред.

"Старайся надавить на лыжу выше ЛПС в дуге поворота"- уже понимаемое указание.
Но корректнее, конечно, добавить "выше выхода лыж в ЛПС".
Так даже математик поймет.
Но может потребоваться уточнение: "выше выхода ТВОИХ лыж",
и затем "тех, твоих, что сейчас на ногах одеты, а не дома лежат" ...

[rzuev]

Вот-вот, и я про это же. 
 
Да это с одной стороны понятно. Жаргоном владеем 
С другой - формулировка "выше ЛПС" (и тут я в порядке исключения согласен с Индейцем) - предельно не точная.

а не нужно воспринимать формулировку как формулировку, это же кодовое обозначение точки траектории, касающейся ЛПС на максимальном удалении от условно осевой линии движения
 
для упрощения, определение сокращают до "до ЛПС", или "после ЛПС", т.е. верхняя часть дуги или нижняя часть дуги

Значит, надо писать не "выше/ниже ЛПС", а "выше/ниже" точки касания заданной ЛПС

это называется сленг, зачем говорить/писать длинно, если можно сокращать?

Сообщение отредактировал rzuev: 04 April 2023 - 13:10

[mcureenab]

это называется сленг, зачем говорить/писать длинно, если можно сокращать?

 

сейчас так модно. текст значительнее выглядит. а когда за буквы платят, то и дороже

[alrok]

Сленг хорош, когда он является общепринятым и все его понимают одинаково.

Сам факт дискуссии тонко намекает, что тут не все так однозначно.

Впрочем, задачу переубедить кого-нибудь я перед собой не ставлю.

 

[Alex_63]

Думаю, такое определение апекса не будет работать на перекошенном склоне.

Это же не правда правда в том что апекс может быть как выше так и ниже лпс. Апекс это точка с мин радиусом поворота до радиус падает после растет в терминах ГЛ это точка макс закантовки до угол закантовки увеличивался после уменьшается наверно правильнее бедет не угол закантовки а угол инклинации как с радиусом связать хз. Она ни как не связана 

[Гойко Митич]

ну и пиши. может быть кто-то до середины дочитает.

 

и ЛПС не заданная, а "такая что".

ЛПС , именно заданная. Задается лыжником - вот на этой ЛПС лыжи будут смотреть вниз

[Гойко Митич]

"Старайся надавить на лыжу выше ЛПС в дуге поворота"- уже понимаемое указание.

 

Вовсе непонятное указание. А вот начни поворот на нижних кантах -это понятное указание. даже для трехлетнего ребенка. Начав поворот на нижних кантах, ты автоматически начнешь поворот "выше ЛПС"

[nk1961]

ЛПС , именно заданная. Задается лыжником - вот на этой ЛПС лыжи будут смотреть вниз

Сколько, вообще, может быть, в таком случае,  ЛПС ? и все ли они будут смотреть вниз ? или, какие-то вниз, но не строго вниз, а под углом ? или как ?

[rzuev]

Сленг хорош, когда он является общепринятым и все его понимают одинаково.

Сам факт дискуссии тонко намекает, что тут не все так однозначно.

Впрочем, задачу переубедить кого-нибудь я перед собой не ставлю.

 

Сленг могут не все не то что бы правильно понять, но и понять в принципе. Сленг на то и сленг.

[mcureenab]

Сколько, вообще, может быть, в таком случае,  ЛПС ? и все ли они будут смотреть вниз ? или, какие-то вниз, но не строго вниз, а под углом ? или как ?

 

сколько раз не попал в "заданную" ЛПС, столько и будет )))

 

"заданная" ЛПС чисто субъективный объект образованный взаимодействием ментальных усилий лыжника и склона.

 

а объективно, это точка на пути движения лыжи, такая что направление движения лыжи в ней совпадает с направлением свободного скатывания воды

[Гойко Митич]

Сколько, вообще, может быть, в таком случае,  ЛПС ? и все ли они будут смотреть вниз ? или, какие-то вниз, но не строго вниз, а под углом ? или как ?

Пока рассматриваем плоский слон. Разные лыжники будут устанавливать для себя разные ЛПС, на которых  лыжи должны смотреть вниз. Но не всех это получится, и лыжи будут смотреть вниз совсем на других ЛПС, нежели задумано

На всякий случай посмотрел у Валльнера. У него есть про начало поворота на нижних кантах. но не нашел про "выше/ниже ЛПС"

[mcureenab]

Вовсе непонятное указание. А вот начни поворот на нижних кантах -это понятное указание. даже для трехлетнего ребенка. Начав поворот на нижних кантах, ты автоматически начнешь поворот "выше ЛПС"

 

как бы ещё понять где нижние канты

 

в метель катался, так вообще не понятно, качусь я или на месте стою

[Гойко Митич]

сколько раз не попал в "заданную" ЛПС, столько и будет )))

 

"заданная" ЛПС чисто субъективный объект образованный взаимодействием ментальных усилий лыжника и склона.

 

а объективно, это точка на пути движения лыжи, такая что направление движения лыжи в ней совпадает с направлением свободного скатывания воды

А как быть со случаем, когда лыжа направлена вдоль ЛПС, а движется под углом?

[mcureenab]

На всякий случай посмотрел у Валльнера. У него есть про начало поворота на нижних кантах. но не нашел про "выше/ниже ЛПС"

 

А как он определяет нижние канты? В какой момент нижние канты становятся верхними?