Сообщений в теме: 532

[OldGuy]

Замени "Многие" на "Херовые". 

Ты не застал. Были топовые ботинки Caber Alpha, в них Стенмарк взял немало глобусов.  Через 3-4 года после их выпуска на склонах массово валялись голубые обломки их каффа. 

[Perfect Gentleman]

Не показатель. Тогда и свои Саломоны уже можешь выбрасывать.

[OldGuy]

Не показатель. Тогда и свои Саломоны уже можешь выбрасывать.

Вот как раз  Саломоны жили по 20 лет без ухудшения качеств. 

[Perfect Gentleman]

Да, Саломоны, они, такие.

[Kuvaldes]

Возможно разрушение пластика на молекулярном уровне, под воздействием ультрафиолета, либо ещё какая причинка.
Да мало ли.
Если производитель указывает определённый срок, значит за этим стоят данные гарантированного срока эксплуатации.

Ну ок, давайте чуток логику включим тогда. Абстрагируемся от того факта, что это все маркетинг и не более. Ну допустим пластик шлема разрушается от ультрафиолета. Берём одного человека, который катает полный сезон от рассвета до заката каждый день, а летом ещё ездит на ледники, или вообще улетает катать туда, где люди вверх ногами ходят. Т.е. грубо говоря он подвергает шлпм воздействию ультрафиолета столько дней в году, сколько это вообще возможно. На его условия распространяется срок службы шлема, выдуманный производителем? Если да, то значит ли это, что у обычного среднестатистического пользователя срок работы шлема увеличивается раз в 50 и будет составлять более трёх веков?

[Kuvaldes]

Если что, я не спорю с тем, что шлем конечно надо менять время от времени. Не спорю с тем, что материалы шлема могут деградировать без видимых повреждений. Но вот эти все конкретные циферки...ну понятное же дело, что они взяты тупо с потолка. Просто обязан производитель писать срок службы, вот и выдумывает их.

[32bitt]

Brico, в принципе, на голову сел вполне нормально, Atomic немножко потуже. В первом смутила металлическая застежка, которая прижимается к подбородку - примёрзнет к нему, однозначно. Второй, не сколько на голову, сколько на уши прямо сильнее давит. Думаю ещё повыбирать.

По поводу прочности и долговечности... Есть древняя Carrera, на которой только следы от древок и развалившийся от времени подклад, или как его правильно назвать, пластик по виду и по прочности, как новый. Есть кроссовый мотоциклетный шлем Uvex, который пережил удар об асфальт при моем падении с 2 метровой высоты и последующий удар об бордюрный камень после того, как меня на скорости 70 км/ч вместе с мотоциклом сбил 2,5 тонный автомобиль, в итоге сломался декоративный носик и немножко поцарапан пластик на передней части.

Детских шлемов есть несколько, лет по 10-15 им, тоже ничего по ним не видно, и внутри целые, и снаружи никакой деградации пластика не видно.

[Игорь163]

Шлемы не вечны, производители мотошлемов требуют замены в срок 5-7 лет с даты производства, велошлемы нормальные производители рекомендуют менять раз в 3 года, а горнолыжные - как и мото , 5-7 лет. Не удивлюсь, если на серьезных FIS соревнованиях кроме оммологации и датой выпуска шлема интересуются. Так что фисовский брико сезона 15-16 в Триале за пятак - не самая интересная покупка, я бы взял посвежее.

А что шлему будет от хранения на складе магазина?

Это не порядочные люди выдумали, а поколение двоечников подхватило ИМХО...

[32bitt]

Ещё в Brico не понравилось крепление для ремешка очков - прямо тонюсенькая маленькая пластмассочка, развалится или от мороза, или если чуть сильнее дёрнешь за ремешок, снимая очки.

[Perfect Gentleman]

Этот мерил?

[Куканов]

+100500!))). Есть у меня мотошлем Арай, для эндуро. А это, кстати, всегда потная башка, и летняя жара. Ему 10 лет, он вообще тогда должен весь рассыпаться. А я его стираю каждый год, вынимаю вкладыш- а внутри пенопласт живее всех живых. Инопланетные технологии, не иначе.

Бро!!!!
Я тоже тащусь от Арай, у меня и интеграл для Фыджера и Кросс для УайЗэд'а - все сплошь Арай
Но
Мы должны понимать, что Арай - это Роллс-Ройс в мире шлемов, и ценник за каждый давно перевалил за полтос вечнодеревянных, посему сравнение некорректно

[32bitt]

https://trial-sport....27/1530642.html 

Вот этот.

[Perfect Gentleman]

Про Брико уже понятно. Ты РОС мерил?

[32bitt]

Про Брико уже понятно. Ты РОС мерил?

Да, разных размеров и расцветок, они просто мне не понравились, ни посадкой, ни видом - какими-то громоздкими показались на голове.

[32bitt]

Хотя, объективно, Brico за счёт защиты затылка больше, чем РОС, но на голове смотрится компактнее.

[aaron]

, ни видом - какими-то громоздкими показались на голове.

Мужик, тебе кататься, или шашечки?)))

[32bitt]

Мужик, тебе кататься, или шашечки?)))

По такой логике, можно и кастрюлю на голову привязать с резинкой от трусов под подбородком!) Я ж эстет, в конце концов!)

[32bitt]

А если серьезно, посадка не устроила, как-то одновременно и давит, и болтается. И выгляжу ещё как Crazy Froq в этом шлеме!)

[Perfect Gentleman]

Примерно такая же фигня с Брико и РОС. Чё-то как-то не то, вот и всё.

Сообщение отредактировал Perfect Gentleman: 02 March 2021 - 18:06

[OldGuy]

По такой логике, можно и кастрюлю на голову привязать с резинкой от трусов под подбородком!) Я ж эстет, в конце концов!)

При всем твоем эстетизме, самые жесткие удары в гражданском (не по древкам, могулу, рейлам или бигэйрам) катании в основном приходятся на затылок. И громоздкий сзади шлем их хорошо гасит, хоть и не эстетичен. 

В 70-е годы я видел шлем, заточенный под даунхилл. Очень компактный, обтекаемый и с пружинящим внешним слоем. Предполагалось, что удары он гасит за счет эластичной деформации оболочки. Как оно работало в жизни - не знаю. Питерцы могут спросить у владельца шлема - он то ли есть, то ли был директором Охта-Парка.