Если речь о « хардкоре» за «ленточкой»- это все-таки про вот это.....
У меня есть eBash, вполне дружелюбны.
Сообщение отредактировал Nxxx: 17 January 2022 - 11:22
Отправлено 17 January 2022 - 11:26
Вопрос где кататься за флажками? Если в поляне под прогноз, то и пантуны бывают тонут, а это талия 130+. Если что то другое, то на мой взгляд 115-118 талия норм. 100-105 это полумеры.
Отправлено 17 January 2022 - 11:46
Усилие к рычагу колено-кант.
Отправлено 17 January 2022 - 12:03
Съедет 80-ка на трассе вбок и никакого усилия. А 64-ка будет держать как в траншее.
А засчем лыжи которые в проскальзываение сложно отправить?
Отправлено 17 January 2022 - 12:26
Усилие к рычагу колено-кант.
На основние каких расчётов?
Если брать по длине рычага, то он почти на 20% увелился, соотственно, момент силы тоже.
Отправлено 17 January 2022 - 12:50
Хочется немного порно в стиле хардкор. Это подходящий инструмент? А то пишут в некоторых интернетах что мягковато.
https://trial-sport....ds/1451806.html
Лыжи нужны для катания за флажками. Ростовка рассматривается только пацанская 192.
Сообщение отредактировал Папалыжник: 17 January 2022 - 13:32
Отправлено 17 January 2022 - 13:15
1. Я "электрик".Ты вроде с верхним техническим образованием. Посчитай разницу в нагрузке в районе колена для лыж 64 мм (минимум по ФИС) и 80 мм. По проходимости разница радикальная.
Отправлено 17 January 2022 - 14:40
Популярное сообщение!
Съедет 80-ка на трассе вбок и никакого усилия. А 64-ка будет держать как в траншее.
Я 10 сезонов откатал в больших горах на талии 80, до этого на 76. Заточенные лыжи держат как в траншее. Радикальной разницы с 65, 66 и 70 не обнаружил. 64 не имел счастья обладать. Тряпочные лыжи не держат вообще никак, хоть 64, хоть 80.
Отправлено 17 January 2022 - 14:50
Я 10 сезонов откатал в больших горах на талии 80, до этого на 76. Заточенные лыжи держат как в траншее. Радикальной разницы с 65, 66 и 70 не обнаружил. 64 не имел счастья обладать. Тряпочные лыжи не держат вообще никак, хоть 64, хоть 80.
Сообщение отредактировал Alex62: 17 January 2022 - 14:58
Отправлено 17 January 2022 - 14:56
Ну да, если на задутую корку см 5 пухлого насыпать, то разницы будет мало.
На бетоне разницы неуловимо мало. На натечном льду есть разница, больше за счет качества самих лыж. На картофельном поле (хоть после сырого свежего, хоть после мягкой ратрачки) разница огромная.
Отправлено 17 January 2022 - 15:03
Отправлено 17 January 2022 - 15:06
Широкая вроде и не срывает, но все равно сдвигается, после переобувки в слаломки разница чувствуется сразу. В геше было нормально на гт, там снег всегда пушистый, но все равно при должной работе широким лыжам свыше 74 далеко до сл, сц.
Я выше написал про разницу в лыжах , а не только их ширине. У меня 80 мм рейс-карвы с маркировкой WC. Идентичные по геометрии Зенит 11 вообще не держат на жестком.
Отправлено 17 January 2022 - 19:04
Есть такие... Могу за не дорого отдать. Для эксперимента, если сил хватит.
Выглядят неплохо, но кажется что узковаты всё таки. Рушиться со скал я не планирую, максимум хардкорно спрямлять по огородам.
Сообщение отредактировал rzuev: 17 January 2022 - 19:05
Отправлено 17 January 2022 - 19:34
Ну да, если на задутую корку см 5 пухлого насыпать, то разницы будет мало. Но усилия передаваемые на ноги, к примеру, от Фиш ГТ 175 и хед сл РД в одинаковых условиях раза в два. Вчера в Шуколово переобувался. На первых отдыхал, поэтому буду наверно отдавать, кому надо, год 21.
Отправлено 17 January 2022 - 20:02
Выглядят неплохо, но кажется что узковаты всё таки. Рушиться со скал я не планирую, максимум хардкорно спрямлять по огородам.
105 - это тоже не широко. Сантиметр прямо ух как заметен. Возможно 105 они выбрали чтобы чуть скроить вес в воздухе для "могучей" лыжи. Но она определенно может оказаться весьма специфической и нафикнужной.
Отправлено 17 January 2022 - 20:18
Выглядят неплохо, но кажется что узковаты всё таки. Рушиться со скал я не планирую, максимум хардкорно спрямлять по огородам.
Вот это - как раз для спрямлять и отжигать по "любым огородам"! В глубоком пухляке нужна скорость.., а в остальном - просто бомба. Кто пробовал тот подтвердит.
Отправлено 17 January 2022 - 20:22
105 - это тоже не широко. Сантиметр прямо ух как заметен. Возможно 105 они выбрали чтобы чуть скроить вес в воздухе для "могучей" лыжи. Но она определенно может оказаться весьма специфической и нафикнужной.
Это все уже было у Сало в сезонах 15 и 16 гг- Q-Lab , 104-я талия и двойное « железо», то бишь , LAB - конструктив. И, как-то без эмоций со временем и подзабылась, хотя модель была живенькая, мощная и мочильная......
Отправлено 17 January 2022 - 20:43
для супертехничных и очень легкихЭто все уже было у Сало в сезонах 15 и 16 гг- Q-Lab , 104-я талия и двойное « железо», то бишь , LAB - конструктив. И, как-то без эмоций со временем и подзабылась, хотя модель была живенькая, мощная и мочильная......
Отправлено 18 January 2022 - 06:11
2007? Так это они наверное еще и без рокера? ))
https://youtu.be/tZTcMrkQ-mYЕсть такие... Могу за не дорого отдать. Для эксперимента, если сил хватит.
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных