Сообщений в теме: 405

[Alexa197]

А сейчас придумали других мифов и это один из них.

Давай, Роман, жги еретиков!

Сообщение отредактировал Alexa197: 22 January 2020 - 20:53

[ZTL]

Кинематической??! А ну да, вы же здесь роботы с манипуляторами)

Это 5!

 

вы зря своим невежеством бравируете

[walentin]

не вижу связи между наклоном голенища ботинка и историей про что-то там выбрать стопой

Вот и я не вижу. Пробовал завалить голенище наружу - в итоге получилось что просто не смог встать на стопу, а стоял на внешнем ребре стопы)) Раскрутил всё обратно

[Alex_63]

Стопа это не столько цепочка сколько реальность чисто геометрически еше раз для двоечников по геометрии 1 гр в стопе это условно 5 гр в колене (тбс) 10 гр в тбс и 20 гр в пояснице. Соотношения условные но прогрессия реальная

[Alexa197]

вы зря своим невежеством бравируете

Вы зря вместо ответа по существу пытаетесь дискредитировать оппонентов нюансами применения терминов и языка. Попадаете в просак.

[ASDr]

Стопа это не столько цепочка сколько реальность чисто геометрически еше раз для двоечников по геометрии 1 гр в стопе это условно 5 гр в колене (тбс) 10 гр в тбс и 20 гр в пояснице. Соотношения условные но прогрессия реальная

И 40 гр на уровне горла )))))

Сообщение отредактировал ASDr: 22 January 2020 - 21:00

[ZTL]

Вы зря вместо ответа по существу пытаетесь дискредитировать оппонентов нюансами применения терминов и языка. Попадаете в просак.

 

вы сами себя дискредитируете, употребляя сложные слова (видимо, для значимости) неправильно.

  

ответ по существу я дала выше. на ваш абсурдный пример, я привела в пример балерин. которые ходят и танцуют часами на пальцах, а не на всей стопе, при этом не теряя баланса (проприОцептивно,  а не как у вас) и запуская кинеМАтические цепочки. 

 

 

помимо этого у вас "смешались кони, люди"... цепочки, стопы, голенища, зазоры, кантинг... 

[ZTL]

Стопа это не столько цепочка сколько реальность чисто геометрически еше раз для двоечников по геометрии 1 гр в стопе это условно 5 гр в колене (тбс) 10 гр в тбс и 20 гр в пояснице. Соотношения условные но прогрессия реальная

 

Стопа наклоняет ботинок  сминая внутренник напряжением причем не меньше кантинга.

Скрытый текст

Почему отличие ботинок Lange Z и Z+  в том числе и  кантингом по умолчанию 1гр против 0гр про смешенный 1мм в спор ботах  атомик я молчу. Это все о  том что стопа самый нижний шарнир и даже такие малые углы оказывают влияние.

 

так как там, грите, не у двоешников, бот смялся, но при этом геометрически прогрессия?

Сообщение отредактировал ZTL: 22 January 2020 - 21:27

[Alexa197]

вы сами себя дискредитируете, употребляя сложные слова (видимо, для значимости) неправильно.

ответ по существу я дала выше. на ваш абсурдный пример, я привела в пример балерин. которые ходят и танцуют часами на пальцах, а не на всей стопе, при этом не теряя баланса (проприОцептивно, а не как у вас) и запуская кинеМАтические цепочки.


помимо этого у вас "смешались кони, люди"... цепочки, стопы, голенища, зазоры, кантинг...

Я думаю, что про балерин вам уже понятен промах и ложная аналогия, балерины танцуют на стопе, она никуда не делась, работают все те же мышцы. К тому же, балерины на держат баланс на одной стопе больше секунды и машут руками, угадаете почему?

А про кине(нема)тическую цепочку давайте опровержение, раз уж вы к ней привязались. С википедией же все умнее на 20%?

Последний ваш абзац вообще не мне, видимо. Все силы в выискивание орфографических ошибок ушли.

[rzuev]

Типа как доказать что бога нет?
Его просто нет, как и запуска кинетической цепи. Это выдумка.

[rzuev]

Как и градусы, которым там что-то соответствует потому что стопа ниже. Сова на глобусе.

[Alex_63]

И 40 гр на уровне горла )))))

Поставил  + наконец то видно отличник  со школьной скамьи технарь.

[rzuev]

Как инициировать кинетическую цепь при диме штанги от груди если кисти неподвижны? Чем инициировать при подтягиваеии? При приседании?

Мозгом.

[Alex_63]

так как там, грите, не у двоешников, бот смялся, но при этом геометрически прогрессия?

Поставил + точно смялся  может на те же 5 гр. И от них то и надо всю кухню строить потому то и ангуляция нужна сами свои мифы с столбом рушите.

[Alex_63]

Как и градусы, которым там что-то соответствует потому что стопа ниже. Сова на глобусе.

Нарисуйте простую картинку с углами  в ботинке коленке тбс  пояснице и шее  ACDR  круглый отличник в помошь.

[rzuev]

Поставил + точно смялся может на те же 5 гр. И от них то и надо всю кухню строить потому то и ангуляция нужна сами свои мифы с столбом рушите.

а в какую сторону смялся внутренник внешнего ботинка и в какой его части? На внешнем срезе голенища? Или внизу внутри у сустава?

А что при этом с давление голени в верхний внутренний край?

Или кто-то хочет сказать что удержит мышцами, пронирующими стопу, ботинок от касания голени внутренним срезом под нагрузкой 2g на одной ноге? Хаха.

Все ведь понимают, что пронация стопы отклоняет голень наружу относительно ботинка и давление голени во внутренний срез уменьшается? Т.е это может давать эффект при стоя ровно, но когда дается угол, приходится выбирать это отклонение до сминания уже внутреннего среза валенка. Т.е можно чувствовать микроэффект когда он и не сильно нужен и иметь сложность на бОльших углах.

Сообщение отредактировал rzuev: 22 January 2020 - 21:57

[ZTL]

Я думаю, что про балерин вам уже понятен промах и ложная аналогия, балерины танцуют на стопе, она никуда не делась, работают все те же мышцы. К тому же, балерины на держат баланс на одной стопе больше секунды и машут руками, угадаете почему?

А про кине(нема)тическую цепочку давайте опровержение, раз уж вы к ней привязались. С википедией же все умнее на 20%?

Последний ваш абзац вообще не мне, видимо. Все силы в выискивание орфографических ошибок ушли.

 

что?  все те же - это какие? 

с чего вдруг ввели в обсуждение стояние на одной, когда речь была про ходьбу, баланс и проприоцепцию. подмена тезиса? про махи руками даже комментить не буду...

 

раз уж вы про вики, то в гугле уже все опровержения даны.

 

 

да. последний абзац, пардон муа. спутала с постом алекс63

Сообщение отредактировал ZTL: 22 January 2020 - 22:33

[ZTL]

Поставил + точно смялся  может на те же 5 гр. И от них то и надо всю кухню строить потому то и ангуляция нужна сами свои мифы с столбом рушите.

 

вы про какие мифы?

[rzuev]

Стопа это не столько цепочка сколько реальность чисто геометрически еше раз для двоечников по геометрии 1 гр в стопе это условно 5 гр в колене (тбс) 10 гр в тбс и 20 гр в пояснице. Соотношения условные но прогрессия реальная

очевидно имеется в виду длины рычагов? это да, но нюанс в другом, см выше

[Alex_63]

а в какую сторону смялся внутренник внешнего ботинка и в какой его части? На внешнем срезе голенища? Или внизу внутри у сустава?

А что при этом с давление голени в верхний внутренний край?

Или кто-то хочет сказать что удержит мышцами, пронирующими стопу, ботинок от касания голени внутренним срезом под нагрузкой 2g на одной ноге? Хаха.

Все ведь понимают, что пронация стопы отклоняет голень наружу относительно ботинка и давление голени во внутренний срез уменьшается? Т.е это может давать эффект при стоя ровно, но когда дается угол, приходится выбирать это отклонение до сминания уже внутреннего среза валенка. Т.е можно чувствовать микроэффект когда он и не сильно нужен и иметь сложность на бОльших углах.

Про микроэффект и речь и в некоторых случаях он не такой уж и микро. На счет удержания на 2g Хаха (на коньках он равен 0) а при сильной ангуляции может дать обратный эффект (коньки) много зависит от ширины лыжи потому то и у спорт лыж она 67 а не 100 (кстати ограничена снизу)  а смешение стопы на 1мм внутрь спорт боты атомик  делает талию 65 мм. Для прикола попробуйте на жестком с талией 100 все поймете.

Сообщение отредактировал Alex_63: 22 January 2020 - 22:09