Сообщений в теме: 364

[ZTL]

Там шарик такой в суставной сумке он и вращается хоть как двигай суставом и ограничения имеет по всем направлениям разные конечно. Не во всех суставах в коленке не так. Одного и того же результата в смысле ангуляции можно достичь сочетанием разных движений в ТБС и колене, AsDr  специалист все объяснит если попросите.

 

пра то и речь. для наших описаний важно разделять сгибания и вращения. не смотря на то, что у нас тбс шаровидный. а у вас в описаниях одни какие-то "выворачивания", причем, по какой-то причине "нестандартные для обычной жизни"

 

зы горные лыжи - вполне себе эргономичный вид спорта

Сообщение отредактировал ZTL: 03 December 2017 - 19:11

[Alex_63]

Да во всем он прав, сегодня убедился.

 

У каждого своя правда. Специалист он наверное хороший даже может очень как ангуляция может противодействовать ЦБС если она ее увеличивает.

[Alex_63]

пра то и речь. для наших описаний важно разделять сгибания и вращения. не смотря на то, что у нас тбс шаровидный. а у вас в описаниях одни какие-то "выворачивания", причем, по какой-то причине "нестандартные для обычной жизни"

 

Зачем разделять неделимое никто специально не пытается отводить в чистом виде сустав с сторону все происходит одновременно в нескольких суставах и отведение и вращение в том числе и в пояснице в зависимости в том числе и от возможностей  суставов. Вот взять к примеру понятие коленной и ТБ ангуляции и та и другая делается ТБС где граница когда одна превращается в другую может когда фотографы в разных местах стоят.

[ZTL]

Зачем разделять неделимое никто специально не пытается отводить в чистом виде сустав с сторону все происходит одновременно в нескольких суставах и отведение и вращение в том числе и в пояснице в зависимости в том числе и от возможностей  суставов. Вот взять к примеру понятие коленной и ТБ ангуляции и та и другая делается ТБС где граница когда одна превращается в другую может когда фотографы в разных местах стоят.

 

оно вполне делимое. причем очень отчетливо  

 

это не сосем так  (например, применительно к "классическому" понятию коленной ангуляции)

[masterpepka]

У каждого своя правда. Специалист он наверное хороший даже может очень как ангуляция может противодействовать ЦБС если она ее увеличивает.

Я в физике не силен, особенно в школьном курсе, но то, что ангуляция это следствие, это точно.

[Alex_63]

оно вполне делимое. причем очень отчетливо  

 

это не сосем так  (например, применительно к "классическому" понятию коленной ангуляции)

 

Если не сложно что такое классическое определение коленной ангуляции чем оно отличается от того что я написал.

[Alex_63]

Я в физике не силен, особенно в школьном курсе, но то, что ангуляция это следствие, это точно.

 

Следствие вращения суставов это точно физика не причем решение принимается лыжником самостоятельно.

[ZTL]

Если не сложно что такое классическое определение коленной ангуляции чем оно отличается от того что я написал.

 

а вы почитайте у классиков и у норгов в диссере. описания сравните...

 

зы аа. вспомнила. вы ж читать,говорили, не любите...

 

зызы ну я так понимаю, про разделение возражений нет. оке

Сообщение отредактировал ZTL: 03 December 2017 - 19:29

[Гойко Митич]

В том что написал внизу на 1:52. Или в том что ангуляцией противодействуют  ЦБС. А по мне так ангуляция увеличивает ЦБС ( уменьшает ) радиус. Надо это для победы. Цбс противодействуют инклинацией которую задают заранее в легких лыжах с учетом линейной скорости.

При небольших скоростях ангуляция  является и способом  постановки лыж на кант и способом  обеспечивать  повороты с относительно малым радиусом. А в целом ангуляция неотделима от инклинации. Эти два процесса происходят одновременно, т.к радиус дуги определяется  углом закантовки, а  скорость лыжника определяет угол инклинации. Эти два угла в общем случае не равны

[Alex_63]

а вы почитайте у классиков и у норгов в диссере. описания сравните...

 

зы аа. вспомнила. вы ж читать,говорили, не любите...

 

зызы ну я так понимаю, про разделение возражений нет. оке

 

Ссылку киньте только я в языках не селен ни в русском ни в  вражьих особенно.

[Alex_63]

При небольших скоростях ангуляция  является и способом  постановки лыж на кант и способом  обеспечивать  повороты с относительно малым радиусом. А в целом ангуляция неотделима от инклинации. Эти два процесса происходят одновременно, т.к радиус дуги определяется  углом закантовки, а  скорость лыжника определяет угол инклинации. Эти два угла в общем случае не равны

 

Так я и сказал буквально слово в слово цбсиле противопоставляется инклинация у великих определяется седьмым  чувством в зависимости от линейной скорости в полете (легких лыжах) это не мешает сразу и ангульнуть для хорошего зацепа склона и т д...

Сообщение отредактировал Alex_63: 03 December 2017 - 19:41

[masterpepka]

Так я и сказал буквально слово в слово цбсиле противопоставляется инклинация у великих определяется седьмым чувством в зависимости от линейной скорости в полете (легких лыжах) это не мешает сразу и ангульнуть для хорошего зацепа склона и т д...

Да почему у великих, у меня тоже получается.

[Alex_63]

а вы почитайте у классиков и у норгов в диссере. описания сравните...

 

зы аа. вспомнила. вы ж читать,говорили, не любите...

 

зызы ну я так понимаю, про разделение возражений нет. оке

 

А вообще как на ваш взгляд нужно разделять ТБА и КА. Смысл какой. Вот разделить ангуляцию за счет ТБС и поясници надо принципиально разный результат.

 

Да почему у великих, у меня тоже получается.

 

Значит вы велик. Главное быть великим в своих глазах а все остальное...

[masterpepka]

Да ничего я не велик.)
Если вы постараетесь, то и Вас получится.
Тут сложного то ничего нет. Накат нужен.

[ZTL]

А вообще как на ваш взгляд нужно разделять ТБА и КА. Смысл какой. Вот разделить ангуляцию за счет ТБС и поясници надо принципиально разный результат.

 

я нигде не говорила, что нужно разделять ТБА и КА. я говорила, что нужно разделять вращение в ТБС и сгибание в ТБС.

[masterpepka]

Не, дефчонки, лучше вас нн читать, совсем запутали.)),

[Alex_63]

я нигде не говорила, что нужно разделять ТБА и КА. я говорила, что нужно разделять вращение в ТБС и сгибание в ТБС.

 

Зачем. Есть примерный нужный угол инклинации (производная линейной скорости) есть примерный угол ангуляции ( производная скорости и жесткости склона) задача,  коленно - тазобедренной ангуляцией решить эту задачу для разблокивоки сустава если пластичности ТБС не хватает добавить поясницей.

Сообщение отредактировал Alex_63: 03 December 2017 - 20:12

[Maykl]

....................ТБА и КА. ..................в ТБС ................ в ТБС.

 

[Alex_63]

Этот "не знаю про кого вы говорите" - классный лыжник. Примеров, доказывающих это, в сети огромное количество. Вы прилюдно назвали его мнение (которое многими здесь разделяется) - глупостью. Человек заслужил, чтобы к его мнению прислушивались хотя бы тем, что демонстрирует прекрасное владение лыжами. Вы же пока не продемонстрировали ничего, поэтому ваши громкие утверждения выглядят несколько смешно.

 

Я не просто сказал я пояснил что это означает тушить костер бензином и заметьте ни кто аргументов против не привел это что, все согласились. И потом то что выделено жизнь часто показывает что  как раз скорей наоборот вы много видели великих спортсменов великими тренерами. Более того я пояснил почему он мог так сказать. Попробуйте опровергните мои слова я с удовольствием выслушаю и если убедите приму и даже извинюсь.

[ZTL]

Зачем. Есть примерный нужный угол инклинации (производная линейной скорости) есть примерный угол ангуляции ( производная скорости и жесткости склона) задача,  коленно - тазобедренной ангуляцией решить эту задачу для разблокивоки сустава если пластичности ТБС не хватает добавить поясницей.

 

не ищете легких путей, да? проще его просто не блокировать